# Version de linux-image différente de uname

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Septembre 29, 2020, 6:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947 "2020-09-29T18:23:47Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Septembre 29, 2020, 6:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947/1 "2020-09-29T18:23:47Z")

</div>

Bonjour,  
voulant faire le ménage des noyaux linux inutilisés, affichés avec la liste des paquets linux-image installés, j’obtiens le message suivant:

> Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites

aptitude remove linux-image-3.16.0-11-amd64  
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :  
linux-image-3.16.0-11-amd64  
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 1 à enlever et 0 non mis à jour.  
Il est nécessaire de télécharger 0 o d’archives. Après dépaquetage, 168 Mo seront libérés.  
Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :  
linux-image-amd64 : Dépend: linux-image-3.16.0-11-amd64 mais il ne sera pas installé.  
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

```
     Supprimer les paquets suivants :
1) linux-image-amd64         

```

La description de linux-image-amd64 dit que c’est un méta-paquet, je suppose que je peux donc le supprimer, mais pourquoi ne s’est-il pas mis à jour avec «aptitude upgrade»?  
Peut-être ai-je installé moi-même la version 4.9… actuelle (je ne me souviens pas, mais il m’arrive, hélas, de prendre des risques pour résoudre une question ou suivre un conseil ), comme aujourd’hui.

`uname -rv : 4.9.0-0.bpo.6-amd64 #1 SMP Debian 4.9.88-1+deb9u1~bpo8+1 (2018-05-13)`

Merci

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 29, 2020, 6:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947/2 "2020-09-29T18:28:55Z")

</div>

aptitude upgrade ne met à jour que le paquet courant.

linux-image-amd64 est le meta package qui renvoie à la version courante de la version de Debian.

BPO c’est un paquet backports

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Septembre 29, 2020, 6:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947/3 "2020-09-29T18:32:36Z")

</div>

Merci Zargos,  
si je comprend bien, c’est parce que le noyau vient de backport, et je peux donc supprimer sans danger le paquet linux-image-amd64.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 29, 2020, 6:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947/4 "2020-09-29T18:41:08Z")

</div>

normalement oui.  
Fait un apt -s purge tout de même. Le -s permet de vérifier les résultats.

cependant vu la version, tu n’es pas en Buster il me semble. Car le noyau Buster c’est du 4.9.0-11 pour le dernier. les backports sont en 5.7.0 il me semble.

Tu devrais peut être penser à faire une mise à jour de la distribution peut etre ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Septembre 29, 2020, 6:44 UTC](https://www.debian-fr.org/t/version-de-linux-image-differente-de-uname/82947/5 "2020-09-29T18:44:22Z")

</div>

Oui, c’est encore Jessie  
Buster est installé, mais je ne suis pas encore très à l’aise (après avoir trop hâtivement partagé les /home/user/ sans précautions).

Encore merci
