# Wifi BCM43142 **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Tags:** wifi\ **Created:** [Mai 6, 2026, 7:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303 "2026-05-06T19:49:02Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Mai 6, 2026, 7:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/1 "2026-05-06T19:49:02Z")
Bonjour, une carte broadcom sur debian13, dans la liste des cartes supportées par wl ([https://wiki.debian.org/fr/wl](https://wiki.debian.org/fr/wl)). J’ai suivi les instructions de cette page. À la fin, tout semble fonctionner, sauf que je ne vois pas les réseaux environnant, alors que le PC est à 1 m de la box qui envoie bien du wifi visible par les autres machines autour. `lspci -nnkd ::0280` 08:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM43142 802.11b/g/n [14e4:4365] (rev 01) Subsystem: Dell Wireless 1704 802.11n + BT 4.0 [1028:0016] Kernel driver in use: wl Kernel modules: bcma, wl `nmcli dev wifi list` IN-USE BSSID SSID MODE CHAN RATE SIGNAL BARS SECURITY (pas d’autre ligne) `nmcli radio wifi` enabled `'nmcli device status` DEVICE TYPE STATE CONNECTION enp7s0 ethernet connecté Wired connection 1 lo loopback connecté (en externe) lo wlp8s0 wifi déconnecté – Une idée de ce qui pourrait se passer ? Merci ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Mai 6, 2026, 8:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/2 "2026-05-06T20:22:29Z")
**broadcom-sta-dkms** est-il installé ? [Debian – Détails du paquet broadcom-sta-dkms dans trixie](https://packages.debian.org/trixie/broadcom-sta-dkms) > Broadcom STA is a binary-only device driver to support BCM43142- Autres pistes à investiguer:   - sudo modprobe -rv bcma   - blacklister **bcma**   - désactivation du secure boot ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mai 6, 2026, 8:56 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/3 "2026-05-06T20:56:29Z")
> [@Verner](#): > > - désactivation du secure boot pourquoi? sur quelles bases? ---
**Author:** ![Necromago](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/necromago/32/15111_2.png) [@Necromago](https://www.debian-fr.org/u/Necromago)\ **Post date:** [Mai 7, 2026, 11:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/4 "2026-05-07T11:41:40Z")
Pour voir si ce n’est pas un point bloquant. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mai 7, 2026, 3:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/5 "2026-05-07T15:41:06Z")
Ca se voit tout de suite dans le dmesg si c’est un p oint bloquant. Et c’était le cas, il n’y aurais meme pas d’interface reconnue. Car le seul point c’est la non signature du module. ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Mai 8, 2026, 7:45 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/6 "2026-05-08T07:45:21Z")
Step by step. Lors de mon premier message du 6 mai, le lien de documentation de **2022** cité n’était pas accessible. Je vois maintenant que **broadcom-sta-dkms** y est cité, mais il n’y a aucune certitude que ce qui marchait peut-être pour Stretch et Jessie le soit encore pour Trixie. De manière standard, les modules sont fournis par le paquet `linux-image-$(uname -r)` et les firmwares fournis par les paquets associés aux modules. Pour un paquet **-dkms** , le module est compilé, ce qui nécessite la présence de `linux-headers-$(uname -r)` Certains ont réussi à faire fonctionner broadcom-sta-dkms en désactivant le secure-boot, ce qui est une observation, et un point de départ d’investigation. @yoan Si tu ne veux pas que ton sujet se transforme rapidement en échanges divers et variés relatifs à une boule de cristal, soit tu marques ton sujet « résolu », probablement à partir d’autres sources d’info depuis le 6 mai. Soit tu donnes un strict minimum retour d’info, en commençant par exemple par `apt list broadcom-sta-dkms` En supposant que ton problème ne soit pas lié à un souci de configuration de network-manager, il reste donc à vérifier si le module **wl** est correctement chargé avec son **firmware** qui peut être un point délicat. Il faudrait le retour de ceci : ```nohighlight /sbin/modinfo wl | grep firmware sudo /sbin/modprobe -rv wl sudo /sbin/modprobe -v wl dmesg | grep -i wl grep -r 'b43\|bcma\|brcmsmac' /etc/modprobe.d/ ``` Sinon, bonne chance. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mai 8, 2026, 10:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/7 "2026-05-08T10:39:02Z")
> [@Verner](#): > > Certains ont réussi à faire fonctionner broadcom-sta-dkms en désactivant le secure-boot, ce qui est une observation, et un point de départ d’investigation. Il y a une configuration particulière à faire normalement avec DKMS. Cette action est du même que celle que j’ai décrite pour NVidia et la compilation du pilote propriétaire de Nvidia. Il faut avoir les clefs de signature correctement mises dans le MOK et avoir configuré DKMS pour utiliser ces clef/certificat. ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Mai 9, 2026, 9:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/8 "2026-05-09T09:59:18Z")
Bonjour et merci pour vos réponses. D’une, le sujet ne concerne pas mon ordi mais celui d’un ami auquel je n’ai pas tout le temps accès. De deux je suis peu disponible en ce moment. Je peux simplement affirmer que le paquet broadcom-sta-dkms est bien installé, de même que le headers. Pour les autres retours de commande, cela attendra. Désolé et merci encore. ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 24, 2026, 3:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/10 "2026-06-24T15:50:41Z")
Après 6 semaines d’hôpital (papa d’une prématurée), me revoilà pour le pc de mon ami (je suis dessus en ssh) Je crois que Verner et Zargos sont sur la bonne voie, mais j’ai encore besoin d’aide. Voici les retour des commandes proposées par Verner : `apt list broadcom-sta-dkms` `broadcom-sta-dkms/stable,now 6.30.223.271-26 amd64 [installé]` ` /sbin/modinfo wl | grep firmware` aucune sortie ` sudo /sbin/modprobe -rv wl` ` rmmod wl` ` rmmod cfg80211` `sudo /sbin/modprobe -v wl` `insmod /lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/kernel/net/wireless/cfg80211.ko.xz ` `insmod /lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/updates/dkms/wl.ko.xz ` `sudo dmesg | grep -i wl` [2554.902046] wl: loading out-of-tree module taints kernel. [2554.902067] wl: module license ‹ MIXED/Proprietary › taints kernel. [2554.902076] wl: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel [2554.902080] wl: module license taints kernel. [2554.936146] wl: This driver includes a binary blob incompatible with IBT protection, available since Intel Core Tiger Lake (11th gen, 2020). If your CPU is older you can ignore the ‹ Unpatched return thunk in use › warnings caused by this driver. You can disable IBT by adding `ibt=off` to your kernel boot options. [2554.936197] Modules linked in: wl(POE+) cfg80211 snd\_seq\_dummy snd\_hrtimer snd\_seq snd\_seq\_device qrtr intel\_rapl\_msr intel\_rapl\_common x86\_pkg\_temp\_thermal intel\_powerclamp coretemp kvm\_intel kvm snd\_hda\_codec\_hdmi irqbypass snd\_hda\_codec\_realtek crct10dif\_pclmul ghash\_clmulni\_intel sha512\_ssse3 snd\_hda\_codec\_generic sha256\_ssse3 dell\_pc snd\_hda\_scodec\_component platform\_profile sha1\_ssse3 uvcvideo dell\_laptop snd\_hda\_intel aesni\_intel videobuf2\_vmalloc rfkill rtsx\_usb\_ms snd\_intel\_dspcfg mei\_pxp memstick uvc mei\_hdcp snd\_intel\_sdw\_acpi gf128mul snd\_hda\_codec crypto\_simd videobuf2\_memops snd\_hda\_core cryptd videobuf2\_v4l2 binfmt\_misc dell\_smm\_hwmon videodev rapl snd\_hwdep snd\_pcm dell\_wmi videobuf2\_common intel\_cstate nls\_ascii dell\_smbios mc intel\_uncore dcdbas snd\_timer wmi\_bmof nls\_cp437 sparse\_keymap dell\_wmi\_descriptor pcspkr at24 vfat snd mei\_me fat mei soundcore ac joydev evdev sg parport\_pc ppdev lp parport efi\_pstore configfs nfnetlink efivarfs ip\_tables x\_tables autofs4 ext4 mbcache jbd2 crc32c\_generic [2554.936609] getvar+0x20/0x70 [wl] [2554.936750] ? orc\_header+0x1628/0x1628 [wl] [2554.936868] wl\_module\_init+0x23/0xb0 [wl] [2554.984241] wlan0: Broadcom BCM4365 802.11 Hybrid Wireless Controller 6.30.223.271 (r587334) [2555.113598] wl 0000:08:00.0 wlp8s0: renamed from wlan0 [2555.274071] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2555.274088] WLC\_SCAN error (-22) [2558.966796] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2558.966814] WLC\_SCAN error (-22) [2563.965578] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2563.965598] WLC\_SCAN error (-22) [2570.965943] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2570.965957] WLC\_SCAN error (-22) [2580.968382] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2580.968404] WLC\_SCAN error (-22) [2594.969160] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2594.969182] WLC\_SCAN error (-22) [2614.967723] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2614.967748] WLC\_SCAN error (-22) [2643.990006] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2643.990030] WLC\_SCAN error (-22) [2686.984915] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2686.984937] WLC\_SCAN error (-22) [2750.961535] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2750.961555] WLC\_SCAN error (-22) [2845.982674] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2845.982690] WLC\_SCAN error (-22) [2967.000664] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2967.000678] WLC\_SCAN error (-22) [2974.097962] wl: This driver includes a binary blob incompatible with IBT protection, available since Intel Core Tiger Lake (11th gen, 2020). If your CPU is older you can ignore the ‹ Unpatched return thunk in use › warnings caused by this driver. You can disable IBT by adding `ibt=off` to your kernel boot options. [2974.144648] wlan0: Broadcom BCM4365 802.11 Hybrid Wireless Controller 6.30.223.271 (r587334) [2974.169842] wl 0000:08:00.0 wlp8s0: renamed from wlan0 [2974.288298] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2974.288310] WLC\_SCAN error (-22) [2977.959902] ERROR @wl\_cfg80211\_scan : [2977.959919] WLC\_SCAN error (-22) Merci à vous ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 24, 2026, 5:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/11 "2026-06-24T17:05:20Z")
`sudo iw dev phy#0 Interface wlp8s0 ifindex 4 wdev 0x1 addr 9c:2a:70:bc:1f:d1 type managed txpower 0.00 dBm ` > **[HW probe of Dell Inspiron 3721 #a57ebded79](https://linux-hardware.org/?probe=a57ebded79)** > > A database of all the hardware that works under linux erreurs reproduites de nombreuses fois dans le journalctl : debian wpa\_supplicant[804]: ioctl[SIOCGIWMODE]: No such device debian kernel: ERROR @wl\_cfg80211\_scan : debian wpa\_supplicant[804]: ioctl[SIOCSIWSCAN]: Invalid argument ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 24, 2026, 7:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/12 "2026-06-24T19:37:29Z")
après désactivation du secure boot, modprobe wl renvoie l’erreur suivante : `modprobe: ERROR: could not insert 'wl': Key was rejected by service` De ce que j’ai compris ailleurs sur la toile, il faudrait que je compile moi même le module et que je le signe ? (edit : en fait le secure boot avait été activé et non désactivé) ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 6:09 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/13 "2026-06-25T18:09:08Z")
> **9 Mai** / D’une, le sujet l’ordi **d’un ami** auquel je n’ai **pas tout le temps accès**. > De deux je suis **peu disponible** en ce moment. > Pour les autres retours de commande, **cela attendra** 25 Juin / + 6 semaines C’est impossible de suivre ce type d’investigation délicate dans ces conditions les plus défavorables. Le problème est que depuis le 9 Mai, des manipulations ‹ _trouvées sur la toile_ › ont pu être faites chez ton ami. Il faut donc repartir à zéro, lorsque que vos emplois du temps le permettront, peu importe les combinaisons de raisons d’indisponibilités évoquées. Reprenons la chronologie, plutôt que de mettre la charrue avant les boeufs (perte de temps): Quel module est nécessaire pour Broadcom BCM4365 **Hybrid Wireless**? → confusion au cours de nombreux changements de noms depuis Stretch, mais actuellement **wl** semble être le bon candidat (_avec toujours un doute tant que le le WIFI n’aura pas été confirmé activé_) Y a-t-il besoin de firmware pour cet **Hybrid Wireless**? → pas toujours clair, mais dans le doute on installe au moins pour **cfg80211** (wireless-regdb): ```auto apt install wireless-regdb bluez-firmware firmware-{brcm80211,misc-nonfree} ``` Y a-t-il extrême urgence à signer le module wl pour secure-boot ? → c’est bien le dernier souci tant qu’il y a un doute fonctionnel du module compilé → on commence donc sans secure-boot, puis si le secure-boot est extrêmement important pour l’utilisateur (serveur par exemple), on signera le module fonctionnel ultérieurement, plus tard. Step by step (je ne sais pas faire autrement, désolé). On récaptitule: ```plaintext sudo apt purge broadcom-sta-dkms sudo apt install mokutil linux-kbuild-$(uname -r) broadcom-sta-dkms sudo mokutil --disable-validation sudo dkms status uname -r apt list -i wireless-regdb bluez-firmware firmware-{brcm80211,misc-nonfree} grep -r 'b43\|bcma\|brcmsmac' /etc/modprobe.d/ find /usr/lib/modules/$(uname -r)/updates ``` **reboot** et retour de: ```plaintext /sbin/modinfo wl && { lsmod |grep -q wl || sudo modprobe -v wl ; } sudo lspci -nnvd 14e4: ``` Le wifi est-il fonctionnel ? That is the question. ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 8:56 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/14 "2026-06-25T20:56:10Z")
J’ai vérifié avant de reprendre la conversation que tout ce que j’y avait dit était toujours vrai, mais je comprend tes réticences. Mon ami n’a pas besoin du secure boot, celui-ci est donc actuellement off et le restera. La carte est une Broadcom BCM43142 (et non BCM4365) J’ai appliqué chaque ligne de commande dans l’ordre, voici le status dkms : ```auto broadcom-sta/6.30.223.271, 6.12.94+deb13-amd64, x86_64: installed ~$ apt list -i wireless-regdb bluez-firmware firmware-{brcm80211,misc-nonfree} bluez-firmware/stable,now 1.2-13 all [installé] firmware-brcm80211/stable,now 20250410-2 all [installé] firmware-misc-nonfree/stable,now 20250410-2 all [installé] wireless-regdb/stable,now 2026.02.04-1~deb13u1 all [installé, automatique] ~$ grep -r 'b43\|bcma\|brcmsmac' /etc/modprobe.d/ /etc/modprobe.d/broadcom-sta-dkms.conf:blacklist b43 /etc/modprobe.d/broadcom-sta-dkms.conf:blacklist b43legacy /etc/modprobe.d/broadcom-sta-dkms.conf:blacklist bcma /etc/modprobe.d/broadcom-sta-dkms.conf:blacklist brcmsmac /etc/modprobe.d/broadcom-sta-common.conf:blacklist b43 /etc/modprobe.d/broadcom-sta-common.conf:blacklist b43legacy /etc/modprobe.d/broadcom-sta-common.conf:blacklist bcma /etc/modprobe.d/broadcom-sta-common.conf:blacklist brcmsmac ~$ find /usr/lib/modules/$(uname -r)/updates /usr/lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/updates /usr/lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/updates/dkms /usr/lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/updates/dkms/wl.ko.xz ``` et le retour du sbin: ```auto filename: /lib/modules/6.12.94+deb13-amd64/updates/dkms/wl.ko.xz license: MIXED/Proprietary alias: pci:v*d*sv*sd*bc02sc80i* depends: cfg80211 name: wl retpoline: Y vermagic: 6.12.94+deb13-amd64 SMP preempt mod_unload modversions sig_id: PKCS#7 signer: DKMS module signing key sig_key: 6F:3B:15:9E:D2:93:87:F5:E0:94:49:D6:C3:5F:27:A4:8D:C2:2B:26 sig_hashalgo: sha256 signature: 03:2D:44:FD:62:7C:30:54:4A:AF:02:95:DF:2F:A4:04:6D:47:A4:5B: 34:14:A9:87:F2:41:DC:11:E7:9C:E7:EE:AF:40:26:4C:1A:31:10:95: 14:D9:E4:92:04:72:89:A2:41:EB:3E:2B:04:24:68:86:83:BB:11:02: 5A:13:2E:BD:00:3A:F7:15:1D:04:37:4F:46:E2:59:1C:B1:CA:BC:62: C2:49:06:80:E9:B7:0E:D8:6E:67:7B:3F:7F:1C:1F:F2:0F:44:67:9C: 97:0E:D0:58:7F:62:F3:C3:9C:4D:0A:B4:B9:64:1A:A5:45:39:F0:3E: AF:A6:C0:A7:29:23:96:92:12:F7:87:3E:43:66:4F:50:71:FE:22:0E: 46:45:45:EC:D3:E8:BD:93:54:0B:99:13:61:D0:A0:94:3B:E0:FF:88: 90:96:16:85:6E:50:84:0D:D0:A6:D3:95:2B:F3:B7:28:22:B1:48:98: A4:40:33:90:A8:A8:B0:4C:A7:2C:53:4A:A5:CD:CE:D7:FB:7D:45:7A: B0:4F:6C:32:88:2D:D6:92:AC:95:C3:E6:F9:B1:46:A7:7F:09:7A:79: A9:D9:3C:B6:E6:17:38:58:48:8B:6B:73:9F:D5:CA:76:14:13:43:54: A4:11:1D:D4:25:2A:AC:24:DF:49:77:87:AF:14:74:22 parm: passivemode:int parm: wl_txq_thresh:int parm: oneonly:int parm: piomode:int parm: instance_base:int parm: nompc:int parm: intf_name:string ``` et du lspci : ```auto 08:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM43142 802.11b/g/n [14e4:4365] (rev 01) Subsystem: Dell Wireless 1704 802.11n + BT 4.0 [1028:0016] Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 17, IOMMU group 12 Memory at c1500000 (64-bit, non-prefetchable) [size=32K] Capabilities: [40] Power Management version 3 Capabilities: [58] Vendor Specific Information: Len=78 Capabilities: [48] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+ Capabilities: [d0] Express Endpoint, IntMsgNum 0 Capabilities: [100] Advanced Error Reporting Capabilities: [13c] Virtual Channel Capabilities: [160] Device Serial Number 00-00-70-ff-ff-bc-9c-2a Capabilities: [16c] Power Budgeting Kernel driver in use: wl Kernel modules: bcma, wl ``` de ce que je vois, le wifi n’est toujours pas fonctionnel, mêmes symptomes : ```auto ~$ nmcli dev wifi list IN-USE BSSID SSID MODE CHAN RATE SIGNAL BARS SECURITY ~$ nmcli device status DEVICE TYPE STATE CONNECTION enp7s0 ethernet connecté Wired connection 1 lo loopback connecté (en externe) lo wlp8s0 wifi déconnecté -- ``` ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/15 "2026-06-25T21:07:11Z")
Si on fait l’hypothèse que le module wl est OK, l’activation du wifi est-elle correcte ? C’est peut-être sur ce point qu’il faut concentrer l’attention. **wpasupplicant** est-il bien installé ? que dit: `cat /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf` `networkctl status wlp8s0` ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:09 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/16 "2026-06-25T21:09:41Z")
1. je n’avais pas rebooté. je viens de le faire. mêmes résultats. 2. wpasupplicant est noté comme installé par aptitude mais le cat renvoi Aucun fichier ou dossier de ce nom ls /etc/wpa\_supplicant/ action\_wpa.sh functions.sh ifupdown.sh (on fait comment pour mettre plusieurs lignes de commandes avec sortie dans un bloc sur le forum ?) ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:15 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/17 "2026-06-25T21:15:34Z")
> [@yoan](#): > > on fait comment pour mettre plusieurs lignes de commandes avec sortie dans un bloc sur le forum ``` blabla ``` ```auto blabla ``` /etc/wpa\_supplicant/ **wpa\_supplicant.conf** ```auto ctrl_interface=/run/wpa_supplicant update_config=1 ``` ```plaintext sudo update-initramfs -u sudo wpa_supplicant -B -i wlp8s0 -c /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf networkctl status wlp8s0 ``` ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/18 "2026-06-25T21:20:15Z")
j’avais essayé avec 2 mais pas avec 3 … je pensait utiliser nmcli plutôt que wpasupplicant j’ai créer le fichier .conf ```auto ~$ sudo update-initramfs -u update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-6.12.94+deb13-amd64 ~$ sudo wpa_supplicant -B -i wlp8s0 -c /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf Successfully initialized wpa_supplicant ctrl_iface exists and seems to be in use - cannot override it Delete '/run/wpa_supplicant/wlp8s0' manually if it is not used anymore Failed to initialize control interface '/run/wpa_supplicant'. You may have another wpa_supplicant process already running or the file was left by an unclean termination of wpa_supplicant in which case you will need to manually remove this file before starting wpa_supplicant again. wlp8s0: CTRL-EVENT-DSCP-POLICY clear_all wlp8s0: CTRL-EVENT-DSCP-POLICY clear_all nl80211: deinit ifname=wlp8s0 disabled_11b_rates=0 ~$ networkctl status wlp8s0 systemd-networkd is not running, output might be incomplete. Failed to connect to network service /run/systemd/netif/io.systemd.Network: No such file or directory ``` ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/19 "2026-06-25T21:24:52Z")
La conclusion de ce soir… Avec hypothèse module **wl** OK, c’est l’initialisation wifi qui n’est peut-être pas correcte. De nombreux outils ou conflits possibles. network-manager est une usine à gaz pas simple à régler en cas de souci. Pas la partie la plus simple. Besoin de méditation… ---
**Author:** ![yoan](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/f9ae1b/32.png) [@yoan](https://www.debian-fr.org/u/yoan)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/20 "2026-06-25T21:27:32Z")
Lorsque j’ai installé la debian il y a 2 mois, le wifi a fonctionné avec wl. Arrivé chez lui, cela a aussi fonctionné quelque jours. La panne est apparue ensuite, je pense que cela faisait suite à une mise à jour : je lui ai montré comment les faire, et il n’a rien bidouillé d’autre, ne connaissant pas la ligne de commande. Merci pour le temps passé. Bonne soirée/nuit ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2026, 9:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/wifi-bcm43142/92303/21 "2026-06-25T21:31:12Z")
> La carte est une Broadcom BCM **43142** (et non BCM **4365** ) Les deux mon capitaine (-\> carte hybride): ```auto dmesg: wlan0: Broadcom BCM4365 802.11 Hybrid Wireless Controller 6.30.223.271 lspci: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM43142 802.11b/g/n ``` > [@yoan](#): > > le wifi a fonctionné avec wl. Ça aurait été sympa d’en informer plus tôt pour lever le doute sur le module. Une mise à jour ? Piste à voir … plus tard. See you maybe later * * * Une petite dernière pour la route. Si nmcli, NetworkManager.service est-il actif ? ```auto systemctl list-unit-files --state=enabled | grep -i 'net\|resol' ```