point d’un vue d’un autre autiste asperger…
la psychologie en général, exemple pour LINUX
vu sur
4p8.com/eric.brasseur/imso.html
[quote]Supposons que vous voulez conseiller une chose à une personne. Par exemple le système Linux. Vous lui donnez de très nombreuses explications techniques et morales sur les raisons pour lesquelles elle a grand intérêt à prendre ce système et pas le système Windows.
Vous lui parlez même de l’avenir de la planète, des flux d’argent mondiaux et de leurs conséquences… Elle semble avoir compris. Elle peut vous répéter vos explications de façon intelligente et structurée. Elle a également compris qu’elle n’a aucune raison pratique importante d’acheter le système Windows. Pourtant elle achètera le système Windows.
Pourquoi ? Vous avez fait une grave erreur. Quand une personne imagine adopter ou acheter quelque chose, il faut qu’elle ait une image de cette chose. Dans son subconscient, il faut que cette image de cette chose puisse se greffer à son image de soi de façon enthousiasmante. La publicité de Microsoft montre simplement un chipendale en col-cravate qui est très content d’avoir en face de lui un ordinateur avec Windows. Ca, c’est une image qu’on assimile très bien. Donc on sent bien le produit Windows. Le produit Linux, par contre, on ne le sent pas du tout. Que voulez-vous que cette personne fasse avec la moralité et les flux d’argent mondiaux dans son ordinateur ? C’est insensé et bien trop lourd à porter. Avec tout ce que vous lui avez expliqué vous lui avez causé une défiance et même un rejet du système Linux.
Vous me répondrez que, si, cela a un sens d’utiliser un système plus sain, plus efficace et conçu par des gens biens. Je vous donne raison. Mais essayez de comprendre que ce lien n’est pas direct. Il faut avoir un certain niveau intellectuel pour être capable d’apprécier ce que le système Linux représente, pour faire la traduction entre les flux d’argent mondiaux et la joie de faire bouger sa souris à l’écran. Beaucoup d’utilisateurs de Linux n’ont pas ce niveau non plus. Ils ont adopté Linux pour s’intégrer à un groupe. En somme pour la même raison que d’autres adoptent Windows.
Si vous voulez faire du prosélytisme, répandre la bonne parole, apprenez au moins à parler à chacun dans son langage. Faites en sorte que votre interlocuteur puisse faire le lien entre son image de soi et les images que vous soulevez. Un bon critère pour voir si une personne a intégré un système à son image de soi, c’est si elle est prête à faire un effort pour cela. C’est à dire à payer de l’argent pour cette chose ou à la demander.
Avant j’avais l’habitude d’installer systématiquement Linux à des amis utilisateurs de Windows. Cela me semblait une politique saine et démocratique. Mais les résultats sont nuls. Ils n’utilisent pas Linux et ne le montrent pas à leurs amis. Ce n’est pas parce que j’ai installé Linux sur leur ordinateur que dès lors cela fait partie d’eux-mêmes. Ce n’est qu’une sorte de sac à dos que j’ai déposé chez eux. Ils m’aiment bien alors ils supportent sans problème la présence de ce sac à dos. Mais ils ne s’en servent pas. Les rares fois où ils ont démarré Linux, ils ont simplement constaté qu’il y a une souris, un menu et des fenêtres, comme sous Windows.
Quand ils essayent de l’utiliser, ils constatent que le mode d’emploi n’est pas exactement le même, qu’ils n’arrivent pas à faire tout de suite tout ce qu’ils ont l’habitude de faire sous Windows. Pourquoi se fatiguer à apprendre quelque chose de neuf qui est semblable à ce qu’on a déjà ? Linux représente et permet beaucoup plus de choses que Windows. Mais cela ils ne le voient pas. J’ai arrêté les installations sauvages de Linux. Je me contente d’en parler et de montrer que je l’utilise. Je dénonce les superstitions anti-Linux et j’apaise les craintes de l’inconnu. Je fais travailler les imaginations, je fais comprendre que c’est une marche vers un au-dessus. [/quote]
).
