Salut à tous !
Je me permets de présenter mon expérience, sensiblement différente de celles qui ont été exprimées pour l’instant.
Jessie sera la version stable d’ici la fin du mois (à moins que les tests de qualités n’implique un délai), il est donc peu probable qu’il y ait le moindre problème. Cela dit, je déconseille fortement testing en production, ceci quel que soit le niveau de compétence de l’utilisateur, mais d’autant plus s’il n’a jamais utilisé Linux.
Jessie, pour ce que j’en ai testé, est en effet un bon cru. Cependant, par exemple, au cours de l’année dernière, un moment les lecteurs optiques étaient inutilisables sans un bricolage (voir par exemple ce fil de discussion). Ce sont des bogues qui peuvent arriver dans la version testing, elle est même faite pour cela. Cela dit, si un utilisateur débutant rencontre ce genre de problème – et, encore une fois, il en rencontrera forcément s’il utilise testing –, je doute qu’il apprécie… Par ailleurs, pour pouvoir faire tourner une testing, on a bien souvent besoin d’ajouter les dépôts Sid, voire experimental, pour quelle soit fonctionnelle et jouer avec les priorités. Autant dire qu’un débutant ne sera alors pas capable de faire l’administration seul.
Mon conseil, c’est plutôt stable + backports. Le résultat est bien plus cohérent. Ceci même pour un utilisateur avancé.
Au sujet de Debian pour un débutant, voilà deux ans que l’ordinateur de mon père fonctionne sous Debian et ça se passe très bien.
Ceci dit, HandyLinux, je ne connais pas, même si je trouve le concept intéressant.
En revanche, désormais je déconseille Ubuntu même (surtout) aux débutants. À la base, c’était une bonne distribution. Malheureusement, depuis qu’elle a été atteinte par le syndrome NIH (Not Invented Here), elle pose plus de problèmes qu’elle n’en résout. Au laboratoire, je vois régulièrement des collègues l’installer parce qu’elle a encore la réputation d’être simple. Le résultat c’est qu’il faut passer un temps fou pour obtenir quelque chose d’à peu près fonctionnel, avec des choses qui ne fonctionnent jamais – par exemple, un thésard a abandonné l’idée de réaliser ses présentations à partir de son ordinateur portable, à cause d’un bogue impossible à identifier dans la pile graphique.
Cela dit, je ne désespère pas qu’Ubuntu guérisse du NIH et devienne de nouveau simple à utiliser.
Enfin, il y a une distribution qui me semble intéressante à mentionner, même si elle ne fait pas partie de l’écosystème Debian : Fedora.
À peu près en 2005, je m’étais juré de ne plus utiliser de distribution basée sur le format RPM. Cependant, en 2010 j’étais dans un laboratoire qui utilisait Fedora pour les machines de bureau et j’ai été très agréablement surpris par la qualité de la distribution. À ma grande surprise, je l’utilise de plus en plus. Même pour un débutant, elle est intéressante. Il faudra juste qu’il ne s’alarme pas à la moindre notification SELinux.
Voici ce que je peux partager de mon expérience.
À bientôt.
Le Farfadet Spatial
).
).
)