Je suis depuis peu sur Ubuntu (dual boot avec windows), histoire de tester et de me faire la main (sur conseil d’un ami Linuxien), avec la ferme intention de passer sur Debian quand je serai prêt. Je suis vraiment émerveillé par Linux, à tous points de vue ; mais une chose me freine : Adobe.
Je suis graphiste, et ne peux me passer de la suite Adobe, pour de nombreuses raisons. J’aimerais savoir quels sont les moyens dont je pourrais user afin d’avoir Adobe sur Linux.
J’ai déjà entendu parler de machine virtuelle windows, qui serait une solution, mais j’aimerais éviter au maximum les ralentissements, ayant souvent de gros calculs à effectuer. J’aimerais aussi éviter le dual boot, sinon ça n’a plus aucun intérêt.
Auriez-vous d’autres solutions à me proposer, voire un forum plus spécialisé dans le graphisme à me conseiller ?
Salut. Aucune idée de ce que tu entends par la suite adobe, ils ont beaucoup de produits en tout cas… Tu as déjà de la doc sur le wiki d’ubuntu qui parle de photoshop, commence par là.
Par la Suite Adobe, j’entends surtout Photoshop, Illustrator, Flash, InDesign, Première Pro, After Effects et Dreamweaver.
Les logiciels libres sont à la hauteur, j’ai eu l’occasion d’y toucher, mais comme je l’ai dit pour de nombreuses raisons je ne peux utiliser qu’Adobe. J’ai retourné le problème sous tous les angles et ça je ne peux y couper. S’il n’y a pas de solution viable sous Linux, je serai obligé de revenir sous windows, à contrecoeur.
Merci pour les liens, je vais y jeter un coup d’oeil !
l’émulation est hasardeuse c’est pas certain que tout va marcher.
par contre la virtualisation ca devrait aller il faut juste que tu ait assez de RAM et que tu alloue assez de cette RAM pour faire tourner ton windows sans problème.
Bonsoir, personnellement j’ai essayé photoshop CS sur wine (logiciel sur linux qui permet d’installer des logiciels windows) mais c’est franchement pas super car dès que l’on se sert de filtre ou d’autre outils qui demande de la ressource sa ralenti pas mal.
Pour ma part j’ai beaucoup de mal a passer sur Gimp, sinon tu peu toujours garder Ubuntu en dual boot car moi je ne peut plus me passer de Debian (je suis aussi sur Ubuntu), voila a toi de faire ton choix l’ami.
Il existe des équivalents libres à pratiquement tous les logiciels qui tournent sous M$, mais ça ne signifie pas pour autant que leurs performances et leur ergonomie sont équivalentes.
Concernant la suite Adobe, à mon avis on peut remplacer sans trop de problèmes (si ce n’est des changements d’habitudes) Photoshop par GIMP, Illustrator par Inkscape et InDesign par Scribus. J’utilise fréquemment ces logiciels et ils me donnent entière satisfaction. Voilà pour l’infographie.
Les reste est plus problématique. Si ton travail consiste à élaborer des sites web, l’utilisation de Flash, (outre qu’il soit un format proprio et fermé) engendre des soucis de lecture avec plusieurs navigateurs, notamment sous linux en 64 bits. Si tu y tiens absolument, tu peux quand même voir du côté de F4L (que je ne connais pas). Dreamweaver, quant à lui, est un logiciel WYSIWYG qui génère un code peu respectueux des standards W3C. Nvu peut, dans une moindre mesure remplacer certaines fonctions de Dreamweaver, mais je te conseillerai plutôt, dans un cadre professionnel, de te pencher sur les langages web (html, php etc.) afin de maîtriser entièrement ta production. Tu peux aussi, en attendant, utiliser des squelettes de sites paramétrables et modifiables à ta guise, tels que Joomla ou SPIP, par exemple.
Concernant Première Pro et After Effects, on n’est plus dans l’infographie, mais dans l’édition vidéo professionnelle, (quoiqu’à mon avis les solutions Mac me semblent plus sérieuses), et il n’existe, à ma connaissance, aucun équivalent linux à Première Pro ou Avid qui supporte la comparaison. Pour After Effects ou Final Cut, il n’y en a tout simplement aucun.
En conclusion, tu peux remplacer les softs d’infographie par leurs équivalents libres, mais pas les logiciels dédiés à la vidéo. Tu peux en revanche les installer (au prix de la licence, ça vaut quand même le coup de les utiliser) sur un OS virtualisé, à condition de lui réserver une RAM conséquente. Le processeur, quant à lui, ne sera quasiment pas sollicité par l’OS hôte (debian, en l’occurrence), sauf si tu lances une grosse compilation en même temps qu’un rendu sur After Effects .
La solution la plus professionnelle reste, à mon avis, l’utilisation d’une machine uniquement dédiée à l’édition vidéo, avec un moniteur calibré, mais là, c’est toi qui décides.
En tout cas, utiliser une machine virtuelle est absurde, ce sont des logiciels qui consomment énormément de ressources et les limiter par la virtualisation est stupide, cela ne t’emphera de toute façon pas de devoir acheter une licence Windows. Tu n’as que trois solutions viables
Des équivalents libres (il y en a, mais tes employeurs/clients en veulent-ils?)
Utilisation sous wine. À tester, mais peut être imparfait
Merci pour toutes ces réponses, j’en apprends un peu plus ^^
Les raisons qui m’empêchent d’utiliser des logiciels autres qu’Adobe sont strictement professionnelles : l’employeur, le client, le fait que j’ai fait toutes mes études (et diplômes) sur ces logiciels, compatibilité boulot/maison pour finir un travail en urgence, et j’en passe…
Pour la machine virtuelle, j’ai une licence windows. Mais qu’en est-il des ralentissements ? Il y a deux avis différents ^^.
Pour wine, d’après les recherches que j’ai faites, les logiciels ne sont pas exempts de bugs, et les versions ne sont pas très récentes, or j’ai besoin de la CS2 au minimum, à cause des outils. Mais en admettant que j’arrive à chopper tous les logiciels que je veux, les calculs seront rapides ? Plus, ou moins qu’une machine virtuelle ?
Non pour le dual boot, le but est de marcher exclusivement sous Debian (je suis actuellement en dual boot). Cette technique n’a pas trop d’intérêt pour mon cas car je passe la quasi totalité de mon temps sur ces logiciels (que je devrai faire tourner sous windows… du coup je verrai jamais Debian >.<)
D’un point de vue “professionnel”, ces arguments sont nuls et non-avenu… Seul la peur de l’inconnus empèche d’avancer!
Ma compagne est illustratrice, infographiste et webdesigner et m’a sortis EXACTEMENT la même listes de conn… pendant trois ans!
Partant de cela, je me suis dit que le mieu était de vérifier par moi-même… Pour vraiment comparer les choses, ne faut-il les avoir vraiment essayées toutes? Ca s’appelle: “faire sa propre expérience”(Socrate).
J’ai donc suivit tous les modules “adaube”. Donnés par des “professionnels”(hmm… hmmm…), enfin, des “macist”. Le genre de personnes qui croient toujours qu’un mac est mieu qu’un PC, bla bla bla… MAIS qui ne savent rien! (Attention, ce fût vrai jusque dans les années 90, mais ce n’est plus le cas!). Evidement, quand on a payé 2500€ pour adobe et à peu près la même chose pour un mac… ça fait mal au ventre de voir débarquer un type qui fait EXACTEMENT la même chose pour 5X moins chèr… et en toute légalité & liberté…
En résumé, c’est à l’image de notre société… Ce sont des gens qui se complaisent dans leur environement(connut). Aucunes initiatives, aucun goût pour le risque et l’inconnu, aucune ouverture d’esprit… Ils ont peur! Par contre, quand il s’agit de colporter des idées préconsuent sur des logiciels dont ils ne connaissent que le nom… Là, ça y vas bon train. Je cites:
[quote]
“Oh!?.. oui, Linux… c’est encore pire…”[/quote]
On remarque de suite l’étroitesse d’esprit de ces gens… Evidement, ils ne savent même pas que leur sacro-saint macos est aussi un UNIX! Un peu de free-bsd, une touche de net-bsd, le tout recouvert de nextstep. Et oui! macos est fabriqué a base de libre… Etonnent, non? Bein merde, si j’avait sût, j’aurais pas payé!!
Parce que “fautes-aux-choppes”, oui?? Sûr? Ce serait pas un moteur de convertion “rgb==>cmjn” intégré à la suite adobe, plustôt…!? Bien sûr que oui!!
Un pdf, c’est un pdf!!! Pour autant que tu respectes scrupuleusement la charte graphique(format, résolution des image… bref, les techniques de bases!), c’est bon. Le CMJN ne sert qu’en IMPRIMERIE et c’est à un soft comme Scribus qu’il incombe de le gérer!!! Pas à fautes-aux-choppes… De plus, le “color-management” est totalement géré par ces softs; il suffit de savoir intégrer les profils “icc ou icm” et de calibrer l’écran, le scanner… et bien sûr, de demander à ton imprimeur quel profil(s) il utilise sur ses machines. Voilà comment faire un fichier “pro” pour l’imprimerie.
Si c’est ça des professionnels…
Selon moi, un vrai pro sait alors que l’amateur croit savoir… Le pire dans tout ça, c’est qu’ils ont tous appris ce qui est nécèssaire pour faire du bon boulot. Malheureusement, ils semblent n’avoir rien compris et se sont laisser enfermer dans une bulle dès le début de leurs études et refusent d’en sortir… (mythe de la caverne…) somme toute des robots ou des moutons, enfermés par leurs propres peurs… Ca donne à réfléchir, non?
Je n’alongerai pas ce post en parlant des “soit-disant” problèmes de compatibilités… Mais saches, que ce sont les produits commerciaux(à 99%) qui ne respèctent pas les “standard” et pas le contraire. Quand, ces fameux “standards” ne leur appartiennent pas, of course(là t’as même pas le choix!). Sinon, comment feraient-ils pour empécher leurs “clients”(entendre “les vaches à lait”) d’aller voir ailleur… Oui, oui, il y a bien une dépendance… et même une addiction , dans certains cas.
Ces gens sont des idiots! En tous cas, pour la pluspart. Un seul d’entre eux(sur ± 30 formateurs-trices) à eût l’audace de tenter l’expérience et de vraiment comparer… Depuis, il est le pariat! Une sorte de fou emplis d’illuminations… c’est tout dire. En fait, c’est lui le plus intelligent de toute la bande!
Les conclusions de mon expérience:
Le seul argument +ou- valable est :“compatibilité boulot/maison”. “Ben oui, si c’est ça au boulot, ben j’en ai besoin chez moi aussi…” Mais, c’est exactement aussi ici que l’on se retrouve dépendant d’un logiciel et/ou d’une société commerciale!!! CQFD! Bref, t’est coincé! C’est con comme la lune, mais ça marche très bien comme méthode. Je dis bravo aux gens du marketing, là au moins ils sont bons, quoi que…
Les logiciels libres font de l’excellent travail! Voir mieu dans certains cas et n’ont certainement pas à rougir face au géants de l’industries. Le tout pour… 0€ + du temps pour apprendre(Aaaaaaah!? c’est ça le “truc”… Putain! faut encore apprendre… Merde! je vais être moins con demain… chier!).
Tout ce que tu as appris pendant tes études restent parfaitement valable Il te suffit d’apprendre à utiliser d’autres outils Des outils conçut par des gens du métier(oui, oui, des graphistes qui aiment programmer… ça existe ) Assisté par des VRAIS pro de l’ergonomie… Et tout ça, pour leur seul plaisir de CREER!
Ma compagne travaille essentiellement avec du libre maintenant. Sur les six dernier mois, elle est retournée sous winbullshit+adaube 1 seule et unique foi, parce que sont client lui avait fournit un fichier indesign. Elle a tout refait en libre et lui à fourni un pdf nickel… Le client est content!
Pour finir, seul l’énergie que tu mets dans ton travail lui donnera de la qualité! Pas un logiciel!
Pas si cool que ça le debcool
Je bosse tous les jours avec du libre, le seul point pénible ce sont les formats PSD de CS2 qui ne s’ouvrent pas toujours avec Gimp, sinon ça fonctionne bien … Enfin si tu considère que Publisher n’existe pas
T’as essayé la cs4? J’y ai eût droit en “primeur”…
Résultats, plantages, nouvelles fonctionalités “géniales” d’après les “pro”(qui existaient déjà dans scribus et inkscape ). Et le tout, sans prévenir les stagiaires… donc conversion de cs3 ==> cs4 OBLIGATOIRE; pas de chance pour nous… au mieu on avait la cs3 à la maison. Bref on avait pas le CHOIX! Soit on passait nos fichier en cs4 et on ne pouvait plus travailler deçu @home, soit on ne pouvait pas suivre les cours…
Mais tu as raison… debcool pas si cool que ça! Pas avec les logiciels proprios, en tout cas! Mon expérience m’a suffisement démontré que la qualité intrinsèque des logiciels libres est bien plus vaste que les merdes commerciales. Ma compagne et moi en sommes très heureux.
Pour info; “debcool” est moin un pseudo qu’une pensée… “Debian, c’est cool”
Pour info je fait tourner indesign illustrator et photoshop sur Virtualbox, 2Go de RAM dédiée et ça ne rame pas même à fond !
C’est vraiment bien pratique Virtualbox…
[quote=“Albertine”]Pour info je fait tourner indesign illustrator et photoshop sur Virtualbox, 2Go de RAM dédiée et ça ne rame pas même à fond !
C’est vraiment bien pratique Virtualbox…[/quote]
Je te rejoins sur ce point(virtualbox). Après une série de tests, je n’ai constaté qu’une légère différence de réactivité par rapport à une install “standard de windobe+adaube”; sans doute dût à la virtualisation. Mais en gros ça fonctionne très bien.
Cependant, durant la procédure d’installation, la suite adaube réclame un minimum de 1,2 ou 1,4 Go de RAM. En effet, une foi les trois softs cités démarrés, environs 700Mo seront utilisés en RAM, sans rien faire… C’est lourd…
Bref, c’est “la” solution mais il faut de la RAM pour pas que ça rame
Pour réponde à debcool j’ai effectué une formation dans la PAO l’année dernière et je doit dire que j’ai eu la chance de rencontrer quelques formateur adepte de Linux.
Mais il ne faut pas oublier qu’Adobe c’est fait un nom grâce à leurs logiciel car comme tu l’a si bien dit les gens croient que si c’est payant c’est mieux.
Et donc ce n’est pas près de changer.
Bonsoir,
Je crois que debcool a parfaitement détaillée la situation. Je pense même que pour les gens qui utilisent Windows, l’idéal serait de le leur faire fonctionner sous Linux, via Virtualbox; ça marche presque bien dis-donc ! Pour le reste, concernant la PAO, il y a quelques années, j’étais infographiste. J’avais voulu passer sous Linux, mais les outils d’aujourd’hui n’étaient pas encore aboutis, Scribus notamment. Ponctuellement, je fais de la PAO et des interfaces graphiques de sites internets pour des amis ou des assos; toujours sous Linux avec les logiciels libres habituels. Le tout est de se rôder aux fonctionnalités des logiciels, c’est tout.
Je ne peux pas répondre pour tous les logiciels mais pour flash à par émuler windows on ne trouve rien sous linux…
Je passais par vmware mais bon faire tourner windaube dans linux faut être un peu mazo
Pour ce qui est de créer des jeux ou autre en flash il n’ éxiste rien d’ abouti sous linux et vmware ça va bien 5 minutes donc dual boot obligé et on se lasse assez vite de redémarrer l’ ordi pour passer de win a linux
.
En tous cas, pour la pluspart. Un seul d’entre eux(sur ± 30 formateurs-trices) à eût l’audace de tenter l’expérience et de vraiment comparer… Depuis, il est le pariat! Une sorte de fou emplis d’illuminations… c’est tout dire. En fait, c’est lui le plus intelligent de toute la bande! 
Il te suffit d’apprendre à utiliser d’autres outils 
). Et le tout, sans prévenir les stagiaires… donc conversion de cs3 ==> cs4 OBLIGATOIRE; pas de chance pour nous… au mieu on avait la cs3 à la maison. Bref on avait pas le CHOIX! Soit on passait nos fichier en cs4 et on ne pouvait plus travailler deçu 
