[quote=“ricardo”][quote=“syam”]Tu installes un serveur SSH sur l’un, et un client SSHFS sur l’autre.
Avec SSHFS tu peux créer un point de montage sur ta machine (client) pour accéder au disque de l’autre machine (serveur).
Comme un partage réseau Samba ou NFS quoi, mais en vachement plus simple à configurer (peut-être un peu moins performant au niveau des vitesses de transfert mais la différence ne va pas chercher loin, perso je n’utilise que SSHFS et j’en suis tout à fait content).[/quote]
+1 et avec les DD modernes (sata et ssd), côté vitesse, la différence ne se sent pas.[/quote]
Même sur une disque 3" 1/4 on ne sentirait pas la différence.
Car en l’occurence, si différence il y a, elle réside non pas dans la performance du disque qui lui est toujours le même et ne varie pas en fonction du réseau, mais dans la performance de SSHFS vs. Samba ou NFS.
A moins que tu disais que tu utilises SSHFS également sur tes disques durs locaux ??
[quote]Pff non j’ai rien dit. Ça marche maintenant.
J’aurais pu revérifier avant de poster tu vas me dire, mais ça fait tellement longtemps que j’avais ce problème et que je me faisais avoir régulièrement par umount qui me sortait tout un tas d’erreurs…
J’imagine qu’une mise à jour a dû régler le problème à un moment donné sans que je m’en aperçoive (en tous cas j’ai pas changé ma config).
Bref, du bruit pour rien, désolé. [/quote]
J’aurai dû lire ta signature :
En effet j’ai pour habitude de ne pas répondre à ceux qui n’utilisent pas la branche Stable
Car les autres branches sont des versions de développement qui sont précisément faites pour ne pas être stables. Faire du support comme on le fait sur ce forum avec les branches Testing/Sid/Experimental (cette dernière n’étant d’ailleurs même pas une branche), c’est comme si on faisait du support sur la version Aurora de Firefox, ça n’a aucun sens.
Je ne dis pas ça méchamment, mais si vous voulez des logiciels plus à jours, soit vous utilisez les rétroportages, soit vous changez de distribution. Ou alors si vous avez des bugs avec les branches non stables, je ne vois pas pourquoi vous demandez du support ici car ça relève de la chasse aux bugs. C’est donc sur des sites comme Github qu’il faudrait traiter de ces sujets.
Après si on dit que le forum est aussi fait pour ça alors soit. Mais ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas s’étonner qu’un “umount” ne fonctionne pas sur les branches non stables