AMA, Sarko fait plus de mal au modem qu’aux socialistes
Y commence à m’plaire ce petit, il fait exactement ce que disait vouloir faire Bayrou. Par contre, les droite/droite de l’UMP commencent à faire la gueule.
prochaine étape: le parti unique 
[quote=“misaine”]prochaine étape: le parti unique [/quote]Aïe ! non, par pitié.
Au moins, chez ns, il y a le choix entre 16 bulletins donc 16 partis. 
Inexacte Chivardi ne se présentait pas au nom d’un parti. 
Mais de toute façon, dans la mesure où on impose de plus en plus une discipline de groupe au parlement, que celui ci joue peu son rôle de débat, on s’oriente vers un système à deux partis hégémoniques et dans chacun de ces 2 partis, des courants plus ou moins obscurs. Bref un système à l’américaine ou finbalement l’électeur n’a pas trop de choix de vote.
Inexacte Chivardi ne se présentait pas au nom d’un parti. [/quote]Bah dans ce cas aucun puisque c’est le suffrage universel direct et qu’ils n’etaient tous que désigné par leur parti, comme lui qui avait le support du PDT.
Lui se présentait comme le candidat des maires alors que les autres même s’ils parlaient d’ouverture étaient lié à un parti. Il y a aussi Bové qui n’avait pas de parti il me semble.
Après il faut pas oublier que dans “les papiers” je crois qu’il n’y a pas de partis pour une candidature.
Voilà: un homme rencontrant le peuple, comme le voulait de Gaulle.
On peut imaginer une république à la chinoise: amorale, naviguant au grés des changement de coalitions entre les hobbies, tous ces politiques sous le seul étandard de Sarkozy et de son petit livre bleu “Ensemble”…
Après tout, il est peut être sincèrement Gaulliste sans le savoir aussi, le p’tit prince
[quote=“mattotop”]
Après tout, il est peut être sincèrement Gaulliste sans le savoir aussi, le p’tit prince [/quote]C’est une éventualité mais ds ce cas, il a trompé ses électeurs, dont je ne suis pas.
D’un autre côté, s’il s’était montré comme ça avant l’élection, j’aurais ptet voté pour lui à la place de Bayrou.
[quote=“ricardo”]
D’un autre côté, s’il s’était montré comme ça avant l’élection, j’aurais ptet voté pour lui à la place de Bayrou.[/quote]
Sarkozy voit les autres partis comme des groupes d’influences, du genre lobby dans lesquels il faut piocher raisonnablement pour avoir la paix, Bayrou veut un équilibre des forces, une vie politique tricéphale.
Je schématise (normal j’suis partisan), avec sarkozy, on a un groupe UMP prédominant et qui va le rester si rien ne bouge, avec BAyrou on aurait eu une assemblée Rose/Orange/Bleu (sans doute avec un peut de rouge et de noir, ces deux la allant toujours de paire)
Il n’en reste pas moins que quand je vois l’état dans lequel les partis socialistes & communistes sont arrivés, j’ai envi de dire “chapeau l’artiste” (d’un point de vue manoeuvre politique, rien d’idéologique), j’espère qu’il aura peut-être du souci à se faire quand Morin officialisera son rapprochement avec Bayrou, ce que les faits nous laissent croire depuis qq jours.
Ce n’est pas lui qui est responsable de l’État du parti communiste. Le PC a subit de pleins fouet le contre coup du 21 avril 2001 et de son allégeance au PS. Mais Sarko n’a pas à ma connaissance parlé de communistes sauf aux commémorations de la seconde guerre mondiale.
D’ailleurs chez Sako l’ouverture ne concerne que le nouveau centre et le PS 
En même temps s’il avait fait appel à deux ou trois communistes… Il aurait vidé le parti 
Je vois mal des communistes aller aux gouvernement de Sarko
Moi je vois mal de quel communiste aurait-il eu besoin ?
Guy Moquet ?
Les deux ou trois qui étaient valables, ils les ont virés.
Faut pas déconner quand m^ si on a des camarades qui commencent à se poser des questions, où va-t-on ?
[quote=“ricardo”]AMA, Sarko fait plus de mal au modem qu’aux socialistes
Y commence à m’plaire ce petit, il fait exactement ce que disait vouloir faire Bayrou. Par contre, les droite/droite de l’UMP commencent à faire la gueule.[/quote]
Bayrou était pour la réduction de la dette, Sarkozy la creuse au marteau piqueur…
Il ne faut pas confondre l’idéal de régime parlementaire que Bayrou et l’ouverture de Sarkozy.
Leur finalité est opposé : pour Bayrou (comme cela à été dit) le but est d’arrivée à un parlement multicolore dont les décisions émane de compromis entre les différente tendance.
Le but de Sarkozy est d’avoir une majorité la plus forte possible, qui s’appuie sur le plus grand nombre possible (d’ou l’ouverture) pour pouvoir faire passer les réformes pour lesquels il à été élue.
La stratégie de Sarco.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diviser_pour_r%C3%A9gner
Dialogues des films de Francis Ford Coppola
qui collent bien AMA au personnage Sarko.
[quote]
Sois proche de tes amis, et encore plus proche de tes ennemis.
Le Parrain 2[/quote]
[quote]
La finance est une arme. La politique, c’est de savoir quand il faut tirer
Le Parrain 3[/quote]
[quote]
L’homme le plus riche est celui qui a les amis les plus puissants
Le parrain 3[/quote]
[quote]
Ne déteste jamais tes ennemis, cela affecte ton jugement
Le parrain 3[/quote]
La question est : Dire oui à Sarko n’est il pas dire oui à sa politique ?
Je trouve de plus qu’il est bon de montrer que cet élargissement (que j’espère ne pas concerner mon derrière) n’est pas entre partis mais entre hommes.
Il ne faut pas qu’un seul homme engage avec lui tout un parti.