C’est vrai que ce n’est pas exactement ce dont je me souvenait … 
Il ne faisait que laisser faire les gamins pour ne pas les traumatiser. comique !
Merci Junichirô, c’est exactement ou je voulais en venir.
[quote=“mattotop”]Merci Junichirô, c’est exactement ou je voulais en venir.[/quote]menteur !
EDIT :
Une simple question Matt :
tu confirais ton fils à une institution dont tu sais que Cohn Bendit est surveillant ?
Jeudi prochain, on donne à la Comédie Française la dernière pièce que Jean-Baptiste Poquelin ait écrite : “La Moule et le Pigeon”.
-
Le Passant
"Vous avez vu mon ami que Aubry se présente avec, en arrière plan, la consigne aux électeurs de Delanoe de voter pour elle ?"
-L’autre Passant
"Ah bon ! mais alors, comment vont-ils faire ?"
“Ben il m’a semblé entendre cette conversation :” -
Delanoe
"À toi le premier secrétariat, Martine et à moi la présidentielle, d’accord ?" -
Aubry
"Bon, d’accord, on fait comme ça !" -
Aubry, en aparté, comme ds le théâtre de Molière
"Parle tjrs mon coquin, on verra bien ds 4 ans" -
Sur le côté de la scène, Royal, à Hamon
" Dis-donc Betrand, tu ne crois pas qu’on s’est fait baiser ts les deux ?"
-Hamon
" Ben de ttes façons, moi j’étais sûr de l’être, alors …
Et évite de mélanger homosexualité (Delanoé) et pédophilie (Matznef, par exemple dans ses écrits).[/quote]
J’ai pensé un tps éditer ton post mais c’eût été un abus de pouvoir.
L’avantage d’un “gros pavé”, m^ si tu as eu l’honnêteté de tt transcrire, c’est que les parties gênantes sont noyées ds la masse. Je vais donc mettre en exergue une phrase qui me semble importante :
" …Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ».
[quote=“ricardo”][quote=“mattotop”]Merci Junichirô, c’est exactement ou je voulais en venir.[/quote]menteur !
EDIT :
Une simple question Matt :
tu confirais ton fils à une institution dont tu sais que Cohn Bendit est surveillant ?/quote
Oui. Depuis cette époque soixantehuitarde ou il y a eu beaucoup d’autres expérimentations sociales, certaines se sont avèrées désastreuses, d’autres ont permis à des pratiques nouvelles de faire progresser l’“élevage collectif” des enfants. Cohn Bendit a bien expliqué qu’il y avait un contexte de révolution sexuelle particulier et un militantisme allemand pour le naturisme, le culte des corps en liberté, toussa, à l’époque ou il écrivait ça, et qu’il ne lui viendrait pas à l’idée de fonctionner pareil maintenant. Donc oui: je n’aurais aucun problême avec ça.
J’en ai rien à foutre de Cohn-bendit; seulement, c’est toi qui a fait un rapprochement avec Delanoé au sujet de l’orientation sexuelle. Je connaissais ce passage du bouquin de Cohn-Bendit et pour qu’on ne m’accuse pas de choisir, j’ai mis in extenso ce qui a été écrit sur ce sujet sur Wikipédia. Mon idée initiale était de retrouver un article du Figaro sur le sujet pour parer à toute velléité de ta part de dire que j’avais choisi un journal acquis, style Libé.
Alors, comme c’est toi et ton esprit mal placé qui à dit:
J’attends que tu apportes tes références quant à l’éventuelle pédophilie de Delanoé. Je te rappelle que la diffamation est passible de sanctions pénales et civiles. A moins que cela rentre dans le débat politique et que tu ne joues le jeu de Royal?
Et c’est toi qui te permets de donner des avertissements aux autres. Moi, je propose que tu sois suspendu de ton rôle de modérateur!
Une question :
le 1er secrétaire sera élu jeudi à la majorité relative, je suppose, mais par qui 
TOUS les militants socialistes qui ont une carte de parti ou seulement par les délégués présents à Reims
Faits-tu parti de ces derniers, Matt
Oui, oui, il faut avoir été présenté en section depuis plus de six mois et avoir payé la dernière fois sa cotis’ il y a moins de deux ans, et on a le droit de se mettre à jour de cotisation et de voter. J’ai donc voté et je revoterais Hamond. De plus, c’est un pôte à moi - qui habite dans ma résidence, et avec qui on se partage le boulot de boitage, de collage, de porte à porte, de notre secteur, bref, un vrai camarade au sens propre du terme - qui va sans doute prendre le secrétariat de la section et l’affilier Hamond. Ca s’agite aussi ici car il n’y a pas que le vote global “national” qui est un bordel, il y a aussi des disparités de tendances locales, des changements inattendus d’équilibres. Ne pas oublier que le prochain vote, c’est aussi l’élection des instances locales dans les fédérations (section et fédération regionale).
Je suppose que les deux “oui” qui commencent ta réponse confirment que tu es délégué et que tu seras à Reims jeudi, si tu n’y es pas déjà
Je me suis laissé dire que les présents à Reims, donc ceux qui en définitive éliront le 1er secrétaire, avait été “nommés” au prorata des rslts du vote des militants, c’est ça
À ton avis (objectif, pas ce que tu espères) ceux qui ont voté Delanoe, se partageront selon quel pourcentage
[quote=“Junichirô”]J’en ai rien à foutre de Cohn-bendit; seulement, c’est toi qui a fait un rapprochement avec Delanoé au sujet de l’orientation sexuelle. Je connaissais ce passage du bouquin de Cohn-Bendit et pour qu’on ne m’accuse pas de choisir, j’ai mis in extenso ce qui a été écrit sur ce sujet sur Wikipédia. Mon idée initiale était de retrouver un article du Figaro sur le sujet pour parer à toute velléité de ta part de dire que j’avais choisi un journal acquis, style Libé.
Alors, comme c’est toi et ton esprit mal placé qui à dit:
J’attends que tu apportes tes références quant à l’éventuelle pédophilie de Delanoé. Je te rappelle que la diffamation est passible de sanctions pénales et civiles. A moins que cela rentre dans le débat politique et que tu ne joues le jeu de Royal?
Et c’est toi qui te permets de donner des avertissements aux autres. Moi, je propose que tu sois suspendu de ton rôle de modérateur![/quote]
Mais tu es con ou quoi ? (prends le ‘con’ comme une virgule et non comme une insulte).
Où ai-je prétendu que Delanoe était pédophile 
Quand j’ai écrit :
“Ben il a avoué avoir eu les m^s penchants … sexuels”
je ne visais que l’homosexualité, point.
Cohn Bendit avoue ses relation avec des garçons et non avec des filles et c’est là le seul critère que j’ai relevé.
Maintenant, tu peux vouloir me faire dire ce que tu veux, je m’en tamponne. Tu peux m^ si ça te chantes mettre tes menaces à exécution et me dénoncer pour Homophobie.
[quote=“ricardo”][quote=“Junichirô”]J’en ai rien à foutre de Cohn-bendit; seulement, c’est toi qui a fait un rapprochement avec Delanoé au sujet de l’orientation sexuelle. Je connaissais ce passage du bouquin de Cohn-Bendit et pour qu’on ne m’accuse pas de choisir, j’ai mis in extenso ce qui a été écrit sur ce sujet sur Wikipédia. Mon idée initiale était de retrouver un article du Figaro sur le sujet pour parer à toute velléité de ta part de dire que j’avais choisi un journal acquis, style Libé.
Alors, comme c’est toi et ton esprit mal placé qui à dit:
J’attends que tu apportes tes références quant à l’éventuelle pédophilie de Delanoé. Je te rappelle que la diffamation est passible de sanctions pénales et civiles. A moins que cela rentre dans le débat politique et que tu ne joues le jeu de Royal?
Et c’est toi qui te permets de donner des avertissements aux autres. Moi, je propose que tu sois suspendu de ton rôle de modérateur![/quote]
Mais tu es con ou quoi ? (prends le ‘con’ comme une virgule et non comme une insulte).
Où ai-je prétendu que Delanoe était pédophile
Quand j’ai écrit :
“Ben il a avoué avoir eu les m^s penchants … sexuels”
je ne visais que l’homosexualité, point.
Cohn Bendit avoue ses relation avec des garçons et non avec des filles et c’est là le seul critère que j’ai relevé.
Maintenant, tu peux vouloir me faire dire ce que tu veux, je m’en tamponne. Tu peux m^ si ça te chantes mettre tes menaces à exécution et me dénoncer pour Homophobie.[/quote]
Non! Dans son livre, il me semble qu’il ne parle que de gosses. Et ce qui a fait scandale, c’est ce fait et non l’homosexualité.
[quote=“Junichirô”]
Et c’est toi qui te permets de donner des avertissements aux autres. Moi, je propose que tu sois suspendu de ton rôle de modérateur![/quote]
C’est d’accord, je présente de ce pas ce “rôle” à l’appréciation de mes pairs ds la section ad-hoc du forum. Ce sera à eux de juger si je fais mal mon “boulot” et si je dois être remplacé par un autre, disons … toi, ptet.
Cela dit, tu n’auras plus jamais à te plaindre d’une quelconque réponse de ma part à un de tes post.
Salut, porte-toi bien. 
[quote=“ricardo”]Je suppose que les deux “oui” qui commencent ta réponse confirment que tu es délégué et que tu seras à Reims jeudi, si tu n’y es pas déjà
Je me suis laissé dire que les présents à Reims, donc ceux qui en définitive éliront le 1er secrétaire, avait été “nommés” au prorata des rslts du vote des militants, c’est ça [/quote]OK, tu n’as pas toutes les infos:Mi, je suis un simple militant et quoi qu’il arrive quand nous vérifions les critères cités plus haut, nous, militants, revoterons tous, pas à Reims, mais dans nos sections, sur les personnes* telles qu’elles ont décidé de porter leur programme, renégociés/assoupli avec la fréquentation des autres à Reims pour être plus consensuel, en fonction de résultats du premier vote.
Mais, et c’est aussi interressant parceque les territoires (les fédérations) jouent un rôle important dans la marche du parti, c’est aussi un vote sur la manière dont nous allons nous organiser localement**. C’est donc d’autant plus marrant en local qu’on est vraiment un peu pote avec tout le monde dans un plus petit bocal avec des interets si insignifiants qu’ils ne peuvent pas provoquer de crise grave…
Théoriquement !
Enfin quand même, je crois que c’est bien plus démocratique l’idée que tu semble en avoir.[quote=“ricardo”]À ton avis (objectif, pas ce que tu espères) ceux qui ont voté Delanoe, se partageront selon quel pourcentage [/quote] Aucune idée. Ici, ils devraient plutot aller chez Aubry.
*premier secrétaire qui va mettre en oeuvre concrètement un programme quoi qu’il arrive inspiré de la motion de Royale, ce qui est malheureusement déjà acquis suite au vote précèdent des militants.
**secrétaire fédéral et secrétaire de section.
PS: je viens de voir vos derniers échanges, et faudrait voir à pas trop psychioter avec vos histoires de rôle et toussa, on va pas commencer à se prendre la tête avec ce genre de choses…
[quote=“ricardo”]
Salut, porte-toi bien. [/quote]
De quel droit veux-tu m’imposer ça?
[quote=“ricardo”][quote=“Lucci”]
M’en fout je ne vote pas.[/quote]
Inutile donc de participer aux débats politiques. 
[/quote]
Je ne comptais pas participer. C’est pas drôle, étant abstentionniste, j’ai un avis absolument neutre et objectif sur la question. Mais la politique n’est pas une science, donc on s’en tape de la vérité. Bref, en toute impartialité ma réponse est: je m’en fout!
Tu as une drôle de conception de la science. Peu de théories prétendre être l’incarnation de la vérité… On le voit assez vite en physique par exemple!
[quote]
Bref, en toute impartialité ma réponse est: je m’en fout![/quote]
s/fout/fous
[quote=“ziouplaboum”]
Tu as une drôle de conception de la science. Peu de théories prétendre être l’incarnation de la vérité… On le voit assez vite en physique par exemple![/quote]
Ou même en mathématiques. Exemple, le postulat d’Euclide (Par un point extérieur à une droite, il passe une et une seule parallèle à cette droite).
Il existe encore deux hypothèses. 1°) il n’en passe pas; 2°) il en passe une infinité.
Les deux hypothèses aboutissent à des systèmes sans aucune contradiction (Voir Riemann et Lobachevsky si mes souvenirs sont bons). Où est la vérité?
[quote=“Junichirô”][quote=“ziouplaboum”]
Tu as une drôle de conception de la science. Peu de théories prétendre être l’incarnation de la vérité… On le voit assez vite en physique par exemple![/quote]
Ou même en mathématiques. Exemple, le postulat d’Euclide (Par un point extérieur à une droite, il passe une et une seule parallèle à cette droite).
Il existe encore deux hypothèses. 1°) il n’en passe pas; 2°) il en passe une infinité.
Les deux hypothèses aboutissent à des systèmes sans aucune contradiction (Voir Riemann et Lobachevsky si mes souvenirs sont bons). Où est la vérité?[/quote] La vérité dans un contexte intuitionniste est dans le fait que si on prend le postulat d’Euclide comme postulat (on allait pas le prendre comme pelle à poussière), on obtient une géomètrie euclidienne (incontournable). Le langage des mathématiques, c’est justement l’ensemble de ces vérités conditionnelles.
à notre échelle, toujours bien.