j’aurais pu dire la même chose ( ne pas mettre 777 ) mais c’est fatigant de voir des questions avec aussi peu d’info : si on dit qu’on n’a pas les permissions, alors on donne au minimum les permissions/owner
de plus le fichier htaccess donné est tronqué ( Mon fichier .htaccess contient : )
il dit que ça vient des espaces mais on n’a pas d’exemples
on n’a pas les version ( ubuntu dapper? debian 2? )
Même avec un fichier HTML !
Qui te dit que demain, ce très mauvais conseil ne sera pas utilisé pour tout autre fichier par la personne ou d’autres…et ne permettra pas ainsi l’accès au reste du système
Qui te dit dit que demain des failles ne seront pas découverte, même au-travers du langage HTML - pour rappel, pendant longtemps, on n’imaginait pas que fichiers d’images figés (ex : JPEG) ne permettraient pas des attaques.
Un droit utilisateur 777 permet beaucoup de choses à quelqu’un de bien acharné. (dire que sous OpenBSD, je peux même pour le web, avoir des chmod 0705 !!!)
oui… et mon conseil : dans ce cas, prend le large et ne répond pas.
(parce que tu n’es pas dans les bonnes dispositions pour aider)
tu as raison
dans mon esprit, il s’agit évidemment d’un test ultra temporaire pour enlever certaines erreurs ( que je n’aurais pas proposé si on avait eu directement les utilisateurs/groupes/permissions/noms/noms par éditeur hexa des dossiers et fichiers problématiques ET url utilisées) ; je corrige donc dans mon post