Appareil photo numérique

Pause Café
#1

Bonsoir

Pour le moment, j’ai un Canon PowerShot S45. Mis à part une petite faiblesse quand la lumière est un peu basse, il me convient.
Malheureusement, il vient de faire un atterrissage brutal et il a plutôt mauvaise mine.
En attendant de savoir s’il est réparable, j’ai commencé à en chercher un nouveau.
Mais, à part que je le voudrais compatible Linux et obligatoirement muni d’un viseur, je suis un peu perdue parmi tous les modèles proposés.
Est-ce que quelqu’un pourrait m’indiquer les critères importants à vérifier. Voire même me proposer un modèle, pourquoi pas ?
Les réflex numériques me plaisent bien mais ne sont pas dans mes moyens pour le moment. Je préfèrerais me limiter à environ 300 €.
Voilà, je crois que c’est tout…
Ah non ! Merci. :slightly_smiling:

#2

Salut. :smt006

C’est pour faire quel genre de photos ? Et plutôt souvenir, plutôt artistique ?

#3

Salut

Essentiellement “souvenirs”. Mais j’ai quelquefois besoin d’un peu plus qu’un basique, comme pour photographier de près des objets en verre.

#4

Salut,
J’ai un Canon G10 depuis 6 mois… Une merveille !
Bien reconnu sous Debian[attachment=0]capture d’écran26.jpeg[/attachment]
Je l’ai acheté parce que le reflex… c’est trop gros à trimbaler… Il est remisé, je ne le sort presque plus !

Par contre je ne me souviens plus s’il entre dans ton budget (je crois que c’est un des plus cher de la gamme…)

Mais le fait qu’il soit ou non reconnu par Linux ne doit pas être un problème, un simple lecteur de carte usb fait très bien l’affaire, non ?

#5

Précision :
“Voire même” est considéré aujourd’hui comme pléonastique, mais, au regard du sens originel de ‘voire’ (= vraiment), ce n’est pas fautif, seulement archaïque.

#6

[quote=“wetaskiwin”]Salut

Essentiellement “souvenirs”. Mais j’ai quelquefois besoin d’un peu plus qu’un basique, comme pour photographier de près des objets en verre.[/quote]

Effectivement, un bridge est plus adapté à ton usage. Je connais mal la gamme d’appareil actuelle, mais on saura mieux te conseiller sur un forum spécialisé.
Sinon pas de soucis particulier pour la compatibilité : Un lecteur de carte mémoire, ou le câble de connection fourni et c’est tout. :wink:

#7

La seule difficulté éventuelle pourrait venir du format RAW si ton appareil est trop récent.

Lorsque tu shootes tu as sur les appareils moyenne gamme le choix de prendre les photos en JPG ou en RAW. Le RAW contient plus d’information, il est plus souple pour la retouche photo, et permet une meilleure correction des défauts. Par contre il nécessite un logiciel pour développer ce format. Il en existe sous GNU mais il se peut que les appareils récents ne soient pas encore pris en compte. Il faut donc faire preuve de patience pour utiliser ce format le temps qu’une MAJ règle le problème.

#8

je te déconseille les appareils “bridge”, c’est rien d’autre que de la poudre aux yeux, pour faire “genre” appareil de pro.
pour ton utilisation, un bon compact te suffira largement.
3 bonnes marques en rapport qualité-prix : canon, panasonic et fuji.
regarde sur le net les modèles qui sont proposés dans la gamme de prix que tu es prête à mettre, en n’oubliant pas, puisque tu veux faire de la photo de près, qu’il te faut un mode proxy/macro.
si tu as besoin de conseils ou d’aide plus précis, chuis z’à vot’ service, et en plus chuis pas cher, une bonne paire de mitaines pour l’hiver me sufffira.

edit : bien entendu, un reflex c’est quand même nettement mieux.
si c’est le prix qui te gêne, mais que tu es prête à acheter d’occase (ce que moi je fais depuis longtemps pour mon matos photo), tu dois pouvoir trouver ton bonheur entre 300 et 400€.

#9

Pour être réparable, il l’est. Comme on répare sans doute tout en électronique, en changeant la ou les pièces concernées. Plus 60 € l’heure de main d’oeuvre. Autant dire au prix d’un numérique compact moyen.

Un peu cher. A ce prix-là, je pourrais presque avoir un reflex. Mais je reconnais qu’il est tentant.
Et puis l’idée du lecteur de carte… je n’y avais pas pensé toute seule. :slightly_smiling:

J’avais aussi ce format sur le PowerShot mais je ne l’ai jamais utilisé, le format jpeg en haute qualité suffisant largement à ce que je fais de mes images.
Pour la retouche, il faudra encore attendre un peu. Je n’ai pas dépassé le stade de redimensionner, rogner et dire à TheGimp quelle taille d’impression je veux.

Pour la qualité, sans doute, mais j’ai du mal à en trouver avec un viseur. Les écrans, c’est bien joli mais pour cadrer proprement avec mes lunettes de grand-mère, c’est coton. :smiley:
Bien vue aussi, l’idée d’acheter d’occasion. J’hésite… J’ai déjà un reflex argentique et le moins que je puisse dire, c’est qu’il est encombrant.
Voyons… tes conseils valent-ils 8,82 € (SMIC horaire au 01/07/09) X 12 (nombre d’heures nécessaire à la fabrication d’une paire de mitaines) ?
Le dernier qui m’a défiée sur le sujet n’osait plus, quand il a été question de me donner sa taille (pour les gants) et 2 mesures dont j’ai besoin. :laughing:

[quote=“ricardo”]Précision :
“Voire même” est considéré aujourd’hui comme pléonastique, mais, au regard du sens originel de ‘voire’ (= vraiment), ce n’est pas fautif, seulement archaïque.[/quote]
Je ne connaissais pas ce sens de “vraiment”. Je l’ai utilisé dans le sens de “Et même”.
linternaute.com/dictionnaire … ion/voire/
Mais archaïque me plaît bien, avec sa prononciation pas évidente et son tréma. :slightly_smiling:

#10

[quote=“wetaskiwin”]

[quote=“ricardo”]Précision :
“Voire même” est considéré aujourd’hui comme pléonastique, mais, au regard du sens originel de ‘voire’ (= vraiment), ce n’est pas fautif, seulement archaïque.[/quote]
Je ne connaissais pas ce sens de “vraiment”. Je l’ai utilisé dans le sens de “Et même”.
linternaute.com/dictionnaire … ion/voire/
Mais archaïque me plaît bien, avec sa prononciation pas évidente et son tréma. :slightly_smiling:[/quote]
Dans le sens que tu cites, il y a donc réellement pléonasme quand tu écris :
“voire même” et que tu donnes à ‘voire’ le sens de ‘et même’, c’est comme si tu écrivais :
"et même même"
Il n’y a que très peu de temps que j’ai entendu cette remarque. Elle a été faite à Ruquier par Zemour, “dans on n’est pas couchés”. Je me suis empressé de vérifier sur “le Grevisse”.

#11

[quote=“wetaskiwin”] tes conseils valent-ils 8,82 € (SMIC horaire au 01/07/09) X 12 (nombre d’heures nécessaire à la fabrication d’une paire de mitaines) ?
Le dernier qui m’a défiée sur le sujet n’osait plus, quand il a été question de me donner sa taille (pour les gants) et 2 mesures dont j’ai besoin. :laughing:
[/quote]pour les mesures, aucun problème … je suppose qu’elles concernent évidemment les mains !
en revanche, mes conseils, tout avisés qu’ils pourraient être (au conditionnel), sont loin de valoir 12 heures de travail. :smt002

j’avais zappé ton exigence d’avoir un viseur, et c’est vrai que cette exigence restreint énormément le choix, on fabrique de moins en moins d’appareils à viseur. mais sur ce point (le viseur), je ne partage pas ton analyse. il est plus facile, même avec une mauvaise vue, de cadrer sur un écran que dans un viseur, et c’est moins fatigant visuellement. deplus, si tu fais de la photo de petits objets pris de près (photo proxy), tu risques d’avoir au viseur des erreurs de cadrage (télémétrie) que tu n’auras pas avec un écran.

le canon g10 : un très bon compact MAIS … pas simple à utiliser si tu veux profiter de ses capacités. À mon sens, l’intérêt des compacts actuels est justement d’allier la simplicité d’utilisation (et la rapidité de mise en oeuvre) à une qualité suffisante pour une utilisation courante.

l’encombrement : si pour toi cela pose problème, laisse tomber l’idée d’achat d’un reflex, ils sont largement aussi encombrants que les argentiques. sinon, il y a de bonnes affaires régulièrement. sur un forum nikon auquel je participe, il y a par exemple en ce moment un nikon d50 avec 2 objectifs (18/70 et 55/200) sigma pour 280€. ça peut faire réfléchir.

il y a un bon comparatif des compacts numériques sur lesnumeriques.com. abstraction faite de ton exigence par rapport au viseur, je retiendrais dans ta gamme de prix :
1)le panasonic tz7 : excellente marque (ma femme en a un), et 10 millions de pixels suffisent amplement ; plus on augmente le nombre de pixels, plus le capteur doit être “perfectionné”.
2)le fuji f200exr : les capteurs fuji sont parmi les meilleurs, ce sont même les meilleurs dans la gestion du bruit (j’ai un reflex fuji)
3)le canon ixus 110 : canon fait aussi du très bon matos … mais comme je suis un fuji-nikoniste, je ne mettrai jamais canon en premier ! :laughing:

edit : et sur les 3, à mon avis, la meilleure affaire en ce moment est sur le fuji, à 250€ chez cdiscount (que j’évite), ou à 243€ chez pixmania.
edit 2 : je pensais pas jouer au troll en disant que les bridge c’est de la daube, manifestement cver1 doit en avoir un,qui a réagi juste en dessous. faudrait d’ailleurs qu’il revoie ses arguments contre les compacts, qui datent du siècle dernier. :smt003

#12

[quote=“antiheros”]je te déconseille les appareils “bridge”, c’est rien d’autre que de la poudre aux yeux, pour faire “genre” appareil de pro.
pour ton utilisation, un bon compact te suffira largement.
[…][/quote]

Les bridges sont généralement meilleurs que les compacts :

  • Meilleur range de l’optique
  • Meilleure ouverture
  • Meilleure qualité de l’optique
  • Capteur généralement plus grand => meilleure gestion du bruit
  • Viseur électronique / viseur écran
  • Meilleure prise en main
#13

Tu peux me traduire ces deux lignes en Français car je ne les ai pas comprises.

#14

Bien sur :slightly_smiling:

Sur un appareil photo de type bridge, la distance entre la focale maximum et la focale minimum de l’objectif est plus grande que sur les appareils compacts.

Autrement dit, l’amplitude du zoom est plus importante.

#15

[quote=“ricardo”]Dans le sens que tu cites, il y a donc réellement pléonasme quand tu écris : “voire même” et que tu donnes à ‘voire’ le sens de ‘et même’, c’est comme si tu écrivais :
“et même même”[/quote]
Là, je peux dire que j’ai tressé moi-même la corde pour me faire gentiment pendre. :smiley:
J’aurais au moins dû lire la suite du lien que j’ai proposé et qui indique “aussi” comme synonyme possible.

Pour en revenir au sujet initial, j’ai fouillé dans les forums (souvent animés par des possesseurs de reflex, avec peu de références aux numériques compacts et aux bridges. Mais j’ai pu y admirer des images somptueuses). Visité aussi les résultats du labo de la FNAC (pratiques, même si je m’en sers aussi avant d’aller acheter ailleurs). Continué sur les sites qui proposent des tests plus ou moins complets. Jusqu’à visiter un rayon photo pour me faire une idée en direct. Les numériques compacts sont de plus en plus minuscules ! Et l’absence de viseur me semble toujours aussi gênante. Les écrans sont trop petits.

Finalement, je garde l’idée d’un bridge. En noir, c’est très bien et la prise en main me convient. Quant à la complexité… je lirai la notice. Miam, miam, les notices. Et je ferai tous les essais nécessaires.

Pour finir (momentanément?), deux liens pour les tests qui m’ont semblé intéressants
focus-numerique.com/test-77/ … g10-1.html
focus-numerique.com/test-71/ … z28-1.html

#16

perso si tu veux un bridge
prend le G10

beaucoup d’utilisateur de bridge passe au reflex
pour a peu près le même budget que le g10 tu as un EOS 1000D + objectif 18-55 (un peu plus de 400€) et tu n’as pas les limite d’un bridge

PS: rien ne vaut un viseur pour bien cadrer

#17

[quote=“sinozis”]perso si tu veux un bridge
prend le G10[/quote]le g10 est un compact :smt006