Apt-Get dist-upgrade me fait très peur

Support Debian
#1

Voilà, petite mise à jour journalière, l’esprit reposé. Sauf que :

[quote]Lecture des listes de paquets… Fait
Construction de l’arbre des dépendances
Lecture des informations d’état… Fait
Calcul de la mise à jour… Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
aptitude gnome-app-install libept0 python-apt python-software-properties
software-properties-gtk synaptic tasksel tasksel-data unattended-upgrades
update-manager update-manager-core
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
javascript-common libjs-jquery libnm-util1 libode1 wwwconfig-common
Les paquets suivants seront mis à jour :
apt apt-utils libnm-glib0 xmoto xmoto-data
5 mis à jour, 5 nouvellement installés, 12 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 24,1Mo dans les archives.
Après cette opération, 28,6Mo d’espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ? n
Annulation.[/quote]

Je suis pas convaincu que supprimer aptitude et pas mal d’autre outils qui semblent avoir trait à la gestion des paquets soit véritablement agréable pour mon système.

Je suis sous Squeeze/sid.

Avez vous quelque chose du même genre ? Ou est-ce uniquement localisé sur mon pc ?

Amicalement
Marzikill.

#2

Question qui m’interesse: une fois un upgrade m’a viré GNOME en entier.

#3

Hum… T’aurais pas touché à un certain métapaquet ? Parce que c’est risqué, ça laisse tout plein de paquets qui sont reconnus comme inutiles…

Mais là n’est pas la question. Hum ? ;=)

#4

Utilisez

à la place, vous n’aurez plus ce genre de soucis! :smt002

#5

ça arrive souvent avec sid. certains paquets sont mis à jour mais ils dependent de paquets qui ne sont pas encore mis à jour. donc aptitude suggère de tout virer car les dépendances sont cassées

dans ce cas, quand aptitude me propose de faire une connerie, j’attends quelques jours et je ne dis ‘YES’ que quand ça a l’air clean.

#6

Salut,

@Marzi
Ce n’est pas normal. Que donne un apt-cache policy ?

#7

j’ai le même symptome chez moi, pour eviter que aptitude et co soit virer, comme dit plus haut il faut utiliser upgrade/safe-upgrade et non dist-upgrade/full-upgrade. Les nouvelles versions d’aptitude et des libs sont dans la branche experimental, ce qui veut dire qu’elles sont en cours de test, et que dés que le(s) mainteneurs estimeront qu’elles sont suffisamment testés, elles arriveront en sid puis apres une nouvelle période de test en testing.

Donc en résumé, la meilleur chose à faire c’est attendre en ce qui concerne les paquets dépendant d’apt. Pour les autres, aptitude safe-upgrade fait très bien le travail, en conservant apt et ses dependances dans la version installé.

#8

Salut,

Je doute fortement que ce soit un problème de upgrade/safe-upgrade/dist-upgrade/full-upgrade, aptitude et les bibliothèques adéquates sont dans Testing/Sid…
Montre plutôt le résultat d’un apt-cache policy

#9

il m’est sans doute arrivé la même chose qu’à Marzi mais comme je suis vieux et fatigué je n’ai pas fait attention, la mise à jour s’est faire et depuis j’ai :
networkmanager et evolution qui déconnent gravement

le premier raconte que je n’ai pas de connexion réseau (c’est faux)
le second est quasiment bloqué (il refuse le mot de passe pop, il ne re-pompe plus les mails de ma boite wanadoo automatiquement etc etc)

je viens de re installer par synaptic (désinstallé par la màj)

  • update manager
  • update manager-core

quantité d’autres paquets ont été installés car liés mais pas d’effet ni sur networkmanager ni sur evolution

#10

Hum… Oui, je pense que c’est bien le fait que certaines dépendances soient encore en Expérimental alors que d’autres sont déjà passées en Testing… Bref, je vais attendre (c’est ce que je me disais depuis le début… :wink: )

Apt-cache policy, tout de même (mais je pense pas qu’il y ait des pépins de ce côté… )

[quote][marzikill-@Bobian:][~]
$ apt-cache policy
Fichiers du paquet :
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 linux.toribash.com toribash/ Packages
release o=aszlig,a=toribash,l=toribash,c=
origin linux.toribash.com
96 ftp.fr.debian.org experimental/non-free Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
96 ftp.fr.debian.org experimental/contrib Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
96 ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
500 mirror.home-dn.net sid/main Translation-fr
99 mirror.home-dn.net sid/main Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin mirror.home-dn.net
98 ftp.fr.debian.org sid/non-free Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
98 ftp.fr.debian.org sid/contrib Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
500 ftp.fr.debian.org sid/main Translation-fr
98 ftp.fr.debian.org sid/main Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
988 security.debian.org squeeze/updates/non-free Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
988 security.debian.org squeeze/updates/contrib Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
988 security.debian.org squeeze/updates/main Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
500 mirror.home-dn.net squeeze/main Translation-fr
987 mirror.home-dn.net squeeze/main Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin mirror.home-dn.net
986 ftp.fr.debian.org squeeze/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
986 ftp.fr.debian.org squeeze/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
500 ftp.fr.debian.org squeeze/main Translation-fr
986 ftp.fr.debian.org squeeze/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
985 volatile.debian.org lenny/volatile/non-free Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=non-free
origin volatile.debian.org
985 volatile.debian.org lenny/volatile/contrib Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=contrib
origin volatile.debian.org
985 volatile.debian.org lenny/volatile/main Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=main
origin volatile.debian.org
984 security.debian.org lenny/updates/non-free Packages
release v=5.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
984 security.debian.org lenny/updates/contrib Packages
release v=5.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
984 security.debian.org lenny/updates/main Packages
release v=5.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
500 mirror.home-dn.net lenny/main Translation-fr
983 mirror.home-dn.net lenny/main Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin mirror.home-dn.net
982 ftp.fr.debian.org lenny/non-free Packages
release v=5.0.1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
982 ftp.fr.debian.org lenny/contrib Packages
release v=5.0.1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
500 ftp.fr.debian.org lenny/main Translation-fr
982 ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
release v=5.0.1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
Paquets étiquetés :
sonata -> 1.5.2-2
[/quote]

En tout cas, aptitude safe-upgrade ne me vire en effet pas tout les paquets du genre aptitude/synaptic… Aptitude gérerait-il plus finement les paquets que apt-get ? :wink:

#11

mon apt-cache policy (tout riquiqui)

debiandomest:/home/lebidulemachin# apt-cache policy
Fichiers du paquet :
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 security.debian.org squeeze/updates/non-free Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
500 security.debian.org squeeze/updates/contrib Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
500 security.debian.org squeeze/updates/main Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
500 mirror.home-dn.net squeeze/main Translation-fr
500 mirror.home-dn.net squeeze/main Packages
release v=None,o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin mirror.home-dn.net
500 ftp.fr.debian.org squeeze/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
500 ftp.fr.debian.org squeeze/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
500 ftp.fr.debian.org squeeze/main Translation-fr
500 ftp.fr.debian.org squeeze/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
Paquets étiquetés :
debiandomest:/home/lebidulemachin#

là mon problème est de parvenir à lire les logiciels cités dans le copié coller de ton 1er message de façon à essayer de ré installer tout ça par synaptic, le me paume au milieu des " - "

après cette mise à jour en forme de cata, la commade aptitude safe upgrade " ne passait plus (command not found ou qqchose dans le genre)

#12

Oula… Tout est à 500 ? C’est pas bon signe.

Va voir le sujet de Mattotop, il est nickel pour pas se casser la tête… :smiley:

#13

je n’ai jamais touché à rien
la commande cache policy me renvoie ça

je vais voir ce qu’a écrit mattotop sur le sujet

avec synaptic, je viens de réinstaller TOUt ce que la màj de samedi avait viré

aucun effet ni sur networkmanager ni sur evolution :frowning:(

maintenant, je vais désinstaller ce que la màj a installé ce foutu samedi

#14

Je pense que … va te trouver des pépins car le fichier preferences de mattotop met une priorité plus grande aux dépôts security mais je préfère laisser … t’en parler, il expliquera mieux que moi.

#15

Attendons … alors… :wink:

C’est qui d’ailleurs “…” ?

#16

je ne touche pas aux 5 nouveaux paquets installés ce dernier samedi, les dépendances vont virer une bonne partie des paquets supprimés que je viens de re installer

au fait mon cache policy est foireux à ce point ?

#17

[quote=“Marzi”]

C’est qui d’ailleurs “…” ?[/quote]
Un membre.

#18

Justement si, avec ces preferences c’est normal d’avoir ce genre de problèmes.
Là tu donnes une priorité plus élevée à Testing/Security hors ces dépôts contiennent souvent des paquets obsolètes (cf. apt-cache policy apt par ex.) qui, entre autres, cassent la cohérence du système s’ils sont prioritaires et donc empêchent les nouvelles versions qui arrivent dans main, contrib et non-free de s’installer normalement (en plus, dans le cas présent, les paquets apt, apt-utils, etc des dépôts Testing/Security sont foireux…).
Aptitude est parfois un bon cache misère mais le mieux c’est de corriger le problème à la base…
Donc si te ne veux pas te créer artificiellement des problèmes de dépendances il faut impérativement un preferences neutre que tu trouveras par exemple ici.

@debe
Aucun problème, si ce n’est qu’en Testing il vaut mieux avoir accès aux autres branches de Debian. Voir ici également. Voir aussi ici pour les explications.

#19

@ …

merci pour les deux liens
ça donne l’envie de mitonner une zolie debian réglée comme un avion

en attendant je suis dans la panade après cette malheureuse màj
malgré les manips de re installation, l’applet de networkmanager continue a me raconter des âneries et evolution est bien planté

#20

personne n’a sous le coude une idée pour sortir de ce triste foutoir ?