Backuppc disparu de wheezy

Quelqu’un a-t-il des informations ? y a-t-il un remplaçant ?
Je trouve cette disparition fort ennuyeuse…

JJR

Salut,

[quote]backuppc:
Installé : (aucun)
Candidat : 3.2.0-3
Table de version :
3.2.0-3 0
500 ftp.de.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$

[/quote]
Si elle n’est plus qu’en SID il y a sans doute de bonnes raisons :slightly_smiling:

[quote=“gigiair”]Quelqu’un a-t-il des informations ? y a-t-il un remplaçant ?
Je trouve cette disparition fort ennuyeuse…

JJR[/quote]

Je sent venir le souci à des kilomètres :083

[quote=“ggoodluck47”]Salut,

[quote]backuppc:
Installé : (aucun)
Candidat : 3.2.0-3
Table de version :
3.2.0-3 0
500 ftp.de.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
gerard@debian:~$

[/quote]
Si elle n’est plus qu’en SID il y a sans doute de bonnes raisons :slightly_smiling:[/quote]

Et paf ça se confirme qu’il y est encore une personne utilisant une version testing de Debian sans un sources.list correct et son fichier préférences.

Grosso modo lorsque l’on passe sur une version testing il faut impérativement complétés son sources.list car la version de test n’est toujours pas complète et nombre de paquet sont soit manquants soit défectueux.

Salut,

# apt-cache policy backuppc backuppc: Installé : (aucun) Candidat : 3.1.0-9 Table de version : 3.2.0-3 0 -10 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages 3.1.0-9 0 900 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main amd64 Packages

Ce qui confirme la nécessité d’un bon sources.list et preferences pour pouvoir aller piocher soit en stable soit en unstable, puisqu’il n’existe pas en testing.
Voir dans sources-list-au-carre-ou-minimaliste-t5659.html
ou le wiki

Salut,

Cela m’a rappelé qu’il fallait que je “décommentes” des lignes provisoirement mises en sommeil :slightly_smiling:

Super ! une bonne leçon de morale pour résoudre un problème informatique, ça au moins ça aide. En plus comme ça la personne qui répond, elle a l’air vachement compétente à moindre frais.


JJR.

Re,

Où vois-tu une leçon de morale quand nous te rappelons qu’il faut un sources.list un peu élaboré dès que l’on s’éloigne de la stable.

Nous sommes sur un forum, pas une hot-line :slightly_smiling:

[quote=“gigiair”]Super ! une bonne leçon de morale pour résoudre un problème informatique, ça au moins ça aide. En plus comme ça la personne qui répond, elle a l’air vachement compétente à moindre frais.


JJR.[/quote]

C’est à moi que tu t’adresse :083

Si c’est bien à moi alors explique moi comment tu va faire si sporadiquement des paquets disparaisse de ton dépôt et que tu ne complète pas ton dépôts avec ceux de “stable” et de “unstable” ?
Debian à annoncé que bientôt la version de test serait utilisable tous le temps ( mais pour l’instant force est de constater qu’elle ne l’est pas ), du coup l’utilisation d’un fichier de sources avec les dépôts “stable” et “unstable” en ajout de ceux de “testing” permet de pallier à ce désagrément ( le temps que le roulement au nivau des paquets contenu dans le dépôts de test soit mis en place ) et lorsque l’on mixe des dépôts mieux vaut se prémunir de grosse migration avec un fichier de préférences.

De plus encore une leçon l’utilisation de apt-listbugs permet aussi de trier à bon escient les paquets sévèrement bogué ou vraiment handicapant :033

Donc maintenant tu sais ce qu’il te reste à faire :083

[quote=“gigiair”]Super ! une bonne leçon de morale pour résoudre un problème informatique, ça au moins ça aide. En plus comme ça la personne qui répond, elle a l’air vachement compétente à moindre frais.


JJR.[/quote]

Puisque tu a l’air d’être un gros malin…
Tu connais ce site: packages.debian.org/search?keywo … ection=all

Ça t’évitera de venir poser des questions inutiles, et de passer pour charlot…

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Où vois-tu une leçon de morale quand nous te rappelons qu’il faut un sources.list un peu élaboré dès que l’on s’éloigne de la stable.

Nous sommes sur un forum, pas une hot-line :slightly_smiling:[/quote]
j’ai quand même le droit de dire que les réponses apportées ne correspondent pas à mon attente.

Personne ne t’oblige à répondre non plus.

[quote=“gigiair”][quote=“ggoodluck47”]Re,

Où vois-tu une leçon de morale quand nous te rappelons qu’il faut un sources.list un peu élaboré dès que l’on s’éloigne de la stable.

Nous sommes sur un forum, pas une hot-line :slightly_smiling:[/quote]
j’ai quand même le droit de dire que les réponses apportées ne correspondent pas à mon attente.

Personne ne t’oblige à répondre non plus.[/quote]

Mise à part tes réponses stériles, ton souci est réglé ?

[quote=“Clochette”]

Mise à part tes réponses stériles, ton souci est réglé ?[/quote]
Non, je ne sais pas régler le fichier préférences. il faut que je me tape la doc, et je n’ai pas trop le courage de le faire, jusqu’à maintenant, tout à très bien marché sans que je m’en occupe. Je ne comprend pas trop ce que fait une pin-priority, ni comment je peux installer un programme en sid (ou en stable) tout en étant en testing.

JJR.

Re,

Voici de la lecture: isalo.org/wiki.debian-fr/ind … references

Ce n’est pas si compliqué.