En fait ce n’est pas tout à fait ça…
Tout d’abord, Microsoft à annoncé que les sources de certain logiciels seraient publiées.Cela ne veut pas dire que ce sera open-source (il me semble qu’il y aura 3 types de licences).
Ensuite les spécifications techniques des formats de la suite office ont été publiées récemment à la demande de l’UE.
[quote=“mattotop”]C’est vrai: Microsoft a effectivement dit ça…
Pour la 5 ême fois en 10 ans
Mais dans le contexte ou M$ force à l’adoption d’ooxml, c’est une fois de plus de la propagande: viewtopic.php?f=1&t=9175[/quote]Oui mais cette fois ils sont déjà passé à l’acte en publiant des spécifications techniques
En revanche je suis d’accord avec toi sur le fait que ce soit de la propagande pour l’ooxml, mais aussi pour s’affranchir d’une amende de l’UE cf un article sur pcinpact [quote=“eartells”][quote=“dimm”] Avec un titre pareil et en plus vendredi…[/quote]
bof, parle pour toi, moi j’ai une journée complète demain au labo! Et je ne crois pas arriver plus tôt de 22h aujourd’hui chez moi…
snif… on m’exploite[/quote]Pense à moi qui vais travailler dimanche
Un petit coucou depuis le boulot
[ma vie]Pour ceux que ça interesse je suis en train d’essayer de réparer un systeme de gestion de caisse qui date de 1991 et qui fonctionne sous OS2, le problème c’est que je n’ai aucun codes d’admin et que je ne connais pas du tout ce systeme, du coup j’ai fait une image disque et je travail dessus depuis ma debian .J’ai fait des recherches sur le net mais ça ne donne pas grand chose si qqn a des liens sur les systèmes OS2 et dbase je suis preneur [/ma vie]
je pense que si macro$oft accepte de devoiler une partie de son code $ource, on va pouvoir bien rigoler pendant des année$ à chercher toute$ les erreur$.
déjà le code source de win2000 a été hacké (libéré :smt003 )
Si des devellopeur plutôt calés voulaient bien le corriger, histoire de montrer qu’il$ programment avec les pied$.
une evidence, chez macro$oft tout a toujour$ été commercial, “bui$ne$$, bui$ne$$”