ça fait du bien!

[Junichiro2]

Madame la ministre,

Je viens d’apprendre avec étonnement par la rumeur publique et par la presse une nouvelle que m’a confirmée la lecture du Journal officiel du 14 juillet, à savoir que je figurais dans la liste des promus de la Légion d’honneur, sous la rubrique de votre ministère, avec le grade de chevalier.

Or non seulement je n’ai jamais sollicité de quelque façon que ce soit une distinction de cette sorte, mais j’ai au contraire fait savoir clairement, la première fois que la question s’est posée, il y a bien des années, et à nouveau peu de temps après avoir été élu au Collège de France, en 1995, que je ne souhaitais en aucun cas recevoir de distinctions de ce genre. Si j’avais été informé de vos intentions, j’aurais pu aisément vous préciser que je n’ai pas changé d’attitude sur ce point et que je souhaite plus que jamais que ma volonté soit respectée.

Il ne peut, dans ces conditions, être question en aucun cas pour moi d’accepter la distinction qui m’est proposée et – vous me pardonnerez, je l’espère, de vous le dire avec franchise – certainement encore moins d’un gouvernement comme celui auquel vous appartenez, dont tout me sépare radicalement et dont la politique adoptée à l’égard de l’Éducation nationale et de la question des services publics en général me semble particulièrement inacceptable.

J’ose espérer, par conséquent, que vous voudrez bien considérer cette lettre comme l’expression de mon refus ferme et définitif d’accepter l’honneur supposé qui m’est fait en l’occurrence et prendre les mesures nécessaires pour qu’il en soit tenu compte.

En vous remerciant d’avance, je vous prie, Madame la ministre, d’agréer l’expression de mes sentiments les plus respectueux.

Jacques Bouveresse

[ggoodluck47]

Salut,

Madame la ministre,

Madame le ministre ? (n,m selon Larousse)

[dric64]

Y a débat sur la question, on dirait…

[Blacksad]

Parce-que c’était adressé à Mitterrand ?

[M3t4linux]

A Mitterand?? La décoration est du 14 Juillet 2010

[ricardo]

Il veut parler du ministre de la culture, avec ironie
Cela dit, je ne connais pas ce Monsieur mais le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a “des couilles”, bravo !

[lol]

…je n’ai jamais sollicité de quelque façon que ce soit une distinction de cette sorte…

La Légion d’honneur, il le sait parfaitement, ne se réclame pas…

[Junichiro2]

à Pécresse ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche , of course.

[Junichiro2]

[quote=“ricardo”]Il veut parler du ministre de la culture, avec ironie
Cela dit, je ne connais pas ce Monsieur mais le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il a “des couilles”, bravo ![/quote]
Tu peux lire “Prodiges et vertiges de l’analogie” aux éditions “Raison d’agir” crées par Bourdieu; ce n’est pas un ouvrage de philo à proprement parler mais un essai critique. Il fait suite à l’ouvrage “Impostures Intellectuelles” de Sokal et Bricmont (http://fr.wikipedia.org/wiki/Impostures_intellectuelles). Et c’est un vrai régal!

PS: c’est une critique de l’abus de termes et théorèmes scientifiques provenant des sciences dures par des penseurs de sciences humaines au sens large. Un peu comme quand on cite Einstein à propos de chose “relative” en aucun rapport avec la théorie de la relativité qu’on ne connaît pas et je ne parle même pas de la relativité générale.

PS 2: je pense que pour apprécier les bouquins de Bouveresse et Sokal/Bricmont cités ci-dessus, il est bon de se remettre dans le contexte et la polémique de l’époque. Tout cela était parti d’une imposture publiée dans une revue sérieuse qui se foutait des postmodernes en les prenant à leur propre piège. Un peu du genre que g serait variable selon le contexte social et historique et en déduire tous les aboutissements possibles.

PS 3: si à la place de mon exemple vous voulez le canular original, vous pouvez en trouver un assez bon résumé ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal