Pour que les fils soient moins lourds et de ce fait qu’il soit rebutant de les lire, quand vous faites des “citer”, ne laissez que la partie intéressant votre réponse.
De la même façon; quand vous envoyez un “code”, si seules trois lignes ont un réel intérêt à la compréhension de la demande, il est inutile d’en envoyer trois pages.
J’approuve les deux points.
Merci au passage à tous ceux qui les suivent déjà !
Entièrement d’accord également.
Je rajouterais qu’une citation obéit à certaines règles ( urfist.u-strasbg.fr/infosphere/s … iter2.html )
Et pour la bonne forme, j’ai pris l’habitude de signaler qu’un passage a été omis par […]
Exemple ( pardon ricardo ! ) :
Mais là je chipote ! 
Bonsoir,
Je sais que ça peut faire prétentieux d’émettre une suggestion du haut de mes 18 messages mais je me lance tout de même.
AMHA (c’est mon avis à moi mais je le partage), le forum gagnerait en lisibilité s’il était organisé par thèmes alors que là c’est un immense fourre tout (foutware ?).
Il y a au moins deux inconvénients à ce manque de structuration:
-) Si on est un peu spécialiste d’un domaine et que l’on veut aider, il faut lire des pages et des pages de fils pour trouver celui où l’on pourrait utilement contribuer.
-) Si on a répondu dans un fil ou que l’on veut le suivre, il se retrouve vite enterré par des les nouveaux fils (+ ou - intéressants comme celui intitulé “cette put* de racine” ;-( ).
@ Green :
Puisque tu chipotes, moi aussi : on ne signale pas les coupures dans un texte par “[…]” mais “(…)”.
Les crochets sont utilisés pour donner une précision perdue par la coupure, par exemple :
« Suite aux questions, (…) il [M. Tartempion] a annoncé que… »
@ spourre :
Ce n’est pas la première fois que le sujet est évoqué, mais les longues discussions qui ont suivi ont conclu à chaque fois que le modèle actuel est le plus adapté aux objectifs du forum.
Tu trouveras une série de liens pointant vers ces discussions ici :
categories-dans-support-debian-t44393.html
Merci pour ce lien mais nous n’avons, apparemment, pas la même définition de ce qu’est une longue discussion puisque celle-ci a été fermée, au bout de 3 messages, par un laconique "Sujet clos, une fois de plus."
De toute manière, comme je l’avais indiqué en préambule, je débarque sur le forum et ne vais pas faire une révolution.
Comme tout a déjà été dit et que la solution actuelle est parfaite et donc non susceptible d’évoluer (un peu comme les dinosaures juste avant de disparaître), je vais donc éviter de troubler vos certitudes. Bonne nuit.
[quote=“vv222”]@ Green :
Puisque tu chipotes, moi aussi : on ne signale pas les coupures dans un texte par “[…]” mais “(…)”.
…[/quote]
Je l’ai toujours fait mais de façon simple : …
[quote=“spourre”]
AMHA (c’est mon avis à moi mais je le partage), le forum gagnerait en lisibilité s’il était organisé par thèmes alors que là c’est un immense fourre tout (foutware ?).
Il y a au moins deux inconvénients à ce manque de structuration:
-) Si on est un peu spécialiste d’un domaine et que l’on veut aider, il faut lire des pages et des pages de fils pour trouver celui où l’on pourrait utilement contribuer.
-) Si on a répondu dans un fil ou que l’on veut le suivre, il se retrouve vite enterré par des les nouveaux fils (+ ou - intéressants comme celui intitulé “cette put* de racine” ;-( ).[/quote]
Pas plus de sections, c’est une histoire de mémoire de travail: une-partie-eeepc-t15624.html#p153222
[quote=“spourre”][quote=“vv222”]
@ spourre :
Ce n’est pas la première fois que le sujet est évoqué, mais les longues discussions qui ont suivi ont conclu à chaque fois que le modèle actuel est le plus adapté aux objectifs du forum.
[/quote]
Merci pour ce lien mais nous n’avons, apparemment, pas la même définition de ce qu’est une longue discussion puisque celle-ci a été fermée, au bout de 3 messages, par un laconique “Sujet clos, une fois de plus.”[/quote]
Tu m’as mal compris : je t’ai proposé cette “discussion” parce qu’elle regroupe des liens vers plusieurs discussions (authentiques cette fois-ci) qui ont abouti à préserver le statu quo.
Par flemme de chercher moi-même lesdits liens 
Si tu veux de la discussion, de la vraie, pure et dure, ça se passe par ici :
discussion-nombre-de-sections-t22531.html
avoir d’avantage de sections ne facilite pas le néophyte .
Je me suis retrouvé plus d’une fois sur un autre forum Linux,avec beaucoup
de thèmes
ou je ne savais pas trop ou poser ma question
On commence quand même à méchamment dériver du sujet initial là.
Je propose à ceux qui veulent causer catégories de se retrouver sur le sujet que j’ai donné en lien trois messages plus haut.
[quote=“vv222”]On commence quand même à méchamment dériver du sujet initial là.
…/…[/quote]
Je ne pense pas. Le propos initial du PO est comment améliorer la lisibilité des fils.
Un fil est plus lisible si:
- Son titre est parlant
- Son texte est clair: des citations réduites au strict nécessaire, une rédaction en français lisible …
- Si son positionnement permet d’y accéder facilement.
J’ai bien lu toute la discussion que tu m’as pointée. J’y ai découvert une belle démonstration d’ouverture d’esprit et de franche camaraderie qui caractérise si bien les utilisateurs du Libre ;-((
Aucun intérêt de poursuivre ici ou là-bas puisque de toute façon, ça se terminera par un “circulez, il n’y a rien à voir”.
[quote=“spourre”]…
J’ai bien lu toute la discussion que tu m’as pointée. J’y ai découvert une belle démonstration d’ouverture d’esprit et de franche camaraderie qui caractérise si bien les utilisateurs du Libre ;-((
Aucun intérêt de poursuivre ici ou là-bas puisque de toute façon, ça se terminera par un “circulez, il n’y a rien à voir”.[/quote]
Dis-moi si je me trompe mais j’ai l’impression que ta réponse est ironique et que tu n’es pas très d’accord avec les habitudes de notre forum ?
Pour approfondir un peu les réponses au sujet du nombre de sections, sache qu’on en débat depuis environ … 10 ans.
À chaque fois, la conclusion a été la même : pour un meilleur survol de TOUTES les demandes d’aide, il est souhaitable qu’elles soient regroupées dans une seule section.
Si le fil dont il est question plus haut a tourné court, c’est justement parce qu’il y a eu plusieurs antécédents et qu’il était donc inutile de répéter une nième fois les mêmes choses.
Cette question a donc été résolu définitivement et à chaque fois qu’elle sera remise sur le tapis par un nouvel arrivant qui n’est pas au courant des précédents débats, celui-ci sera renvoyé vers ce genre de fil.
Maintenant, libre à toi de penser différemment mais ici, on fonctionne ainsi.