Cryptsetup

Bonjour à tous,

Je traîne ce message depuis belle lurette:

[quote]update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-3.14-1-amd64
cryptsetup: WARNING: failed to detect canonical device of /dev/sda8
cryptsetup: WARNING: could not determine root device from /etc/fstab[/quote]

Un bogue était signalé me semble-t-il en 2010, et ça concernait Squeeze apparemment.

Comment en ai-je hérité ? Je sais po.

J’ai bien la dernière version du paquet en place, mais me sert-elle à quelque chose?
Comme je ne crypte rien volontairement.

[quote]Paquet : cryptsetup
État: installé
Automatiquement installé: non
Version : 2:1.6.4-4
Priorité : optionnel
Section : admin
Responsable : Debian Cryptsetup Team pkg-cryptsetup-devel@lists.alioth.debian.org
Architecture : amd64
Taille décompressée : 356 k
Dépend: libc6 (>= 2.15), debconf (>= 0.5) | debconf-2.0, dmsetup, cryptsetup-bin
Recommande: kbd, console-setup, initramfs-tools (>= 0.91) |
linux-initramfs-tool, busybox | busybox-static
Suggère: dosfstools, liblocale-gettext-perl, keyutils
Est en conflit: cryptsetup-luks
Casse: hashalot (< 0.3-2)
Remplace: cryptsetup-luks, hashalot (< 0.3-2)
Fournit: cryptsetup-luks
[/quote]

A votre avis ? merci de votre éclairage.

Salut,

[20:41:54]:~$ apt-listbugs list cryptsetup Récupération des rapports de bogue… Fait Analyse des informations Trouvé/Corrigé… Fait Bogues de gravité critical sur cryptsetup (-> ) <non corrigé> #747670 - cryptsetup should depend on a version of cryptsetup-bin that support --type option Résumé : cryptsetup(1 bogue) [20:42:02]:~$

Durant l’installation (en date du ?) de [mono]cryptsetup[/mono], [mono]apt-listbugs[/mono] était-il présent … :think:

#747670

Bonjour et merci de ta réponse.

Bien vu, apt-listbugs a été installé postérieurement.

J’ai fait l’install d’une Jessie, fin janvier 2014, depuis une autre partition comportant squeeze.
(debootstrap pour un système de base, puis chroot et taskel pour l’environnement graphique)

Cryptsetup est arrivé avant l’installation d’apt-listbugs, je n’ai pas choisi de l’installer, et je n’ai pas remarqué son installation, mais le résultat est le même.

Donc le mieux ?
je purge ce paquet qui ne m’est pas très utile ?

ps: J’ai migré récemment vers Sid.

Salut,

[quote=“eggregor”]Donc le mieux ?
je purge ce paquet qui ne m’est pas très utile ?[/quote]

Si tu n’en as guère (plus) l’utilité, oui. :wink:

?

[code]# aptitude remove --purge cryptsetup

aptitude search ~c

aptitude purge ~c[/code]

Dans le cas contraire …

[quote=“Nicolas de Pesloüan”]

I was able to boot with an older version of the kernel, so was able to update cryptsetup-bin. This solved the problem.[/quote]

Jockey, la purge cryptsetup est faite et les messages ont bien disparus.

Par contre j’hésite sur la “purge ~c”…: 214 paquets jetables !

La cause en est que j’ai enlevé GNOME3 pour ne garder que LXDE, que j’avais installé, comment dire, en sur-couche de gnome3 qui me donne des boutons depuis qu’il a été inventé.

Je pensais que ce dernier avait abandonné les lieux, erreur de vieux débutant.

Au passage la lettre “c” remplace quel terme exactement ?

Merci de tes conseils.

Peut-on voir ?

[mono]$ aptitude search ~c[/mono]

[quote=“eggregor”]Je pensais que ce dernier avait abandonné les lieux, erreur de vieux débutant.

[/quote]

C’est assez courant et tu n’es pas le seul.

Le retour d’[mono]aptitude search ~c[/mono] t’en informe et si tu as réellement viré les méta-paquets se rapportant au Gnome, alors nul crainte.

~c.txt (17 KB)Je tente de le mettre en fichier joint, mais je suis capable me planter

NB: pas mécontent de m’être séparé de gnome, mais je l’avais toujours utilisé et il faut que je retrouve mes marques.

Par exemple la disparition de brasero qui n’a jamais été en mesure de graver une image avec un md5 correct, se remplace par quoi dans l’environnement lxde ?
Tu dois savoir ça toi ?
J’avoue que je n’ai pas encore cherché.

Edit et re-edit, il est là mais “pas encore téléchargé”, je reprends, cette fois je devrais avoir joint le fichier !
Eh non, je ne vais pas y passer l’après-midi ?

Ce sont effectivement des résidus d’install.

Lances toi.

Ayant plusieurs environnement (machines) sauf le Gnome, regardes du côté de [mono]xfburn[/mono] et [mono]k3b[/mono], ce dernier est remarquable. :wink:

L’inconvénient de K3B, c’est qu’il va entraîner avec lui tout le bazar de KDE. Pas exactement l’idéal si on veut un système léger, ce que laisse penser l’utilisation de LXDE.

Merci à vous.
Sûr que gnome est une sacrée usine à gaz.

D’accord pour ne pas descendre d’un taxi pour sauter illico dans un autre.

Comme je ne grave qu’une image de temps en temps pour essayer une distribution, je peux toujours graver depuis la console, je n’obtiens pas toujours une somme de contrôle exacte mais ce n’est pas pire qu’avec brasero.
(c’est d’ailleurs un mystère qui m’avait fait ouvrir un fil ici même, et que je n’ai jamais pu élucider, et je crois que j’ai essayé tous les logiciels de gravure, avec un doute concernant xfburn)

Après la purge ~c, il reste les répertoires suivants, que je dois pouvoir virer? :

dpkg : avertissement : lors de la suppression de gnome-session-common, le répertoire « /usr/share/gnome/applications » n’était pas vide, donc il n’a pas été supprimé

dpkg : avertissement : lors de la suppression de isc-dhcp-client, le répertoire « /var/lib/dhcp » n’était pas vide, donc il n’a pas été supprimé
(Est-il lié et uniquement lié à network-manager)

dpkg : avertissement : lors de la suppression de mpd, le répertoire « /var/lib/mpd » n’était pas vide, donc il n’a pas été supprimé

dpkg : avertissement : lors de la suppression de network-manager, le répertoire « /etc/NetworkManager/system-connections » n’était pas vide, donc il n’a pas été supprimé
(j’utilise désormais wicd)

dpkg : avertissement : lors de la suppression de systemd, le répertoire « /etc/systemd/system/multi-user.target.wants » n’était pas vide, donc il n’a pas été supprimé
(je ne me doutais pas que systemd qui bogue à tout va venait de gnome)

Donc # rm -Rf sur chaque répertoire ?

[quote=“eggregor”]Après la purge ~c, il reste les répertoires suivants, que je dois pouvoir virer? :
(…)
Donc # rm -Rf sur chaque répertoire ?[/quote]
À moins que ton espace de stockage soit vraiment ridicule, tu n’as pas grand chose à y gagner.

T’armant d’un peu de patience, à coup de [mono]$ ls -la /le/répertoire(fichier)[/mono]

Si tu soupçonnes un paquet du genre [mono]wicd[/mono] d’avoir pris place en ce lieu, un simple [mono]$ dpkg -L <le_paquet>[/mono] t’informera des chemins (répertoires/fichiers) de ce dernier.

Un doute ?

À défaut d’un [mono]# rm -ri /le/répertoire(fichier)[/mono], immédiat –>> [mono]# mv /le/répertoire(fichier) /home/user/répertoire_doute/[/mono] … tout va bien après redémarrage des services ?!

Où un reboot ?

Alors, [mono]# rm -ri …[/mono] à la suite !

L’intérêt (systématique), n’étant pas le gain de place, mais belle et bien la chasse aux moribonds qui n’ont plus lieu d’être/séjourner en ton royaume.


ps : prévention ultime : les sauvegardes … [mono]rsync[/mono]. :wink:

Note : [mono]systemd[/mono] et propre à Jessie et non aux Gnome.

Parfait, prudence est mère de sûreté, tu as raison.

Donc systemd est propre à Jessie.
Pourquoi cependant existe-il une version dans les sources de Sid ?

C’est juste pour savoir parce que ses bogues m’ont embêté longuement, avant que je ne le terrasse.

Je contrôle tout ça, et je fais le nécessaire.
Des infos demain matin.
Merci encore.

[quote=“eggregor”]Donc systemd est propre à Jessie.
Pourquoi cependant existe-il une version dans les sources de Sid ?[/quote]

J’aurais dû stipuler, depuis Jessie.

[mono]systemd[/mono] une guerre de religion … ?

Merci de cette précision et du reste.

Je replonge seulement dans la grande purge en y regardant de plus près et je requiers une fois de plus un éclairage, si possible.

Systemd justement, a beaucoup de ramifications:

$ ls -la /etc/systemd/system/multi-user.target.wants
total 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 juin 22 16:18 .
drwxr-xr-x 9 root root 4096 juin 22 16:18 …
lrwxrwxrwx 1 root root 35 janv. 6 18:52 anacron.service -> /lib/systemd/system/anacron.service
lrwxrwxrwx 1 root root 31 janv. 10 11:56 atd.service -> /lib/systemd/system/atd.service
lrwxrwxrwx 1 root root 40 janv. 6 18:52 avahi-daemon.service -> /lib/systemd/system/avahi-daemon.service
lrwxrwxrwx 1 root root 33 mai 15 19:41 bind9.service -> /lib/systemd/system/bind9.service
lrwxrwxrwx 1 root root 42 janv. 6 18:53 binfmt-support.service -> /lib/systemd/system/binfmt-support.service
lrwxrwxrwx 1 root root 32 juin 11 18:33 cron.service -> /lib/systemd/system/cron.service
lrwxrwxrwx 1 root root 40 mars 15 16:43 cups-browsed.service -> /lib/systemd/system/cups-browsed.service
lrwxrwxrwx 1 root root 29 mars 10 10:43 cups.path -> /lib/systemd/system/cups.path
lrwxrwxrwx 1 root root 38 janv. 10 11:27 lm-sensors.service -> /lib/systemd/system/lm-sensors.service
lrwxrwxrwx 1 root root 40 avril 8 12:57 ModemManager.service -> /lib/systemd/system/ModemManager.service
lrwxrwxrwx 1 root root 36 févr. 5 17:17 pppd-dns.service -> /lib/systemd/system/pppd-dns.service
lrwxrwxrwx 1 root root 35 janv. 6 17:34 rsyslog.service -> /lib/systemd/system/rsyslog.service
lrwxrwxrwx 1 root root 31 févr. 21 17:21 ssh.service -> /lib/systemd/system/ssh.service

Néanmoins il n’y a plus de paquet systemd et tout jusqu’ici redémarre:
$ apt-cache policy systemd
systemd:
Installé : (aucun)
Candidat : (aucun)
Épinglage de paquet : 204-10
Table de version :
204-10 -30000
900 ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main amd64 Packages
204-8 -30000
800 ftp.fr.debian.org/debian/ jessie/main amd64 Packages

Par ailleurs:
$ ls -la /usr/share/gnome/applications
total 36
drwxr-xr-x 2 root root 4096 juin 16 15:37 .
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:44 …
-rw-r–r-- 1 root root 1932 mai 7 17:51 debian-uxterm.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1929 mai 7 17:51 debian-xterm.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 840 mai 25 14:27 display.im6.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1567 févr. 19 17:44 mimeinfo.cache
-rw-r–r-- 1 root root 346 mai 16 23:22 openjdk-7-java.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 286 mai 16 23:22 openjdk-7-policytool.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1287 mars 5 23:08 xscreensaver-properties.desktop

Ma tentative de “renommage” du répertoire échoue, et, en y regardant de plus près, il apparaît que gnome garde encore bien des ramifications, telles en l’état de mes découvertes:

[b]ls -la /usr/share/b

drwxr-xr-x 3 root root 4096 janv. 9 18:44 gnobots2
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 27 11:30 gnome-background-properties
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-chess
drwxr-xr-x 4 root root 4096 juin 16 15:37 gnome-control-center
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-dictionary
drwxr-xr-x 5 root root 4096 mai 27 11:31 gnome-documents
drwxr-xr-x 3 root root 4096 janv. 6 18:40 gnome-js
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-klotski
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome-mahjongg
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-mines
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome-nettool
drwxr-xr-x 5 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-nibbles
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 27 11:29 gnome-online-accounts
drwxr-xr-x 4 root root 4096 mars 28 17:07 gnome-panel
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-robots
drwxr-xr-x 5 root root 4096 juin 16 11:47 gnome-shell
drwxr-xr-x 4 root root 4096 mars 10 10:42 gnome-sudoku
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-tetravex
drwxr-xr-x 2 root root 4096 avril 14 10:32 gnome-tweak-tool
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 20 17:59 gnome-video-effects
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 12 18:53 gnuchess

Tout ça n’étant pas a priori très important, mais dans le doute ?

Merci d’avance

Salut,

Un Gnome récalcitrant … :016

[mono]mv - Déplacer ou renommer des répertoires/fichiers[/mono]

Probablement dû à une tentative de “renommage” en tant qu’utilisateur lambda (non root) ?

[quote=“eggregor”]Systemd justement, a beaucoup de ramifications:

$ ls -la /etc/systemd/system/multi-user.target.wants[/quote]

Je viens de regarder sur une machine, dépourvut d’installation du [mono]Gnome[/mono] (enfin, pas à 100%) et de [mono]systemd[/mono].

Le répertoire est présent et ne contient que :

[mono][16:48:51] ~ # ls -la /etc/systemd/system/multi-user.target.wants
total 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 avril 1 13:30 .
drwxr-xr-x 3 root root 4096 avril 1 13:30 …
lrwxrwxrwx 1 root root 35 avril 1 13:30 rsyslog.service -> /lib/systemd/system/rsyslog.service
[16:48:52] ~ #[/mono]

Dans ton cas, le reste des liens (l) tu peux (par précaution, durant 2 semaines par exemple) copier le répertoire vers (/home/user/…) et supprimer à la mano ces derniers, sauf [mono]rsyslog.service[/mono].


[quote=“eggregor”]Par ailleurs:
$ ls -la /usr/share/gnome/applications
total 36
drwxr-xr-x 2 root root 4096 juin 16 15:37 .
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:44 …
-rw-r–r-- 1 root root 1932 mai 7 17:51 debian-uxterm.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1929 mai 7 17:51 debian-xterm.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 840 mai 25 14:27 display.im6.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1567 févr. 19 17:44 mimeinfo.cache
-rw-r–r-- 1 root root 346 mai 16 23:22 openjdk-7-java.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 286 mai 16 23:22 openjdk-7-policytool.desktop
-rw-r–r-- 1 root root 1287 mars 5 23:08 xscreensaver-properties.desktop[/quote]

[17:03:50] ~ # ls -la /usr/share/gnome/applications ls: impossible d'accéder à /usr/share/gnome/applications: Aucun fichier ou dossier de ce type [17:03:53] ~ #


Je dirais plutôt des paquets du Gnome, non désinstaller. :whistle:

[17:06:14] ~ # apt-cache policy gnobots2 gnome gnome-background-properties gnome-chess gnome-control-center gnome-dictionary gnome-documents gnome-js gnome-klotski gnome-mahjongg gnome-mines gnome-nettool gnome-nibbles gnome-online-accounts gnome-panel gnome-robots gnome-shell gnome-sudoku gnome-tetravex gnome-tweak-tool gnome-video-effects gnuchess gnobots2: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.4.2-3 Table de version : 1:3.8.1-2 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 1:3.4.2-3 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.4+7+deb7u1 Table de version : 1:3.8+8 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 1:3.4+7+deb7u1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 1:2.30+7 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-chess: Installé : (aucun) Candidat : 0.4.0-3 Table de version : 1:3.8.3-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 0.4.0-3 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-control-center: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.4.3.1-2 Table de version : 1:3.12.1-3+b1 0 93 http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental/main i386 Packages 1:3.8.3-7+b2 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 1:3.4.3.1-2 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 1:2.30.1-2 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-dictionary: Installé : (aucun) Candidat : 3.4.0-2 Table de version : 3.10.0-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.4.0-2 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 2.30.0-2 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-documents: Installé : (aucun) Candidat : 0.4.2-2 Table de version : 3.12.1-1 0 93 http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental/main i386 Packages 3.8.4-3 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 0.4.2-2 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome-klotski: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.2-1 Table de version : 1:3.8.2-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-mahjongg: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.0-1 Table de version : 1:3.8.0-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-mines: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.2-1 Table de version : 1:3.8.2-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-nettool: Installé : (aucun) Candidat : 3.2.0-1 Table de version : 3.8.1-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.2.0-1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 2.30.0-3 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-nibbles: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.0-2 Table de version : 1:3.8.0-2 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-online-accounts: Installé : (aucun) Candidat : 3.4.2-2 Table de version : 3.12.2-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.4.2-2 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome-panel: Installé : (aucun) Candidat : 3.4.2.1-4 Table de version : 3.8.0-3+b1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.4.2.1-4 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 2.30.2-2 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages gnome-robots: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.1-2 Table de version : 1:3.8.1-2 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-shell: Installé : (aucun) Candidat : 3.4.2-7+deb7u1 Table de version : 3.12.2-1 0 93 http://ftp.de.debian.org/debian/ experimental/main i386 Packages 3.8.4-8.1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.4.2-7+deb7u1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome-sudoku: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.4.2-3 Table de version : 1:3.10.1-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 1:3.4.2-3 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome-tetravex: Installé : (aucun) Candidat : 1:3.8.1-1 Table de version : 1:3.8.1-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages gnome-tweak-tool: Installé : (aucun) Candidat : 3.4.0.1-2 Table de version : 3.12.0-2 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 3.4.0.1-2 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnome-video-effects: Installé : (aucun) Candidat : 0.4.0-1 Table de version : 0.4.1-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 0.4.0-1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages gnuchess: Installé : (aucun) Candidat : 6.0.2-1 Table de version : 6.1.1-1 0 97 http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages 95 http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages 6.0.2-1 0 990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages 5.07-7 0 500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ oldstable/main i386 Packages N: Impossible de trouver le paquet gnome-background-properties N: Impossible de trouver le paquet gnome-js [17:06:27] ~ #

[17:07:37] ~ # apt-file search gnome-js gnome-js-common: /usr/lib/pkgconfig/gnome-js-common.pc gnome-js-common: /usr/share/doc/gnome-js-common/changelog.Debian.gz gnome-js-common: /usr/share/doc/gnome-js-common/changelog.gz gnome-js-common: /usr/share/doc/gnome-js-common/copyright gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/ArrayUtils.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/JSON.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/lang.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/signals.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/tweener/equations.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/tweener/tweenList.js gnome-js-common: /usr/share/gnome-js/tweener/tweener.js [17:07:53] ~ #

[17:07:56] ~ # apt-file search gnome-background-properties desktop-base: /usr/share/gnome-background-properties/debian.xml gnome-backgrounds: /usr/share/gnome-background-properties/gnome-backgrounds.xml gnome-themes-standard-data: /usr/share/gnome-background-properties/adwaita.xml [17:08:12] ~ #

Observes.

[code][17:21:39] ~ # aptitude -s remove --purge gnome-js-common desktop-base gnome-backgrounds gnome-themes-standard-data
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
desktop-base gnome-js-common gnome-themes-standard-data
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 3 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o d’archives. Après dépaquetage, 15,1 Mo seront libérés.
Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
gnome-themes-standard : Dépend: gnome-themes-standard-data (= 3.4.2-2.1) mais il ne sera pas installé.
libseed-gtk3-0 : Dépend: gnome-js-common mais il ne sera pas installé.
ouverts : 44 ; fermés : 116 ; reportés : 8 ; en conflit : 12 oLes actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

 Supprimer les paquets suivants :
  1. epiphany-browser              
    
  2. epiphany-extensions           
    
  3. gnome-themes-standard         
    
  4. libseed-gtk3-0                
    

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] q
Abandon de tous les efforts pour rechercher une solution à ces dépendances.
Abandon.
[17:24:49] ~ # [/code]

À toi de prendre les bonnes décisions.


Note: j’ai pour habitude d’archiver (tous les retours consoles) systématiquement de toutes manip d’install/désinstall/modif, très utiles par la suite … :wink:

Tu te donnes vraiment du mal pour mon affaire, je t’en sais gré.

En vrac :

Je ne faisais pas le déplacement en user, simplement je donnais un nom de fichier qui ne satisfaisait pas dame debian.

J’ai donc mis dans le /home les répertoires non-vides hormis
/etc/systemd/system/multi-user.target.wants sur lequel je vais me concentrer avant de faire des dégâts… sachant que les fichiers “gnome” restés présents dans /usr/share sont en grande partie installés dans mon système:

gnome-chess gnome–dictionary gnome-documents gnome-klotski gnome-mahjongg gnome-mines gnome-nettool gnome-nibbles gnome-panel gnome-robots gnome-sudoku gnome-tetravex gnome-tweak-tool gnome-video-effects gnuchess

gnome-background-properties et gnome-js apportent la même réponse que dans ta simulation: impossible de trouver le paquet.

Par contre:
aptitude -s remove --purge gnome-js-common desktop-base gnome-backgrounds gnome-themes-standard-data
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
desktop-base gnome-backgrounds gnome-js-common gnome-themes-standard-data
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 4 à enlever et 17 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o d’archives. Après dépaquetage, 32,0 Mo seront libérés.
Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
libseed-gtk3-0 : Dépend: gnome-js-common mais il ne sera pas installé.
task-desktop : Dépend: desktop-base mais il ne sera pas installé.
gnome-themes-standard : Dépend: gnome-themes-standard-data (= 3.12.0-1) mais il ne sera pas installé.
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

  Supprimer les paquets suivants :                      
  1.  eog                                                 
    
  2.  gedit                                               
    
  3.  gedit-plugins                                       
    
  4.  gir1.2-peas-1.0                                     
    
  5.  gir1.2-rb-3.0                                       
    
  6.  gir1.2-totem-1.0                                    
    
  7.  gnome-themes-standard                               
    

8) libpeas-1.0-0
9) librhythmbox-core8
10) libseed-gtk3-0
11) libtotem0
12) rhythmbox
13) rhythmbox-plugin-cdrecorder
14) rhythmbox-plugins
15) task-desktop
16) task-lxde-desktop
17) totem
18) totem-plugins

  Laisser les dépendances suivantes non satisfaites :   
  1. gedit-common recommande gedit                       
    
  2. lightdm-gtk-greeter recommande desktop-base         
    
  3. lightdm-gtk-greeter recommande gnome-themes-standard
    
  4. metacity recommande gnome-themes-standard           
    
  5. rhythmbox-data recommande rhythmbox                 
    

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?]

Il me semble que je commence à ramer dans le sable là !!

Autre péripétie, en faisant l’upgrade tout à l’heure il y avait un paquet recommandé non installé: colord

# aptitude install colord
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
colord colord-data{a} libcolorhug2{a} libpam-systemd{ab}
libpolkit-backend-1-0{a} policykit-1{a} systemd-shim{a}
0 paquets mis à jour, 7 nouvellement installés, 0 à enlever et 17 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 1 763 ko/1 813 ko d’archives. Après dépaquetage, 4 536 ko seront utilisés.
Les paquets suivants ont des dépendances non satisfaites :
libpam-systemd : Dépend: systemd (= 204-10) mais il n’est pas installable.
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

 Conserver les paquets suivants dans leur version actuelle :
  1. colord [Non installé]                                    
    
  2. libpam-systemd [Non installé]                            
    
  3. policykit-1 [Non installé]                               
    

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] n
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

 Installer les paquets suivants :
  1. systemd [204-10 (unstable)]   
    

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] n
Les actions suivantes permettront de résoudre ces dépendances :

 Installer les paquets suivants :                                 
  1. libpam-systemd [204-8 (testing)]                               
    
  2. systemd [204-8 (testing)]                                      
    

    Réinstaller à une version antérieure les paquets suivants :

  3. libsystemd-daemon0 [204-10 (now, unstable) -> 204-8 (testing)] 
    
  4. libsystemd-journal0 [204-10 (now, unstable) -> 204-8 (testing)]
    
  5. libsystemd-login0 [204-10 (now, unstable) -> 204-8 (testing)]  
    

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] q

En vérité puisque systemd n’est pas un élément de gnome, est-ce que je ne serais pas mieux de l’installer?

ça devient un peu lourd mon affaire?

[quote=“eggregor”]Je ne faisais pas le déplacement en user, simplement je donnais un nom de fichier qui ne satisfaisait pas dame debian.
[/quote]

Et, la commande était ?

Oui, c’est ce que j’ai vu au travers de ce retour :

[quote=“eggregor”]ls -la /usr/share(extrait)

drwxr-xr-x 3 root root 4096 janv. 9 18:44 gnobots2
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 27 11:30 gnome-background-properties
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-chess
drwxr-xr-x 4 root root 4096 juin 16 15:37 gnome-control-center
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-dictionary
drwxr-xr-x 5 root root 4096 mai 27 11:31 gnome-documents
drwxr-xr-x 3 root root 4096 janv. 6 18:40 gnome-js
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-klotski
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome-mahjongg
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-mines
drwxr-xr-x 4 root root 4096 janv. 6 18:44 gnome-nettool
drwxr-xr-x 5 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-nibbles
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 27 11:29 gnome-online-accounts
drwxr-xr-x 4 root root 4096 mars 28 17:07 gnome-panel
drwxr-xr-x 6 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-robots
drwxr-xr-x 5 root root 4096 juin 16 11:47 gnome-shell
drwxr-xr-x 4 root root 4096 mars 10 10:42 gnome-sudoku
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 6 18:43 gnome-tetravex
drwxr-xr-x 2 root root 4096 avril 14 10:32 gnome-tweak-tool
drwxr-xr-x 2 root root 4096 mai 20 17:59 gnome-video-effects
drwxr-xr-x 2 root root 4096 janv. 12 18:53 gnuchess
…[/quote]

Ce qui donnait (apt-cache policy) :

[17:06:14] ~ # apt-cache policy gnobots2 gnome gnome-background-properties gnome-chess gnome-control-center gnome-dictionary gnome-documents gnome-js gnome-klotski gnome-mahjongg gnome-mines gnome-nettool gnome-nibbles gnome-online-accounts gnome-panel gnome-robots gnome-shell gnome-sudoku gnome-tetravex gnome-tweak-tool gnome-video-effects gnuchess [...]

[quote=“eggregor”]gnome-background-properties et gnome-js apportent la même réponse que dans ta simulation: impossible de trouver le paquet.
[/quote]

:018 Pas tout à fait.

[mono]apt-file[/mono] de son éponyme.

[code]# aptitude install apt-file

apt-file update[/code]

[quote=“BelZéButh”][mono][17:07:37] ~ # apt-file search gnome-js
gnome-js-common: /usr/lib/pkgconfig/gnome-js-common.pc
[…]
[17:07:53] ~ #[/mono]

[mono][17:07:56] ~ # apt-file search gnome-background-properties
desktop-base: /usr/share/gnome-background-properties/debian.xml
gnome-backgrounds: /usr/share/gnome-background-properties/gnome-backgrounds.xml
gnome-themes-standard-data: /usr/share/gnome-background-properties/adwaita.xml
[17:08:12] ~ #[/mono][/quote]

Vu le foin, je conserverai ces paquets : [mono]gnome-js-common desktop-base gnome-backgrounds gnome-themes-standard-data[/mono] sans autre prise de tête … :wink:

Il n’est pas obligatoire d’installer un paquet marqué comme recommandé.

[mono]colord[/mono] sauf avis contraire (et besoin ?), tu peux l’oublier.

Tu peux essayer effectivement, mais en mode simulation et pousser [mono]aptitude[/mono] dans ces derniers retranchements .

[mono]Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] n

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] n

Accepter cette solution ? [Y/n/q/?] n

etc …[/mono]

Plop,

# aptitude install -s systemd
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
libpam-systemd{a} systemd systemd-shim{a}
0 paquets mis à jour, 3 nouvellement installés, 0 à enlever et 17 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o/1 189 ko d’archives. Après dépaquetage, 5 306 ko seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] n

Les derniers retranchements sont vite atteints ne trouves-tu pas?

Idée saugrenue j’ai fait

apt-file search systemd

ça retourne des centaines de lignes dont (c’est le hasard qui me met l’œil dessus)
colord: /lib/systemd/system/colord.service
Pas étonnant que l’install de colord sans systemd apporte des complications.

apt-file était bien installé sur mon système, mais je ne m’en souciais guère jusqu’ici.
Je viens de lire le man, du moins ce que je peux en déduire dans la langue de Molière et c’est une commande très puissante que je vais expérimenter au fil du temps.

Mais si tu veux bien éclaire moi:
apt-file search systemd par exemple, relève bien le terme “systemd” présent dans la machine?
Il ne s’agit pas d’une exploration des traces dans les sources ?
Ce n’est pas exprimé en langue geek!

Auquel cas, les centaines de lignes qui résultent de apt-file systemd traduiraient un manque cruel de systemd dans la machine!

Merci de tes conseils.

Salut,

[quote=“eggregor”]# aptitude install -s systemd
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
libpam-systemd{a} systemd systemd-shim{a}
0 paquets mis à jour, 3 nouvellement installés, 0 à enlever et 17 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o/1 189 ko d’archives. Après dépaquetage, 5 306 ko seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] n[/quote]

Cela me semble correct.

Ce n’était qu’une hypothèse dans le cas ou …

[quote=“eggregor”]Idée saugrenue j’ai fait

ça retourne des centaines de lignes[/quote]

Tu pouvais simplement limiter ta recherche au binaire s’y rapportant, comme suit.

Oublies ce paquet.

À cette heure que contient ton [mono]sources.list[/mono] et [mono]preferences[/mono] ?

Que donnes :

[mono]$ aptitude -s install apt-show-versions -u -b | fgrep /testing[/mono] ?

[mono]$ aptitude -s install apt-show-versions -u -b | fgrep /unstable[/mono] ?

Nota : [mono]apt-show-versions[/mono] de son éponyme.