Bonjour,
J’ai un problème avec cupsd qui me remplit /var/tmp avec les fichier générés par les impressions, du type cnijpwgtmp0FabGp. Au bout d’un moment mon répertoire est plein (chez moi c’est une partition dédiée).
Je ne comprends pas pourquoi cupsd utilise ce répertoire et non uniquement /var/spool/cups/tmp comme ça devrait être le cas.
Salut.
Dans un premier temps, vérifie la variable TempDir du fichier /etc/cups/cups-files.conf.
Déjà fait et à la valeur /var/spool/cups/tmp dans lequel j’ai bien les fichiers LP, mais pas ceux spécifiques au pilote canon qui sont dans /var/tmp.
Il semble malheureusement que le pilote canon ignore la variable TMPDIR. Je ne suis pas très surpris de ce comportement.
Qui est normalement la valeur par défaut, sans avoir à la spécifier.
Hummm, Canon. ça fait longtemps que j’ai banni ce constructeur…
Moi c’est HP que j’ai banni 
je n’ai jamais eu de problème avec les Canon, sauf ce truc du /var/tmp. Et comme le /var/tmp n’est pas nettoyé automatiquement, je fait un effacement soit journalier soit simplement au redémarrage (avec cron dans les deux cas), vu que les impression ne sont faites qu’avec les postes de travail.
Faut simplement ajouter le répertoire dans la routine logrotate en précisant que tu le gères en mode daily
dans le répertoire i ly a d’autres trucs que je ne veux pas forcement faire disparaitre.
Le cron fera le taf tranquille.
il y a le mode, weekly, monthly, garder des trucs comme ça 12 mois faut pas exagérer quand même 
https://manpages.debian.org/unstable/manpages-fr/logrotate.8.fr.html
Je les efface à chaque redémarrage dans /etc/cron.d/cups avec
@reboot root rm -fr /var/tmp/cni*
Oui, moi aussi depuis très longtemps: ils ont été infames avec moi pour Linux en plusieurs circonstances (photo, scanner, relations commerciales)
J’ai du en acheter un en urgence, et il n’est pas prévu de se faire rembourser MsWindows (que j’ai viré tout de même).
Achetez Kyocera… 25ans de bons et loyaux services… OK faut changer l’unité de fixation (chere… mais repartie pour 20ans…)
J’ai banni Canon et HP. Le premier car la mécanique est trop fragile et que le dépôt d’encre dans la machine (jet d’encre) est impressionnant.
Quand à HP, rien que par l’interface cela révèle qu’HP produit à toute vitesse sans vérification du code et que les acheteurs sont devenus les testeurs. J’ai donc écarté. Cela a peut-être évolué mais le mal est fait.
J’ai adopté une Samsung couleur et une epson N&B, toutes les deux en laser. Ma samsung dispose d’un scanner intégré. J’aimais bien les anciens scanners Epson mais les derniers sont beaucoup trop onéreux. Les scanners autonomes Epson anciens ont tendance à ne plus fonctionner avec le temps au niveau de l’électronique. Je n’utilise plus de jet d’encre. La seule raison valable serait de faire de la photo car les Canon rendent bien mais elles sont trop fragiles. Je préfère faire tirer mes photos en grande surface: c’est plus économique vu mon volume et le peu de fois ou j’ai besoin d’en imprimer.
J’utilise toujours de la jet d’encre car je n’imprime quasiment pas. Je fais du tout numérique. J’utilise 500 feuilles tous les 4 ans environ et encore.
Le problème @Zargos c’est le séchage de l’encre ou le vidage de la cartouche pour des impressions occasionnelles avec les jet d’encre. En tout cas au moins sur les Canon.
C’est justement la raison pour laquelle je suis passé au Laser, je n’ai pas de soucis de sèche de l’encre et du coup malgré 3 enfants et une énervée de l’administratif je m’y retrouve franchement.
Par contre je sais pas vraiment ce que vous reprocher à HP.
Chez moi ça marche impeccable sans avoir besoin de leur applications pour une MFP M182n.
Idem sur un Windows 11 l’application HP fonctionne correctement.
1 J'aime
En fait HP a adopté dans ses bureaux d’études de l’Agilité qui faisait qu’on avait des produits mal finis et bien bogués. Je connais bien le problème pour avoir développé en BE des systèmes électroniques. Ce n’est pas l’Agilité qui est à remettre en cause mais bien son mauvais usage car son périmètre d’action est moins étendu que le cycle en V. Ca peut venir aussi de la politique de presse citron, en se disant qu’on pourra toujours mettre à jour le firmware mais ça entache l’image de marque.
Si non au niveau mécanique la plupart des lasers sont de bonne facture. J’ai connu les premières mécaniques des lasers ou la plupart des marques s’approvisionnaient chez ce constructeur. Mais avec les mécaniques Canon, c’est trop fragile. Chez HP, côté mécanique je connais moins en ce qui concerne les dernières imprimantes. Leur série Laserjet étaient costaud et la maintenance se limitait le plus souvent aux changement des rouleaux bousillés avec des agrafes ou parfois des feuilles de plastique fondues.