[quote=“syam”]…
Pour ces rares cas il faudrait une justice d’exception qui, comme on le sait très bien, est foncièrement incompatible avec un état de droit.
… 
[/quote]
Solution pour ces rares cas :
Prendre les 3 OPJ qui sont au service de la (ou du) compagne (ou conjoint) du Président de la République et les coller au cul de cet ‘irrécupérable’ 24/365.
Rappelons que cette personne n’a aucune existence officielle et qu’avec ce qu’elle coûte aux contribuables, on pourrait faire pas mal de choses.
Que ce soit l’actuelle ou les précédentes, hein !
qui l’adresse émail de Robespière
A+
JB1
[quote=“syam”]si effectivement une peine de 30 ans suffit à “calmer” l’immense majorité, il y a toujours la minuscule minorité qui va refaire des conneries dès qu’on les relâche dans la nature.
Pour ces rares cas il faudrait une justice d’exception qui, comme on le sait très bien, est foncièrement incompatible avec un état de droit.[/quote]
Ça existe en France depuis quelques années, sous le nom de “rétention de sûreté”. Etat de droit, tu disais ?
Ce fil devrait être coupé.
Je pense que pas mal de monde gagnerait à lire plus et à écrire moins. La justice s’est presque élevé au rang de science et parler comme ça avec de la sous psychologie de comptoir n’est pas très pertinent. Beaucoup de choses ont étaient expérimentées et notre justice (comme celle de beaucoup de pays) est issue d’une longue lignée d’expérimentation (en France et ailleurs) et malheureusement de politique politicienne (peine plancher ?). AMHA les 3 idées importantes que certains ont oubliés c’est :
[ul]
[li]que la justice n’est pas une vengeance (le œil pour œil a déjà était essayé, on en est revenu pour de bonnes raisons)[/li]
[li]que la justice n’est pas débrayable (ça c’est une idée que l’on voit dans les films américain à grands budgets)[/li]
[li]que l’accusé a des droits, il restera toujours un humain et même un citoyen. La DDHC ne spécifie pas de manière pour perdre ses droits (ils sont inaliénables)[/li][/ul]
J’ai l’impression que si l’idée de démocratie est presque entrée dans les mœurs ça n’est clairement pas le cas de la justice (il suffit de voir « l’affaire DSK » pour s’en convaincre). C’est compréhensible mais dommage.
Pourtant, le 21 avril 2012, près de 80% de la population majeure a commit un acte intrinsèquement anti-démocratique.
Étrange, non ?
[quote=“MisterFreez”]Ce fil devrait être coupé.
…[/quote]
Fait.
[quote=“ricardo”][quote=“MisterFreez”]Ce fil devrait être coupé.
…[/quote]
Fait.[/quote]
Ha ! Dès qu’il s’agit de censurer, de couper, y’a du monde, bourreau des temps moderne !
Heureusement que le bouton “couper les têtes” n’existe pas encore !
