Debian est en train de changer de style

Oui, enfin, bon… le logo n’est pas cadré épicétou. Et c’est juste sale.

Oui tout à fait. Je sais que je dois virer BBPress de l’Almanet, mais pas exactement toutes les ressources dispo pour le faire tout seul.
Maintenant, les bonnes âmes pour aider sont bienvenues !
Pas tout à fait les mêmes chiffres, sinon (mais oui améliorables) :
Capture d’écran_2020-12-31_16-12-24

Pour préciser un peu, je ne trouve ça ni mieux ni moins bien c’est juste différent.

Si c’est la marque de l’implication d’une nouvelle génération alors tout va bien.

Je pense que c’est plutôt un terme venant des mathématiques (et donc oui, tu en as bien deviné le sens).
À part ça, que veulent dire SEO, UI, UX et compagnie ?

1 J'aime

Bien essayé, mais il se trouve que c’est mon domaine professionnel :stuck_out_tongue:

Les dérives de traçage et de revente des utilisateurs sont bien pires aujourd’hui que dans les années 90. Le tout avec Google en chef d’orchestre histoire de centraliser ça un maximum.


Juste pour le fun, le test pour le site Web de ./play.it, sur lequel absolument aucune optimisation SEO n’a été mise en place :

  • 96 sur desktop
  • 87 sur mobile

SEO, c’est un acronyme qui désigne le fait de tout faire pour que son site se trouve en première place chez Google, sans pour autant payer pour être placé en lien sponsorisé (les marketeux aiment trop l’argent pour en lâcher aussi facilement). Les activités liées au SEO ne cherchent pas à servir les utilisateurs, dont elles se moquent bien, mais les robots d’indexation des moteurs de recherche (c’est-à-dire de Google, les autres sont très rarement pris en compte).

UX désigne l’expérience utilisateur, en gros l’utilisabilité d’une application ou un site Web, et UI l’interface utilisateur, ce que tu vois et avec quoi tu interagis.

Le fait est que le site debian est pourri pour un site de 2021. Franchement il n’y a pas à lui chercher d’excuse.

Tout dépend de ce que tu appelles pourri :

  • Il est utilise des gifs animés juste pour décorer,
  • Il utilise Flash,
  • Il ne respecte pas les standards,
  • Il utilise une technologie qui met à genoux une machine de joueur qui a deux ans.
2 J'aimes

En fait il y a une erreur de doctype, HTML 4.01, alors qu’il utilise des tags HTML 5 comme

<article>
et les date-time avec le mauvais format

Mais arrêtez-vous de vous prendre la tête avec ça.
Si vraiment vous voulez être utile, plutôt qu’en parler ici et le décrier, si tant est qu’il est décriable - attention, mon affirmation ne va ni dans un sens, ni dans l’autre - allez collaborer avec l’équipe.

Ce sera plus utile, une démarche positive…

3 J'aimes

Si vous me permettez … juste une petite remarque,
qui va dans le sens de la critique du site actuel :

$ lynx https://www.debian.org/

C’est comme cela que je me fais une 1ère idée
et là oui pour une page d’accueil ça craint !

Pour moi qui ne suis pas un expert du web (ni de rien)
un site accessible doit être lisible facilement en mode texte
et sans perte d’information
pour celui qui ne voit que cela voire moins ou même rien !

Au niveau graphique,
j’utilise Firefox + DarkReader
et ça donne :
debian-homepage-darkreader

mais en version fond blanc d’origine, je trouve pas ça bien gégéne.

Le seul bon point (et c’est pas rien) => NoScript hors domaine :+1:

Je n’ai pas pris le temps de regarder le code page, ni css
donc pas d’avis technique à part que W3C Validator renvoie 11 erreurs :-1:

… mais je suis certain que ça va se bonifier avec le temps,
c’est neuf et ça fonctionne…
c’est déjà mieux que le site de ma banque :zzz:
et pour bien mon cher :rofl:

Oui, c’est permis :smiley:

Petite, petite, on n’a pas la même définition :wink:

Mais encore une fois, ce forum n’est pas le lieu, ni l’endroit, et encore moins l’équipe, avec lequels il faut « discu-tailler » de ce genre de « problèmes », si c’en est un…

Autrement dit, allez vous plaindre auprès de l’équipe des développeurs web de Debian, et puis c’est tout !
Merci… d’avance.

Plutôt que de nous « plaindre »,
il vaudrait mieux adresser à l’équipe web
une revue collective avec des propositions concrètes et constructives.

Perso, je ne suis certainement pas assez calé pour ce genre de travail :grimacing:

1 J'aime

Voilà une idée positive ! :smiley:

L’équipe s’appelle debian-www et a un IRC et une liste de diffusion dont un fil traite du nouveau site.

Your new site design

Et aussi celui-là

Debian website

1 J'aime

?!? des gouts et des couleurs…
Il y a plusieurs types de fautes que l’on peut faire mais déclarer qu’un logo doit être centré ou qu’un site est plus pratique qu’un autre site est vraiment une affaire de gout.

  • lynx sur le site donne les entrées en ligne et est tout à fait utilisable contrairement à beaucoup de sites. Rien à reprocher sur ce plan.
  • L’esthétique est plutôt pas mal et toutes les entrées sont visibles sur une seule page standard.

Bref je le trouve plutôt bien. Finalement, dans toute cette discussion, le seul élément objectif que je trouve serait « il y a une erreur de doctype, HTML 4.01, alors qu’il utilise des tags HTML 5 comme » et l’affirmation «le nouveau site est codé avec les pieds» qui j’imagine s’appuie sur des éléments factuels. Ce sont ces points dont on peut faire une liste et envoyer ça aux développeurs.

2 J'aimes