[quote=“L0u!$”]Moi la seule différence que je vois entre debian sid et sidux, c’est le fait d’être directement propulsé en sid, alors qu’à ma connaissance, les cd d’install de sid n’existent pas.
Ce qui permet d’éviter les conflits eventuels d’un passage de lenny à sid.
Sachant que les dépots sidux sont ceux de sid + quelque uns spéciaux, moi, j’en suis bien content.[/quote]
Une bonne méthode pour installer une sid est de rien installé en fait juste la base, ensuite on change son “sources.list” et ensuite un merveilleux aptitude dist-upgrade ( safe upgrade si on n’est frileux et que l’on souhaite y allé en douceur ) et ensuite seulement on installe tous ce que l’on as besoin.
Enfin bref vus que les script smxi ne sont pas un élément de sidux j’ai pas vraiment en quoi c’était mieux sidux :smt003
[quote=“Geai dechaine”][quote=“talogue”]
Ben moi, comme je suis une quiche en informatique, je préfère aller au plus simple.
J’utilise sid sans “ux”. C’est simple, fiable, stable et ça répond à mes besoins.
Pourquoi s’embêter avec des forks style sidux ou ubuntu.
Exigez la version originale et … méfiez vous des contrefaçons ! :smt002[/quote]
Quelles “contrefaçons” ??? Ubuntu et Sidux ont violé quelles licences ? “Forker” n’est donc pas dans les principes du logiciel libre ?[/quote]
tout doux c’est de l’humour :smt003