je viens d’acquerir un camescope numerique canon Mv950 et j’envisage d’acquerir le mois prochain un nouveau PC (surt processeur core duo) pour faire du montage video.
Je souhaite en profiter pour passer pleinement sous Linux.
Mes questions sont les suivantes:
est ce envisageable de pouvoir connecter mon camescope sous Linux
quel linux ? (j’ai une pref. pour Debian)
quel soft de montage sous linux
avez vous une config à me conseillé pour ce futur Pc afin d’assurer une compatibilité entiere sous Linux et assurer en perf pour le montage (budget 1500 euros max)
1)oui. théoriquement, avec du bon firewire, tu peux même capturer directement sur la bécane sans stocker sur le camescope (pour le studio).
2)pas forcément linux. Il faut regarder aussi du coté de solaris ou darwin (tu peux même installer en double/triple boot). Beaucoup de programmes GPL se compilent indifférement sur pas mal de plate forme. Mais je ne suis pas trés bon sur ce sujet. Il faudrait demander à Jabba. Il fait si j’ai bien compris du film en amateur éclairé. Sinon, je pense qu’il y a des forums plus spécialisés, mais je ne les connais pas.
3)plein, mais en gros, un pour chaque fonctionnalité. Il commence même à y avoir du choix, mais rien de vraiment “trés intègré”, et les interfaces sont souvent austères. On a fait un fil à une époque ici même Jabba et moi, à propos d’avidemux.
4)non. En config sur mesure chez TKC, 1500€ ça doit donner une config monstrueuse, mais je n’ai jamais eu aucune certitude quant à une compatibilité à coup sûr d’un matériel sous linux (j’ai même eu des cartes qui n’ont été gèrées que 6 mois, avant de disparaitre du noyau ou de ne plus être supportées chez le constructeur)…
[quote=“greenzephyr”]Bonjour à tous (chui nouveau)
je viens d’acquerir un camescope numerique canon Mv950 et j’envisage d’acquerir le mois prochain un nouveau PC (surt processeur core duo) pour faire du montage video.
Je souhaite en profiter pour passer pleinement sous Linux.
Mes questions sont les suivantes:
est ce envisageable de pouvoir connecter mon camescope sous Linux
quel linux ? (j’ai une pref. pour Debian)
quel soft de montage sous linux
avez vous une config à me conseillé pour ce futur Pc afin d’assurer une compatibilité entiere sous Linux et assurer en perf pour le montage (budget 1500 euros max)
merci de vos conseils[/quote]
Bonjour, je fais du montage sur avid… donc sous windows
Je me permet de completer:
Oui, le tout est que ton interface firewire soit supportée et que ton logiciel n’ai pas de prob avec le camescope.
2/ A mon avis tu veux du support et de la simplicité, donc ubuntu ou debian si tu est pret a consacré un peu plus de temps et mieux comprendre comment inux fonctionne
3/ Si j’ai bien compris le plus aboutit est cinellera, je l’ai essayé il y a un moment, c’est pas mal, mais encore loins des solutions commerciales malheureusement.
4/ Maintenant tout ordinateur moderne peu monté du miniDV sans problemes, je te conseil un core duo2, le plus petit sera suffisant, 2Go de ram mais a freq assez elevé ne prend pas de la 5200 avec ce genre de cpu. une CM avec chipset intel full compatible duo2 (875 ou 865 il me semble) apres ce qui fait la difference c’est les HD avec 1500€ tu peu investir dans un raid0 je crois.
pour la reconnaissance du camescope, pas de pb du moment que mon firewire (donc carte mere) est suppportée par l’OS (linux ou solaris ou Darwin que je ne connais pas encore)
pour le matos, y a pas de pb pour la prise en charge du RAID 0 ? (pour le RAID matériel, il suffit que la carte mere soit suppportée non ?)
le raid matérielle est le plus souvent transparent pour l’os: le cluster apparait en général comme un disque unique (en tou cas avec les materiels modernes).
Aprés, il faut se renseigner sur la compatibilité.
J’axagère un peu, il y a des listes de compatibilité, mais je n’en connais pas de bonne, sauf pour certains composants. Il faut regarder ce qu’on dit sur un matèriel qui fait envie, voir si quelqu’un l’a utilisé.
pour la télé et tout ce qui est DVB (Digital Video BroadCast) = dispositif video numerique: linuxtv.org/
ça couvre pas mal de domaines matériel (même si c’est orienté TV).
pour la reconnaissance du camescope, pas de pb du moment que mon firewire (donc carte mere) est suppportée par l’OS (linux ou solaris ou Darwin que je ne connais pas encore)
pour le matos, y a pas de pb pour la prise en charge du RAID 0 ? (pour le RAID matériel, il suffit que la carte mere soit suppportée non ?)[/quote]
le raid des cartes meres est en fait software, c’est un driver qui le gere sous windows, tu regle dans le bios alors ca te donne l’impression qu’il est hardware mais il n’en est rien. Le probleme est que ces drivers ne sont en général pas porté sous linux, il y a quand meme moyen de les utiliser, mais ca ne sert que dans le cas ou tu veux avoir acces a ton raid depuis linux ET windows. Cela s’appel dmraid et je crois que c’est integré a la derniere Ubuntu. Si tu as juste besoin du raid sous linux autant utilisé son propre raid soft, il n’est pas moins bon et c’est plus simple a mettre en place.
A notter que vrai raid matteriel reviens cher, les cartes ne sont pas donnée.
PS: La config que je t’ai proposé est basée sur du matos tres récent, le core duo2 viens juste de sortire officielement ou va sortir dans la semaine. Donc je ne sais pas si les chipsets intel sont déja supporté, ils sont sortit il y a un moment puisque compatible duo (1er du nom) mais je doute que beaucoup de gens les ai, mais tu ne devrais pas avoir trop a attendre si tu ne prend pas une CM avec un chipset exotique.
Tu peu te tourné vers du duo (domage mais bon), mais vérifie que tout est supporté des maintenant parcequ’il y aurras peut etre moins de support apres. Le duo était transitoire comme cpu et les chipset ne suportant que lui tomberont vitte dans l’oubli. Dernierre solution le AMD64 tout est bien supporté (chipset Nvidia) mais bon tu est en retard d’une génération dans ce cas… oui c’est pas top en ce moment pour ce payer un PC haut de game qd est est sous linux.
[quote]le raid des cartes meres est en fait software, c’est un driver qui le gere sous windows, tu regle dans le bios alors ca te donne l’impression qu’il est hardware mais il n’en est rien. Le probleme est que ces drivers ne sont en général pas porté sous linux, il y a quand meme moyen de les utiliser, mais ca ne sert que dans le cas ou tu veux avoir acces a ton raid depuis linux ET windows. Cela s’appel dmraid et je crois que c’est integré a la derniere Ubuntu. Si tu as juste besoin du raid sous linux autant utilisé son propre raid soft, il n’est pas moins bon et c’est plus simple a mettre en place.
A notter que vrai raid matteriel reviens cher, les cartes ne sont pas donnée.
[/quote]
est ce que ca veut dire que je ne suis pas obligé de prendre une carte mere qui fait RAID mais juste une bonne carte mere et 2 HD identiques pour faire du RAID software sous Linux ?
Et tu as lair d"voir un avis sur les process… tu ferais quoi : attendre un peu pour voir ce que donne le core duo ou prendre chez AMD qui appareement va baisser ses prix jusqu a 40 % ?
avision: tu m’apprends donc que l’ATARAID “promise” si merdique est devenu le standard. J’en étais resté aux bon vieux chipset IDE ou l’ATARAID présentait un seul disque comme le RAID matèriel, et je pensais que c’etait la techno dominante tellement elle est naturelle et simple à utiliser contrairement à la “promise”…
Pour info, dmraid supporte les chipset suivants:
[quote]Highpoint HPT37X
Highpoint HPT45X
Intel Software RAID
LSI Logic MegaRAID
NVidia NForce
Promise FastTrack
Silicon Image Medley
VIA Software RAID[/quote]
Ce qui ne veut pas dire que d’autres RAID embarqués ne sont pas supportés sous linux.
greenzephyr: oui. tu peux bien sûr faire du software raid sous nux avec un chipset non raid, mais même si je ne connais pas les perfs comparées avec les chipsets en ATARAID, l’emulation logicielle d’une fonctionnalité est le plus souvent moins performante que la même cablée sur une puce (et qu’on appelle firmware, même quand c’est du raid software).
greenzephyr: avec ton budget, regardes si ça ne vaut pas le coup de mettre un gros budget sur une bonne carte SCSI raid autonôme: ça allègerait ta charge processeur pour la laisser aux traitements graphiques, et les perfs seraient AMA optimales.
avision: tu vois que tu peux intervenir pour aider sur des domaines que tu connais manifestement mieux que moi
carte SCSI raid autonôme c quoi ? tui veux dire une bonne carte mere supportant le RAID materiel et reconnu par linux ?[/quote]Non, je veux dire une carte pci, ou mieux pci-x de chez Adaptec (à priori: performance+fiabilité+support maximal sous linux pour cette marque là).
regardes le comparatif avec l’ATA133 ici: ybet.be/hardware2_ch8/disquedur.htm
jusqu’a 2.5 fois plus rapide en débit pur (ce qui t’interresse pour la video).
Attention, comme le SCSI est cher, c’est juste pour avoir un “striping” sur deux disques SCSI (RAID0=répartition de charge) de mettons 36Go, sur lequel tourne l’OS et ou sont sont enregistrés les travaux en court de traitement. Ca quintuplerait théoriquement ton débit disque par rapport à de l’ATA133. Je ne sais pas jusqu’ou montent les débits en SATA.
Pour le stockage pas cher aprés traitement, il vaut mieux utiliser des gros disques sur l’IDE de la carte mère. D’ailleurs, il faut se rappeller que ça peut aussi être vrai avec le SATA.
La carte fait le boulot de RAID et decharge ton processeur, en plus de fournir de meilleurs débits.
[quote=“greenzephyr”]Au fait, bonjour à Caen !d’ou je suis originaire (maintenant je suis à toulouse)[/quote]Oui. Moi aujourd’hui, j’ai un ciel voilé. Comme hier. Comme demain.
Toulouse, c’est moins gris…
Et pourtant, je suis né ici, mais ce n’est pas la ville qui m’accroche sur place…
[quote=“greenzephyr”]est ce que ca veut dire que je ne suis pas obligé de prendre une carte mere qui fait RAID mais juste une bonne carte mere et 2 HD identiques pour faire du RAID software sous Linux ?
[/quote]
Matt a répondu mais toutes les bonnes Cartes meres on le raid de nos jours, je ne saurais trop de conseiller de choisir une bonne marque pour le support et surtout pas de chipset bas de gamme, VIA est cie, ca bride les perf et amène potentielement des problemes en plus d’etre moins supporté. Pour amd le chipset est sans hesitation le Nvidia NForce4, tout les grand constructeur de CM propose une carte basé dessus.
Si AMD baisse vraiment ces prix de 40% le rapport qualité prix sera peut etre correcte dans ce cas, mais seulement correcte car le prix de la ram qui a une génération de retard, reste le meme, quand aux cartes meres elles sont moins cher que celle pour intel car la concurence est plus forte. Mais si tu me demande objectivement, les CM et les cpu c’est mon vice…
Mais en informatique il est toujours plus interessant de prendre le meilleur rapport perf/prix et de changer plus souvent que de prendre un truc haut de game et le garder longtemps. Meme si tu n’atteind pas ton budget tu peu en garder une partie bien au chaud pour un update dans 6-8 mois. D’autant que je ne sais si ton budget comprend un nouvelle écran mais ca un de qualité coute assez cher, en échange c’est dépassé moins vitte (quoi que avec le tft ca évolue qd meme vitte).
PS: si tu choisi amd pareille ne prend pas la ram de base (PC3200), ca bride pas mal la puissance de calcul du cpu, ou prend de la cas2 en 3200, autre truc embetant pour la ram sur AMD, donc DDR1, c’est que les 2x1Go ne sont pas tres performante a moins de mettre un prix exorbitant car le cas (latence) est plus élevé. Mais 1Go est tres suffisant pour monter.
Le probleme est que dans ce cas il faut un chip dédié pour calculer que tel partie de donnée va dans tel partie de tel disque, pour les solutions grand publique c’est trop cher. Et vue la puissance des cpu actuel, ces calculs ne pesent plus grand chose.
[quote=“MattOTop”]Pour info, dmraid supporte les chipset suivants:
[quote]Highpoint HPT37X
Highpoint HPT45X
Intel Software RAID
LSI Logic MegaRAID
NVidia NForce
Promise FastTrack
Silicon Image Medley
VIA Software RAID[/quote]
Ce qui ne veut pas dire que d’autres RAID embarqués ne sont pas supportés sous linux.[/quote]
Tout a fait ca n’est que les raids software intégrer au CM que gère dmraid, pour les raid hard ce sont de vrai driver ce qui facilite grandement l’instalation de linux sur le raid même. (Je compte bientot tenté la réinstall de ma debian sur mon raid avec dmraid, mais ca a l’air assez compliqué, il faut que le paquet soit déja installé et fonctionnel pendant l’install, je ne sais pas exactement comment je vai m’y prendre)
[quote=“MattOTop”]greenzephyr: oui. tu peux bien sûr faire du software raid sous nux avec un chipset non raid, mais même si je ne connais pas les perfs comparées avec les chipsets en ATARAID, l’emulation logicielle d’une fonctionnalité est le plus souvent moins performante que la même cablée sur une puce (et qu’on appelle firmware, même quand c’est du raid software).
greenzephyr: avec ton budget, regardes si ça ne vaut pas le coup de mettre un gros budget sur une bonne carte SCSI raid autonôme: ça allègerait ta charge processeur pour la laisser aux traitements graphiques, et les perfs seraient AMA optimales.[/quote]
AMA les perf entre le raid soft linux et le raid soft des CM c’est pareil voir meilleur pour linux, les constructeurs ne se casse pas trop sur les drivers il considèrent ca comme une fonctionalitée bonus. Pour preuve aucun ne développe un drivier linux, et le passage par dmraid est obligatoire.
Pour le SCSI et tout, c’est vrai que c’est plus performant mais c’est quand meme beaucoup plus cher et je trouve que le gain n’en vaut pas la chandel, pour info avec mon raid0 2x80Go je fait dans les 100Mo/s en lecture aléatoire et dans les 210 en burst, et c’est extrement agreable pour le montage et pas que en miniDV.
Dis moi toi qui connais, existe t il encore des coeurs RDRAM (Rambus) au fait ?
Je suis justement sur un PIV RAMBUS 1,4Go, et je commence à peine à le trouver limite (et encore, c’est surtout ma GF4400 qui devient faible).
A la base, c’etait une erreur de commande (quand tu as payé par erreur un Go de RAMBUS, tu achètes la CM qui va avec), mais sincérement, je ne regrette pas le luxe en terme de réactivité générale de ma machine.
[quote=“MattOTop”]Dis moi toi qui connais, existe t il encore des coeurs RDRAM (Rambus) au fait ?
Je suis justement sur un PIV RAMBUS 1,4Go, et je commence à peine à le trouver limite (et encore, c’est surtout ma GF4400 qui devient faible).
A la base, c’etait une erreur de commande (quand tu as payé par erreur un Go de RAMBUS, tu achètes la CM qui va avec), mais sincérement, je ne regrette pas le luxe en terme de réactivité générale de ma machine.[/quote]
heu tu veu dire si les puces ce font encore? aucune idée, mais ca doit encore ce trouver, par contre en neuf ca doit couté bonbon, regarde en ocasion si tu peut pas trouver ca sur ebay.
C’est marant pour ta carte graphique tu fais quoi avec? Moi quand je suis passé a la CM avec PCIEx j’ai mis des plombes a racheter une carte3D, j’utilisait une carte PCI, une petite Nvidia, je ne sais plus le model mais bien moins puissant que une GF4400! seulement 32Mo, mais ca fesait tout ce que je voulais, meme pour le montage elle n’avait pas de probleme a lire 2 flux vidéo en meme temps, le seul truc c’est que je ne pouvais plus que me sevir d’un écran, vue que elle n’avait qu’une sortie.
Le problème c’est qu’elle fait vraiment un sale bruit cette carte, c’est un tout petit ventillateur qui tourne tres vitte avec un son bien aigu, et sans rire au bout d’un temps ca me donnais la migraine
J’avais résolu le probleme en posant un plus gros ventilateur perpendiculaire a la carte, mais là je n’ai plus la place. De toute manieres je n’ai plus d’écran supplémentaire a branché dessus… mais tout ceci ne m’explique pas comment tu peu etre limité avec une GF440
