C’est dingue de voir ces journaleux en mal de pub se vautrer dans la boue.
“Systématiquement contre” : c’est tellement facile 
Les mêmes qui n’en finissaient pas de haïr Sarkozy s’en prennent maintenant à tout ce qui est rose.
Je ne peux pas mettre le lien sur la page complète car il n’est pas question pour moi de filer du fric à ces gens-là. Voilà donc le résumé du lien :
actualite.portail.free.fr/france … ?bloc_actu
Les medias sont soumis à une loi, celle des 3L :
- On léche
- On lache
- On lynche
Encore! Il faut fouiller plus loin. Tous ces abus sont inadmissibles dans une vraie démocratie. Petit rappel pour ceux qui ont la mémoire courte, les Brits ont fait le nettoyage, il y a quelques années suite à la publication d’articles sur les mêmes abus par un journal plutôt du côté des Tories, le Daily Telegraph; voir le dossier: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/
De même que Joly s’était fait épinglée par la presse norvégienne lors d’une mission qu’elle faisait pour le gouvernement norvégien parce qu’elle se baladait en taxi au lieu d’utiliser les transports en commun.
En Norvège les membres du gouvernement sont des citoyens comme les autres. Voire « encore moins » car comme ce sont les contribuables qui paient pour leurs frais, ils doivent en déclarer encore moins que les gens qui bossent dans une boîte (privée ou non). Et pourtant c’est un pays riche !
Question de mentalité. 
Question aussi qu’en Norvège un ministre qui se balade seul dans la rue ou dans les transports en commun ne vas pas être pris à parti à tout bout de champ 
Question de mentalité donc… 
Perso ce qui me choque dans l’article, ou du moins dans l’intitulé sur Free, c’est qu’on précise son appartenance politique. Ce n’est pas du journalisme, c’est limite de la calomnie quand on dénonce un bord uniquement, comme si de l’autre côté tout allait pour le mieux. Les députés sont des collègues qui discutent entre eux et se filent les « tuyaux », quelle que soit leur appartenance politique. Il faut arrête de croire ou d’essayer de nous faire croire qu’un monde sépare le PS de l’UMP du Modem des extrêmes (gauche ou droite)… 
Tout à fait d’accord. J’ai remarqué ça dans un autre contexte : j’ai plusieurs personnes qui à plusieurs reprises m’ont raconté une altercation ou un comportement qu’ils avaient vu et qu’ils dénoncent. Ils n’ont pas était capable de conter leurs histoires sans faire mention de l’origine ethnique des individus. D’une part on en a rien à taper que la personne soit d’origine éthiopienne, suédoise ou moscovite, si c’est une ânerie ça le sera toujours (de même pour son bord politique).
D’autre part l’objectif de ce genre de discours c’est d’insinuer une causalité (ou tout du moins une corrélation) entre le fait et le signe distinctif de l’auteur du fait. Et là ça me révolte vraiment. D’un point de vu purement scientifique, c’est un peu comme si un organisme de sondage aller voir 3 ou 4 jeunes leur demande s’ils ont eu chaud ce matin et en déduise que les jeunes ont chaud le matin.
Généralement c’est un comportement même pas vraiment conscient : ils ne font pas gaffe.
Là où ça me fait mal c’est que j’ai l’impression que ce genre de discours se multiplie autour de moi.
Vous aussi vous avez remarque ce genre d’amplification ?
Voila désolé pour le détournement de sujet.
[quote=“Coq”]
Perso ce qui me choque dans l’article, ou du moins dans l’intitulé sur Free, c’est qu’on précise son appartenance politique. Ce n’est pas du journalisme, c’est limite de la calomnie quand on dénonce un bord uniquement, comme si de l’autre côté tout allait pour le mieux. Les députés sont des collègues qui discutent entre eux et se filent les « tuyaux », quelle que soit leur appartenance politique. Il faut arrête de croire ou d’essayer de nous faire croire qu’un monde sépare le PS de l’UMP du Modem des extrêmes (gauche ou droite)… [/quote]
Je suis aussi de cet avis et c’est pour ça que j’ai balancé.
Je ne sais pas ce qu’il en est dit dans le torchon en question car on ne peut pas le lire gratos. C’est tout sauf du “libre” 
Si quelqu’un est abonné, la page entière serait bienvenue. Perso, mes principe ne m’autorisent pas à payer pour ça.
Tu n’as qu’à acheter Marianne demain; cela fait la Une. http://www.marianne2.fr/Cette-semaine-dans-Marianne-Le-scandale-des-notes-de-frais-des-deputes_a218914.html
PS: You should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”. En gros à la “liberté d’expression” et non à une “entrée libre”.
Tout à fait d’accord. J’ai remarqué ça dans un autre contexte : j’ai plusieurs personnes qui à plusieurs reprises m’ont raconté une altercation ou un comportement qu’ils avaient vu et qu’ils dénoncent. Ils n’ont pas était capable de conter leurs histoires sans faire mention de l’origine ethnique des individus. D’une part on en a rien à taper que la personne soit d’origine éthiopienne, suédoise ou moscovite, si c’est une ânerie ça le sera toujours (de même pour son bord politique).
D’autre part l’objectif de ce genre de discours c’est d’insinuer une causalité (ou tout du moins une corrélation) entre le fait et le signe distinctif de l’auteur du fait. Et là ça me révolte vraiment. D’un point de vu purement scientifique, c’est un peu comme si un organisme de sondage aller voir 3 ou 4 jeunes leur demande s’ils ont eu chaud ce matin et en déduise que les jeunes ont chaud le matin.
Généralement c’est un comportement même pas vraiment conscient : ils ne font pas gaffe.
Là où ça me fait mal c’est que j’ai l’impression que ce genre de discours se multiplie autour de moi.
Vous aussi vous avez remarque ce genre d’amplification ?
Voila désolé pour le détournement de sujet.[/quote]
Amalgamie, stéréotype…rien de bien nouveau!
[quote=“ricardo”]C’est dingue de voir ces journaleux en mal de pub se vautrer dans la boue.
“Systématiquement contre” : c’est tellement facile
Les mêmes qui n’en finissaient pas de haïr Sarkozy s’en prennent maintenant à tout ce qui est rose.
Je ne peux pas mettre le lien sur la page complète car il n’est pas question pour moi de filer du fric à ces gens-là. Voilà donc le résumé du lien :
actualite.portail.free.fr/france … ?bloc_actu[/quote]
Je crains de ne pas te saisir :
Tu es en colère sur la manière de dénoncer ces abus ou simplement d’en dénoncer leurs existence??
[quote=“M3t4linux”][quote=“ricardo”]C’est dingue de voir ces journaleux en mal de pub se vautrer dans la boue.
“Systématiquement contre” : c’est tellement facile
Les mêmes qui n’en finissaient pas de haïr Sarkozy s’en prennent maintenant à tout ce qui est rose.
Je ne peux pas mettre le lien sur la page complète car il n’est pas question pour moi de filer du fric à ces gens-là. Voilà donc le résumé du lien :
actualite.portail.free.fr/france … ?bloc_actu[/quote]
Je crains de ne pas te saisir :
Tu es en colère sur la manière de dénoncer ces abus ou simplement d’en dénoncer leurs existence??[/quote]
Sur la manière, bien sûr !
Il est évident que je dénonce toute dérive mais ces mêmes journaux qui ont bouffé du Sarkozy pendant 5 ans, n’ayant plus leur tête de Turc préférée, se retournent sur l’actuelle majorité avec délectation.
J’aurais aimé que l’on parlât aussi des choses positives, de temps en temps, au lieu de se complaire dans la négation systématique.
Je précise, si besoin était, que je ne suis pas socialiste 
“Je vous ai compris” comme disait l’autre 
Faut croire que remuer la merde, ça fait grimper le CA