Salut à tous,
Des textes sous CC BY-SA perdent-ils leurs licences libres ?
Cette question, je me la suis posée à la suite de la sortie du livre « La carte et le territoire » « de » Houellebecq
ou il y a plein de morceaux de Wikipédia sous licence CC BY-SA dedans.
Le livre est lui sous licence traditionnelle non libre.
Quel est votre avis ?
Merci
Salut,
Que son livre est automatiquement sous Licence CC BY-SA !
Salut gege2061,
Voilà donc l’avis d’utilisateurs et d’administrateurs de fr.wikipedia.org
ou j’ai posé la question après la pose du lien vers le livre en CC BY-SA :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_septembre_2010#Des_textes_sous_CC_BY-SA_modifi.C3.A9s_perdent_leurs_licences.C2.A0.3F
Je précise qu’a cette occasion, j’ai fais preuve de beaucoup de provocation.
Je n’ai pas lu ce livre, mais on a du mal à se faire une idée du plagiat … Ce sont des pages Wikipedia qui sont retranscrites ou juste qqs phrases éparses de plusieurs publications ?
[quote=“zenblagger”]Au pire, ce qu’on pourrait lui reprocher c’est de ne pas avoir donné la source de ces citations; ni d’avoir précisé que c’était des citations. Sans intérêt. beaucoup moins rigolo que B-HL citant à l’appui des ses dires un auteur (Botul) qui n’existe pas.
De toutes façons, je n’aime pas ce type et ne le lirai pas.[/quote]
Soir,
ce qui me turlupine plus, c’est : que devient la licence CC dans le livre.
Si la question n’a pas était réglée c’est parce qu’il y a personne qui trouve un intérêt à se fatigué pour un bouquin aussi con que son auteur. 
Heu, ça répond pas à ma question, si ?
(bon c’est vrai je suis très fatigué)
En fait c’est Houellebecq qui a écrit les articles en question sur Wikipedia 
