Désignation du candidat de gauche

Pause Café
#1

J’ai lu cet article qui semble indiquer qu’une désignation du futur candidat de la gauche aux prochaines présidentielles, ne sera plus “ouvert” aux non “encartés”.
Il avait pourtant été question d’une sorte de vote préliminaire, un peu comme c’est la pratique aux USA, non ?

http://actualite.portail.free.fr/france/25-09-2010/aubry-promet-des-primaires-ps-transparente/

#2

Je vote Strauss-Khan moi :mrgreen:

#3

Et ?

#4

Ben quoi, il a bien le droit de dire à la face du monde qu’il est de droite, non?

[size=50]Ah merde on est plus vendredi, désolé… :blush: [/size]

#5

[quote=“youki”]
[size=50]Ah merde on est plus vendredi, désolé… :blush: [/size][/quote]
Je sais pas si t’as remarqué, mais de toute façon tous les jours de la semaine il y a quelqu’un qui sort un troll ou autre et qui précise qu’on est pas vendredi :116

On est vendredi tous les jours sur ce forum :smiling_imp:

#6

[quote=“L0u!$”][quote=“youki”]
[size=50]Ah merde on est plus vendredi, désolé… :blush: [/size][/quote]
Je sais pas si t’as remarqué, mais de toute façon tous les jours de la semaine il y a quelqu’un qui sort un troll ou autre et qui précise qu’on est pas vendredi :116

On est vendredi tous les jours sur ce forum :smiling_imp:[/quote]
Ah ben, oui, c’est bon alors, je peux y aller… :mrgreen:

#7

Ce n’est pas un troll, je voudrais vraiment savoir ce qu’il en est de cette désignation du candidat de gauche par un collège élargi, et non par les seuls encartés.
Je n’ai quand même pas rêvé, il avait bien été question de ça, non ?

#8

Salut

On dirait bien que oui. Il en était question en avril dernier, en tout cas :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/03/martine-aubry-organisera-des-primaires-a-gauche-mi-2011_1328640_823448.html

#9

Merci Westa, je n’avais donc pas rêvé.

#10

Qu’ils soient “revenu” sur le mode de désignation de “leur” candidat ne me choque pas… après tout c’est “le leur”… de toute façon, je ne voterai pas [size=50](pour eux ou d’autres… à moins qu’un “vrai” front pop’ ne refasse surface… mais ça, j’y crois pas trop…)[/size]

:006

#11

Il faut croire qu’à l’époque “leur candidat” était en tête des sondages et que ce n’est plus le cas aujourd’hui :stuck_out_tongue:

#12

Ad augusta per angusta

(à de grands résultats par des voies étroites) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#13

Mouai… Bah c’est pas encore l’année prochaine que j’irai voter… :083

#14

[quote=“Num’s”]Qu’ils soient “revenu” sur le mode de désignation de “leur” candidat ne me choque pas… après tout c’est “le leur”… de toute façon, je ne voterai pas [size=50](pour eux ou d’autres… à moins qu’un “vrai” front pop’ ne refasse surface… mais ça, j’y crois pas trop…)[/size]
:006[/quote]
Moi, ce qui me choque, c’est qu’on ne tienne pas ses paroles, même avant d’être majoritaire. Que sera-ce après :083

L’idée qui avait été lancée au départ était sympa, il me semble : tous les candidats à la candidature se présentaient, et pas seulement les candidats socialistes, tous ceux qui se réclamaient de la gauche.
Ensuite, LE candidat ayant fait le meilleurs score était le candidat UNIQUE de la gauche, DÈS le 1er tour.
Ça assurait un candidat de gauche présent au 2e tour.
Ce qui n’est pas le cas avec la multiplicité des candidatures à gauche.
Faites le compte et n’oubliez pas 2002, d’autant plus que Lapen fera un meilleur score que Lepen :smiling_imp:

#15

[quote=“ricardo”]L’idée qui avait été lancée au départ était sympa, il me semble : tous les candidats à la candidature se présentaient, et pas seulement les candidats socialistes, tous ceux qui se réclamaient de la gauche.
Ensuite, LE candidat ayant fait le meilleurs score était le candidat UNIQUE de la gauche, DÈS le 1er tour.[/quote]Et comment peut-on être sûr que lors de cette “primaire”, des électeurs de “droite” ne faussent pas la donne en votant pour celui/celle qui aura le plus de chance de se faire battre… :unamused: (mais oui, c’est ce que je disais en “tout petit”, un (ou une) candidat(e) de gauche “unique”, c’est la seule chose qui me fera voter autre chose que “blanc ou nul”… encore faut-il que ce(cette) candidat(e) “tienne la route” et ne soit pas trop “rose pale”…)

Quant aux promesses faites par les socialo… y’a longtemps que les voir ne pas les appliquer ne me choque plus… :imp:

:006

#16

Num’s, peux tu dire réellement que les socialistes au pouvoir (mettons Jospin) et l’UMP au pouvoir (mettons Sarkozy donc), c’est la même chose??

Si tu réponds oui, je te suggère de sortir et de regarder ce qui se passe.

#17

@fran.b: Haaaa le bon vieil argument comme quoi il vaut mieux être pauvre sous “la gauche” que sous “la droite”… y’a pas mal de potes qui m’ont tenu ce discours… c’est bizarre… depuis quelques temps, ils ont changé d’avis… Je vis dans une ville “socialiste” et je peux t’assurer qu’il ne fait pas bon y vivre si tu es “pauvre”… d’ailleurs, reprends les programmes de l’UMP et du PS de 2007, remplace “police” par “armée” et tu comprendras…

Comme vient de le “dire” zenblagger, ça fait longtemps qu’ils ont oublié ce que veut dire le “S” dans leur sigle… un peut à la manière de l’ex-LCR, ils avaient oublié ce que voulait dire le “R”, du coup, ils ont changé de “nom”… :005 :005 :005

Et oui, je persiste, “socialistes” ou “ump-istes”, le résultat est le même dans les faits… sauf qu’avec les seconds, on sait à quoi s’attendre… :unamused:

:006

#18

zenblagger: Certes, mais de là à les renvoyer dos à dos en disant c’est kif-kif… Beaucoup de gens aimerait que ça soit les socialistes au pouvoir en ce moment ne serait ce que ne plus avoir un gouvernement vichyste (et je pèse et assume mes mots).

Num’s: Tu te trompes, demandes aux principaux intéressés. Je peux te garantir de la différence des politiques sociales entre les socialistes et l’UMP, la différence des politiques éducatives, juridiques, fiscales. Regarde les lois votées et pose toi la question. Dire que c’est la même chose relève de la mauvaise foi. Mais peut être te moques tu des conséquences réelles de ces lois et préfères tu rester dans le confort douillet de l’inaction et du discours pur mais verbal et sans impact.

#19

Je suis plus souvent qu’à mon tour sur le terrain, et les principaux “intéressés”, justement, j’en discute souvent avec eux…

C’est vrai que sous les gouvernements “socialistes” il n’y a jamais eu de grèves/manifs de lycéens/étudiants (par exemple)… nan… bien sûr… et ce ne sont certainement pas les socialos qui ont commencé le travail de sappe sur les services publiques… mais nan… c’est fou comme on peut avoir une mémoire “sélective” quand même… :unamused:

Demande un peu à MisterFreez ce qui se passe à Grenoble (maire “PS”)… installation de caméras de “video-protection”, installation des nano-tech, expulsions de plusieurs squat… et j’en passe et des meilleurs… (non, je ne vis pas à Grenoble, mais c’est une ville bien connue des Anars et autres “Alters”…). Et Grenoble n’est qu’un exemple…

Tenir le discourt que j’ai n’a rien de douillet… j’ai encore moins de pitié pour ces bobos qui se croient de gauche que pour ceux qui assument leurs positions “anti-social”…

:006

#20

[quote=“fran.b”]zenblagger: Certes, mais de là à les renvoyer dos à dos en disant c’est kif-kif… Beaucoup de gens aimerait que ça soit les socialistes au pouvoir en ce moment ne serait ce que ne plus avoir un gouvernement vichyste (et je pèse et assume mes mots).
[/quote]
je pense la même chose. J’ai déjà par le passé voté à gauche mais aussi à droite.
Aux dernières éléctions présidentielle j’ai voté au 1° tour mais pas au deuxième.
:smiling_imp: Put*** quel co* j’ai été.

Au prochaine élection je ne voterai pas pour le candidat socialiste mais contre le candidat sarkozi.

Je pensai que c’était quif quif entre les deux personnes ségolène ou nicolas, mais j’avais tord il y avait un fachiste.

j’habite à grenoble. (enfin pas loin)

[quote=“Num’s”]une ville bien connue des Anars et autres “Alters”.[/quote]C’est surtout une ville sportive ou la principale activité est le ski, la randonnée. Si tu n’es pas sportif tu te fais chi** à grenoble.