Desktop Debian ou Ubuntu ?

Pause Café
#1

Bonjour à tous,

Je suis depuis 1 an et demi sous Ubuntu desktop (chez moi). Je vais prochainement changer mon pc et rajouter un disque dur que j’aimerai mettre en Raid 1. Je me tâte sur la distribution à installer. Debian ou rester sous Ubuntu. Je connais bien Debian en version serveur et Ubuntu Desktop (qui d’après ce que j’ai lu, ne gère pas directement le Raid).
Y a t-il des grosses différences entres les deux systèmes en version desktop ? J’avoue que je serai fortement partant pour passer sous Debian :stuck_out_tongue:
Auriez-vous des conseils?

Bonne journée à toutes et tous :slightly_smiling:

#2

Salut,

[quote]
Y a t-il des grosses différences entres les deux systèmes en version desktop[/quote]

Oui, pour le super utilisateur qui est censé ne pas avoir la haine de la console :smiley:

#3

Justement, plus il y a de la ligne, plus je suis heureux :wink: :smt005

#4

Re,

Dans ce cas bienvenue, on ne voit pas très bien ce que tu as été faire sous Ubuntu :smiley:

#5

En fait, c’est la première version que j’ai installé sur mon pc “définitivement” (sans partitions Windows), j’avais testé Mandrake il y à quelques années. Puis longtemps sous Xp…puis Ubuntu car j’en avais entendu du bien. Je me suis mis à Debian sur un serveur dédié et là, ce fut la grande histoire d’amour :slightly_smiling:
En tout cas, la communauté est très sympathique :slightly_smiling:

#6

Si tu poste dans un forum de debianeux, attends toi à avoir beaucoup d’avis pro-debian :smt003

#7

Justement c’est ça qui m’interesse :laughing: Car j’ai beaucoup entendu parler d’Ubuntu desktop mais pour Debian, j’ai beaucoup plus de retour en version “Server”.
Merci en tout cas :stuck_out_tongue:

#8

En fait, une des distribs les plus utilisées pour les serveurs est debian ( corrigez-moi si je me trompe ):
Elle est très ( très (très?)?) stable car au moment de la “stabilisation” d’une version ( lenny, etch … ) les paquets sont gelés, sauf pour des mises à jour de sécurité.

Mais il n’y a qu’une version de debian à proprement parler, car la version serveur est la version normale, avec la case “interface graphique” décochée ( ou pas, selon les préférences )

Après, pour avoir les dernières versions des logiciels avec encore ( un peu ) de la stabilité, il faut se tourner vers les dépots testing, ou pour les toutes dernières versions, mais avec beaucoup de problèmes en général, aller vers sid ( unstable ).

Il y a une alternative à sid qui permet ses avantages sans les inconvénients ( ou presque ) de sid, c’est sidux. Mais là-bas, il y a 5 pages de posts qui en parlent ==> viewtopic.php?f=1&t=22285&p=216114

Il faut savoir faire des choix.

#9

Il y a moins de problèmes gênant avec SID qu’avec Lenny … Mais il faut avoir une bonne connexion et aimer les mises à jours quotidiennes !

#10

Perso, j’ai une testing/unstable sur mon PC, et je n’ai pas de pb ! Pour être tout à fait honnête, les seuls pbs rencontrés ont été un upgrade foiré pour xserver et nvidia (il a juste fallu installer les pilotes nvidia de sid), et grub2 qui m’a cassé les cou#&(*es. Sinon, aucun souci.
Voici la répartition (en gros):
stable: grub
unstable: kde4.3, nvidia-kernel…
testing: tout le reste

Et ça tourne tranquille. Je ne sais pas où est la légende, mais qd je vois les pertes de son, de flash, etc, etc sur des sid pures suite à des upgrade, je reste sur ma testing/unstable, qui me ravit (je fais des safe-upgrade quotidiens).

#11

Pour répondre à la question d’origine : Debian sans hésiter (étonnant n’est-ce pas ?).

Je suis moi aussi arrivé sur Linux avec (j’irais même jusqu’à dire grâce à) *buntu, qui est à mon avis parfait pour découvrir ce système. Mais bon, au final je l’ai trouvé pas vraiment stable, et j’en ai eu ras le bol de devoir choisir entre un système obsolète ou bien devoir réinstaller ma machine tous les 6 mois parce que leur dist-upgrade était buggé.

Résultat : ma Debian testing est beaucoup plus stable et les paquets sont, dans l’ensemble, au minimum aussi récents que sur *buntu. C’est bien sûr totalement subjectif en fonction de mes besoins. Par exemple je me contrefous de la version du kernel : sauf gros problème de sécurité je trouve ce n’est absolument pas pertinent pour un PC de bureautique / développement, tant que mon matériel fonctionne correctement.

Le seul “inconvénient” à mon sens pour un desktop : Debian n’étant pas du tout spécialisée pour cette utilisation ça demande beaucoup plus de configuration au moment de l’installation, et un poil plus de maintenance par la suite. Mais on n’a rien sans rien.

#12

[quote=“syam”]Pour répondre à la question d’origine : Debian sans hésiter (étonnant n’est-ce pas ?).

Je suis moi aussi arrivé sur Linux avec (j’irais même jusqu’à dire grâce à) *buntu, qui est à mon avis parfait pour découvrir ce système. Mais bon, au final je l’ai trouvé pas vraiment stable, et j’en ai eu ras le bol de devoir choisir entre un système obsolète ou bien devoir réinstaller ma machine tous les 6 mois parce que leur dist-upgrade était buggé.

Résultat : ma Debian testing est beaucoup plus stable et les paquets sont, dans l’ensemble, au minimum aussi récents que sur *buntu. C’est bien sûr totalement subjectif en fonction de mes besoins. Par exemple je me contrefous de la version du kernel : sauf gros problème de sécurité je trouve ce n’est absolument pas pertinent pour un PC de bureautique / développement, tant que mon matériel fonctionne correctement.

Le seul “inconvénient” à mon sens pour un desktop : Debian n’étant pas du tout spécialisée pour cette utilisation ça demande beaucoup plus de configuration au moment de l’installation, et un poil plus de maintenance par la suite. Mais on n’a rien sans rien.[/quote]

Chez moi la maintenance ce cantonne à un simple “cp” sur mes fichiers de conf et à bien vérifier avant un “safe-upgrade” mais il est vrai qu’il y a du boulot pour faire son petit bureau à soit :smt003

#13

[quote=“syam”]
Le seul “inconvénient” à mon sens pour un desktop : Debian n’étant pas du tout spécialisée pour cette utilisation ça demande beaucoup plus de configuration au moment de l’installation, et un poil plus de maintenance par la suite. Mais on n’a rien sans rien.[/quote]
Hi, hi, hi! Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? D’accord, cela permet de jouer avec les grands et de frimer devant les copains.
Je viens d’installer une lenny sur un Sony VAIO VGN-CR42 sans avoir trop à jouer les virtuoses de la ligne de commande; sauf pour la webcam dont j’ai donné un tuto dans pause café. Tout fonctionne maintenant sauf quelques touches fn.

#14

Pour ce qui est de la ligne de commande, la différence est faible entre les deux… Avec debian, j’ai configuré à la main que mon xorg.conf, grub et installé un driver wifi (mais je ne crois pas qu’il soit disponible sous ubuntu) , c’est tout. Évidemment, c’est si tu es sur une version stable…

Sinon, pourquoi :

[quote]
Il y a moins de problèmes gênant avec SID qu’avec Lenny …[/quote]

#15

Oui! Mais c’est normal je débute. Dès que je saurais comment ouvrir un terminal ça va changer.

#16

:laughing: :laughing: :laughing:

#17

[quote=“Junichirô”]Oui! Mais c’est normal je débute. Dès que je saurais comment ouvrir un terminal ça va changer.[/quote] :smt005 :smt005 :smt005

Haaa, ce Junichirô, il adore les Blag’… :wink: :laughing: :wink:

:smt006

#18

Hi Num’s! I’m on the blag IRC channel now; talking about Yoko Ono, macrobiotic, iwlwifi firmware and blag.
40 years ago was the first show of the Monty Python.