Dhcp wifi et bcm43xx

Support Debian
#1

Bonjour,

J’ai installer un etch pour tester une config wifi avec une carte broadcom.
J’ai installer le firmware le module bcm43xx s’occupe du reste.

iwlist eth1 scan détecte bien le réseau.

Je configure à la main se qui donne:

eth1 IEEE 802.11b/g ESSID:"jul" Nickname:"Broadcom 4318" Mode:Managed Frequency=2.412 GHz Access Point: C6:B9:D1:58:2D:58 Bit Rate=1 Mb/s Tx-Power=18 dBm RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:30A7-AD74-1B Security mode:open Link Quality:0 Signal level:0 Noise level:0 Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

L’étape suivante dhclient eth1 donne:

There is already a pid file /var/run/dhclient.pid with pid 5010 Listening on LPF/eth1/00:14:a5:3a:c0:82 Sending on LPF/eth1/00:14:a5:3a:c0:82 Sending on Socket/fallback DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 3 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 8 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 21 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 9 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 7 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 8 DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 5 No DHCPOFFERS received. No working leases in persistent database - sleeping.

Hum bizarre qu’il essaye un brodcast sur 255.255.255.255.
Sous un windows j’obtient avec dhcp:

Adresse IP. . . . . . . . . . . . : 88.160.46.69 Masque de sous-réseau . . . . . . : 255.255.255.0 Passerelle par défaut . . . . . . : 88.160.46.254

J’ai essayer sur d’autre réseau pour le même résultat.
Comme les autres j’ai consuler le net il y’a beacoup de problème de ce genre.Un problème de portage des drivers?
Je vais bientôt avor une carte à chipset atheros mais j’aimerais tout de même comprendre :stuck_out_tongue:

#2

Non, c’est normal. Ce qui est étonnant est que ta freebox ne réponde pas. Visiblement elle est en mode bridge et ça devrait te donner ton adresse IP.

Es tu sur de ton SID et de ta clef?

#3

Oui j’en suis sûr. Jai aussi essayer une configuration à la main de l’adresse ip:

#ifconfig eth1 88.160.46.69 netmask 255.255.255.0 up #route add default gw 88.160.46.254

Mais la route apparement n’accepte pas l’adresse ip:

Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 88.160.46 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 0.0.0.0 88.160.46.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1

J’oublie peut-etre un paramètre?

#4

Non, ta route est bien là, le pbm est que la connexion ne se fait pas. Tu as essayé dans ce cadre un ping sur ta passerelle?

#5

Oui un ping sur la passerelle ne donne rien. :question:

#6

Bon, la carte n’est pas bien reconnu, que donne dmesg et /var/log/syslog à propos de ta carte?

#7

Effectivement il ya un problème avec le module, reste à savoir si c’est un point critique.

le dmesg je ne voit rien d’anormal: ctrl+f “bcm43xx” et eth1".

Le syslog renvoie quelque chose d’intéressant sur le module quand j’allume la carte avec ifconfig eth1 up:

Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: PHY connected Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: Microcode rev 0x127, pl 0xe (2005-04-18 02:36:27) Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: Radio turned on Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: ASSERTION FAILED (radio_attenuation < 10) at: drivers/net/wireless/bcm43xx/bcm43xx_phy.c:1496:bcm43xx_find_lopair() Apr 2 07:01:11 localhost last message repeated 2 times Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: Chip initialized Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: 32-bit DMA initialized Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: Keys cleared Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: Selected 802.11 core (phytype 2) Apr 2 07:01:11 localhost kernel: bcm43xx: ASSERTION FAILED (radio_attenuation < 10) at: drivers/net/wireless/bcm43xx/bcm43xx_phy.c:1496:bcm43xx_find_lopair()

#8

Je google avec le syslog.
Une piste
forum.club.mandriva.com/vie […] 2825b361c4

#9

Juste une question : par quel moyen donne tu le ssid de ton réseau et le mot de passe de ce dernier ?

Ça peut venir de ça.

Bonne chance. @+

#10

C’est un problème du module il n’est pas encore stable.
bcm43xx.berlios.de/?go=devices[/img]