Je préfère le mot ‹ consumériste › (mode de vie fondé sur la consommation ) qui ramène la responsabilité sur chacun. Le mot ‹ capitalisme › pourrait laisser à penser que le responsable ce n’est pas sois, mais la structure.
1 J'aime
Bon c’est vrai que les valeurs présentées par le site sont à prendre avec des pincettes, des chiffres plus précis seraient beaucoup trop compliqués à déterminer (la teneur en carbone de l’énergie utilisée par « un site » (on va dire qu’il n’y a pas de CDN ou autre miroir de contenu) et les terminaux qui le consultent… bonne chance !), et les promesses du site web sont trompeuses, mais je trouve que la démarche est intéressante, pour donner des ordres de grandeur même s’ils sont un peu bidons (au moins des données approximatives sur la taille des pages web, le trafic généré, etc.).
A mon humble avis le service Website Carbon Calculator devrait changer de nom (Website Load Calculator ? un truc comme ça), tout en expliquant qu’il ne peut pas calculer l’empreinte carbone d’un site web mais plutôt la taille/le poids des données transférées. Si on comprend que transférer des données, même si on les voit pas à l’œil nu, ça utilise de l’énergie, partant de là on peut peut-être commencer à valoriser un site A qui nécessite moins d’énergie qu’un site B.
(à moins que l’éditeur du site ne considère que la teneur en carbone est le seul enjeu climatique et environnemental, mais j’espère que ce n’est pas le cas)
L’idée étant de rendre plus compréhensible la matérialité du web. Il y a d’ailleurs des projets sympa en ce sens
1 J'aime
Avec le mot consumérisme tu n’impliques que les pays riches, et dans dans ceux-ci ceux qui ont les moyens d’être ‹ consuméristes ›. Le capitalisme ça concerne tout le monde avec une responsabilité principale sur nos dirigeants et les plus riches.
Car c’est effectivement le système qui pose problème, pas le quidam moyen.
Dans ce cas, il faudrait faire une distinction entre les site statiques (la page ne varie pas dans le temps) des pages dynamiques vouées à se modifier dans le temps (l’état des virus dans le temps à travers le monde par exemple, ou toute forme de ‹ trend › sur quelque sujet que ce soit).
Oui en effet. Ou alors se résoudre à se borner à l’énergie utilisée pour transporter les données du serveur jusqu’au terminal, par exemple.
1 J'aime
D’accord le mot consumériste n’est pas forcément bien choisi et exprime mal ce que je pense. Contrairement à toi, je pense que chacun porte une responsabilité sur la situation actuelle.
C’est trop facile de se dédouaner de sa responsabilité en désignant le système capitaliste et ses riches comme essentiellement responsables de cet état de fait.
Le capitalisme est la conséquence de la somme des comportements individuels : soit par leur acceptation de ce système, soit par les valeurs auxquelles ils adhèrent.
Bref nous sommes tous coupables ! Et les victimes sont ‘le vivant’ à qui on ne transmet pas le monde qu’on nous a transmis.
Rectification : c’est ceux qui on mis en place et alimente le capitalisme qui sont responsable (c’est celui qui met le feu qui est responsable), parce que même si on avait pas été d’accord on te l’aurait imposé, comme rentré dans l’Europe, on nous fait croire qu’on est libre et en démocratie, ça a toujours été une illusion pour nous dominer et nous manipuler par les plus riches. Je te rappel que quand 1% des personnes les plus riches pollue en équivalence ça représente les 2 tiers de la population mondiale. Tu penses toujours qu’ils n’ont pas les responsabilité du monde sur leur épaules. Tu crois qu’il vont faire des effort eux, non au contraire vue que les ressources dans le futurs va devenir rare, les pays les plus armé nucléairement se font des stocks et les ultras riches se construire des Bunkers de luxe et refuges blindés. Eux se pose même pas la question si ils sont responsables, ils en ont rien a foutre et nous on va subir leur conneries egoiste, et la je peux te dire quand on sera dans un monde apocaliptique, tu auras tout le temps de philosopher c’est eux ou moi ? 
Allez un peu de lecture, la on voit bien que ceux qui sont responsables vont commencer a se protéger : https://reporterre.net/Bunkers-et-fermes-bio-comment-les-riches-preparent-l-avenir
1 J'aime
CO2 for Initial Load : 29.74 grams
sur https://web-check.xyz/results/https%3A%2F%2Fwww.debian-fr.org
Le capitalisme est un phénomène humain.
Aucun humain actuel n’est responsable de sa venue ( pas encore nés ).
Qui est le plus responsable de son existence actuelle? Celui qui agit dans son intérêt de bourgeois pour le garder ou celui qui agit contre son intérêt de prolétaire pour le garder?
Savoir si un acte de consommation donné est positif ou négatif, c’est peu facile.
Politique en fait, mais la politique c’est humain comme la guerre.
Un phénomène humain c’est la respiration, la parole, la marche, le pouce opposable. Le capitalisme c’est un système politique et économique imposé (par la force le plus souvent) par un petit groupe à tous les autres.
Si. Comme le dit @Fred-Linux c’est ceux qui le perpétuent, en usant et abusant, comme un macron, un Poutine ou un Biden. En gros ceux qui nous dirigent. Les gens du commun ne font que suivre comme ils peuvent, car sur la planète 90% au moins des gens ne font que subir et ne peuvent rien changer. La moitié de la planète ne vit pas, elle ne fait que survivre.
Quelqu’un qu’on a rendu débile en détruisant toute forme de culture intellectuelle aussi bien à l’école que dans ses loisirs ou dans tout médias sensément culturel est une victime pas un responsable.
C’est un peu comme la notion d’exploité et de défavorisé. Exploité ça implique directement un exploiteur. C’était le terme usité pour parler des plus pauvre il y a 50 ans. Comme ca dérangeait nos dirigeants capitalistes, il a fallut parler de défavorisés: défavorisé il n’y a pas de defavorisateur, c’est juste pas de bol. Comme ça il n’y a plus de responsable. Rendre tout le monde responsable c’est supprimer la responsabilité.
C’est d’ailleurs ce qu’ont fait les nazi.
1 J'aime
Merci de ne pas présumer de qui je suis , de ce que je crois ou pense. Et ne me prête pas d’autres propos que ceux que j’ai exprimé.
Slt,
Je ne sais pas ou tu vas chercher tes chiffres, mais je doute sincèrement de leur justesse…
Oublies-tu que l’Inde, la Chine, la Russie qui ne sont pas des pays capitalistes, ni des démocraties, polluent énormément plus que l’Europe ?
Et que dire de l’Afrique qui déboise massivement, qui net en péril la survie de ses grands animaux sauvages tout en mettant à mal leurs transhumances ?
Que penser de l’Amérique latine qui détruit l’un des derniers poumons terrestre encore +/- fonctionnel ?
Ceux qui sont responsables ce sont ceux qui agissent mal en toute âme et conscience !! Et il est clair que l’appât du gain n’arrange rien à tout cela, mais là encore le problème est d’ordre mondial.
Des systèmes industriels polluant couplés à ce qui s’apparente à l’ultra-bénéfice créée des situations apparemment sans issue similaires à celle dans lesquelles nous sommes…
A part ça, nous vivons dans des démocraties représentatives, ce qui est toujours mieux que de vivre dans des dictatures… ce que je souhaite à personne !!
Ce qui serait désirable c’est que l’on réforme nos sociétés européennes, que l’on mette en place des démocraties directes, à l’image de la Suisse, de ses référendums et de ses initiatives populaires ce qui permet au peuple de s’impliquer vraiment dans la vie politique en étant placé au coeur du pouvoir décisionnel versus par exemple une France qui n’offre comme possibilités décisionnelles au peuple d’élire un président et éventuellement à titre exceptionnel de s’exprimer au sujet d’un référendum présidentiel, soit un choix pour ainsi dire biaisé par avance…
Et pour construire une société encore meilleure il nous faudrait un système ou le peuple est roi tel que ce doit être le cas dans une vraie démocratie. Pour cela il faudrait que le peuple cesse d’être représenté par des élus et vote directement selon ses aspirations réelles… La Suisse « primitive » (encore elle) utilisait ce type de fonctionnement dans son passé avec la landsgemeinde (vote à mains levée du peuple). Nous devrions nous émanciper complètement de nos élus et voter à leur place par correspondance sur les sujets nécessaires via la poste, nos ordinateurs, smartphones ou autres outils de ce type. Là on pourrait en effet vraiment dire que le peuple est souverain… et très certainement nos sociétés s’en porteraient beaucoup, mais alors beaucoup mieux !!!
et si les 2/3 qui polluent autant ne font rien non plus…
1 J'aime
comme référence par comparaison à ce qui se fait ailleurs, ces «valeurs» ne sont effectivement que des estimation d’une partie de l’empreinte carbone.
Mais, tout comme à l’école ou en compétition sportive, le classement peut être un moyen de mieux se connaître et, si le désir est là, s’améliorer.
Comme objectif de compétition, puisque c’est la règle du monde actuel, c’est plus moral que le désir de «croissance» contre les autres, comme moyen d’émulation, de référence pour ses choix personnels, ça peut être utile.
Mais ce qui m’est apparu dans l’immédiat, c’est que ce site ne comporte aucune publicité, peu d’images, pas de «streaming», bref pas de pollution (sinon du Français… 
), de gaz-pillage euh… gaspillage.
2 J'aime
A partir du moment où le classement est équitable à moyen équitable, ce qui est loin d’être le cas, en sport comme en pollution.
Pour la pollution, les pays riches exportent la leurs vers les pays pauvre et se considèrent ainsi comme vertueux avec des calculs clairement hypocrites.
Le capitalisme en fait, car l’une de ses principales règles c’est justement la croissance non limitée.
Ce qui tout autant monstrueux qu’une arnaque.
1 J'aime
…Economique, social…
C’est rigolo je voulu juste dire des choses très générales pour, une fois, avoir des gens d’accord avec moi.
Raté 
https://www.oxfamfrance.org/rapports/egalite-climatique-une-planete-pour-les-99/
Attention, ces chiffres ne reposent que sur les émissions de CO2 liées à la consommation en 2019
Mais cette façon de penser me paraît biaisée : personne ne sait qui sont ces 1% ; j’en connais , ils ne le savent pas et pestent contre les riches, ultra riches, super riches, certains bossent en Eco. Soc. et Solid.
Perso , faisant partie des plus pauvres, je consomme beaucoup trop de CO2 d’après les calculs officiels (5t/an) , à cause de mes tours, mais ça ne tient pas compte des productions des mêmes ordis, du fait de changer un disque dur plutot que jeter l’ordi quand il est plein…
Ces chiffres sont très clairement faux… et ce n’est pas en stigmatisant les gens que l’on va trouver des solutions. Ce sont les industriels (que nos gouvernement laisse faire ce qu’ils veulent tant que cela rapporte) qui sont responsables de la situation dans laquelle nous sommes aujourd’hui !!
En poussant plus loin l’idée serait de regarder du côté du comportement de l’hébergeur, du datacenter et du matériel utilisé ainsi que de la provenance de l’énergie utilisé pour produire le courant (ce point est plus ou moins caduque car tu achète de l’énergie mais pas potentiellement de la verte que tu utilise verte, disons que tu finance espérons le de la verte).
Le restant de la discussion est bruyante et complètement hors sujet par rapport au sujet que tu as ouvert
4 J'aime
My WebSItes
Mon FR et TV, il ne passe pas 
ipv10.net - Website Carbon Calculator → A
zw3b.eu - Website Carbon Calculator → A
zw3b.com - Website Carbon Calculator → A
zw3b.blog - Website Carbon Calculator → A
zw3b.net - Website Carbon Calculator → C
Vivien de LaFibre.info nous a envoyé ici :
Pour faire des choses sur ce sujet, je vous invite à voir L’Arcep et l’Arcom lancent une consultation publique sur le référentiel général de l’écoconception des services numériques.
Ce référentiel sortira dans 2 mois, si vous souhaitez être invité à l’événement de lancement, merci de me faire signe.
sur se site il y a des outils pour calculer l’empreinte carbone :