Enregister REDHAT oups c'est po debian !


#1

Salut,

Afin de faire les MAJ il faut que j’enregistre ma redhat V9.
Je créer un nouveau compte (dasn rhn sous ma redhat) puis je fais uisvant a toutes les fentres présentées puis , il m’affiche toutes les MAJ a effectuées.Enfin on m’indique que le système a collecté tout les infos concernant mon profil.Puis je fais terminer et la: cela indique: Problem registering username.

Je suis donc allé sur le site redhat j’ai créer un compte, puis on me demande une clé d’enregistrement mais j’ai pas ca.

Merci de votre aide


#2

et oui, tout linux n’est pas libre…
Je crois que tu ne peux rien faire, sauf acheter une fedora pour avoir un numero de support valable un an :slightly_smiling: .
J’ai arrèté redHat parcequ’ils stoppaient la mise à jour automatique gratuite. C’etait il y a un peu plus d’un an, j’etais en RH7.3, mais je crois que ca concernait aussi la RH9: on peut toujours installer les distribs, mais il faut faire les updates à la main…
maintenant fedora m’a l’air d’avoir de nouveau une mise à jour gratuite (?)

sinon, pour chopper “à la main” les rpm, puisque tu as la liste, tu peux aller les chercher sur rpmfind.net et les installer avec “rpm -U .rpm”, une fois qu’ils sont téléchargés…

Mais tu as raison, ici, c debian…


#3

ok merci. je vais peut etre migrer vers autre chose… :laughing:


#4

Si tu veux absolument une distrib. basée sur RPM, te casses pas avec la RedHat, alors que oui, la Fedora est COMPLETEMENT LIBRE !

Et je dois dire que la Fedora est plutôt bien foutue.
Par exemple, cette distrib utilise un système similaire à Debian pour la mise à jour en ligne. Sur Debian c’est apt et sur Fedora ça s’appelle yum.

Exemple de commandes: yum check-update, update, search etc.
C’est encore loin d’être aussi performant que yum mais c’est un bon début.

La Fedora actuelle (Fedora Core 3) sert de base à la future RedHat Enterprise Server, donc on peut s’attendre à un bon produit…

Cerise sur le gâteau, on peut même remplacer yum par … apt ! (package apt4rpm ou un truc du style) on retrouve donc à peu près le confort et l’efficacité d’une Debian pour ce qui est de la mise à jour du système.

Ceci dit, les distrib à base de RedHat me donnent toujours une impression de “lourdeur” … mais c’est une question de goût !

J’avais acheté 3 licenses de RedHat Enterprise Server pour installer au boulot
(un linux gratuit comme debian, ça paraissait louche à mon boss) :slightly_smiling:
Ce jour là, j’aurais mieux fait de rester couché… (ou d’aller boire l’équivalent du prix des licenses) :slightly_smiling:

Exemple: un soft aussi “éléphantesque” que Oracle s’est installé avec ENORMEMENT de difficultés sur RedHat (alors que RedHat est la distrib. de référence pour Oracle.)

La même installation Oracle sur une Debian à été un jeu d’enfant ! (alors que Debian n’est en aucun cas supporté par Oracle) allez comprendre … :frowning:

Une bonne base de départ: fedora-france.org
Pour télécharger: linuxiso.org

J’ai essayé un grand nombre de distribs linux mais j’en reviens toujour à Debian… Quoique, maintenant, Solaris 10 qui n’est pas un linux mais l’Unix propriétaire de Sun Microsystems (sun.com) est maintenant définitivement gratuit !
Et le nombre de nouvelles fonctionnalités qu’il contient pourraient en faire un concurrent sérieux pour linux !

Voilà maintenant que mon “prêche” est terminé, :slightly_smiling:
je t’envoye un exemple de yum.conf.
Ca te donnera une idée des sites de mise à jour Fedora.


[root@aspirateur root]# cat /etc/yum.conf
[main]
cachedir=/var/cache/yum
debuglevel=2
logfile=/var/log/yum.log
pkgpolicy=newest
distroverpkg=fedora-release
tolerant=1
exactarch=1
exclude=wxGTK*

[base-switch]
name=Switch Fedora Core $releasever - $basearch - Base
baseurl=ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/fedora/linux/core/2/i386/os

[updates-switch]
name=Switch FC2 $releasever - $basearch - Released Updates
baseurl=ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/fedora/linux/core/updates/2/i386

[freshrpms]
name=Freshrpms packages for Fedora Linux $releasever
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/fedora/linux/$releasever/$basearch/freshrpms/

###############

Livna.org

###############

[livna-stable]
name=Livna.org - Fedora Compatible Packages (stable)
baseurl=http://rpm.livna.org/fedora/$releasever/$basearch/yum/stable
livna.cat.pdx.edu/fedora/$releas … yum/stable
#gpgcheck=1

[livna-unstable]
name=Livna.org - Fedora Compatible Packages (unstable)
baseurl=http://rpm.livna.org/fedora/$releasever/$basearch/yum/unstable
livna.cat.pdx.edu/fedora/$releas … m/unstable
#gpgcheck=1

[livna-testing]
name=Livna.org - Fedora Compatible Packages (testing)
baseurl=http://rpm.livna.org/fedora/$releasever/$basearch/yum/testing
livna.cat.pdx.edu/fedora/$releas … earch/yum/
#gpgcheck=1

############

Jpackage

############

JPackage is a GREAT repository for Java Software.

However, you may have to compile some SRPMs to use it,

so it’s commented out by default. See

http://prdownloads.sourceforge.net/jpackage/direct_download/1.5/generic/SRPMS.non-free

For the SRPMs, and http://www.jpackage.org for the general details.

Note: JPackage IS compatible with the fedora.us repositories.

You can use JPackage and fedora.us at the same time, without

any trouble.

#[jpackage-generic]
#name=JPackage Cross-Platform Packages
#baseurl=http://aleron.dl.sourceforge.net/sourceforge/jpackage/direct_download/1.5/generic/free

heanet.dl.sourceforge.net/source … neric/free

umn.dl.sourceforge.net/sourcefor … neric/free

#failovermethod=priority
##gpgcheck=1

#[jpackage-fedora]
#name=JPackage Fedora Packages
#baseurl=http://aleron.dl.sourceforge.net/sourceforge/jpackage/direct_download/1.5/fedora-$releasever/free

heanet.dl.sourceforge.net/source … sever/free

umn.dl.sourceforge.net/sourcefor … sever/free

#failovermethod=priority
##gpgcheck=1

############################

Alternate Repositories

############################

Uncomment these to use them – note that some packages

from these repositories may conflict with the fedora.us

packages. If you use these repositories, you may wish to

comment-out the fedora.us and livna.org repositories.

#[freshrpms]
#name=FreshRPMs
#baseurl=http://ayo.freshrpms.net/fedora/linux/$releasever/$basearch/freshrpms/

ftp.us2.freshrpms.net/linux/fres … freshrpms/

##gpgcheck=1

#[dag]
#name=Dag APT Repository
#baseurl=http://dag.freshrpms.net/fedora/$releasever/en/$basearch/dag

dag.atrpms.net/fedora/$releaseve … earch/dag/

ftp.heanet.ie/pub/freshrpms/pub/ … search/dag

##gpgcheck=1

#[dries]
#name=Dries APT/YUM Repository
#baseurl=http://dries.studentenweb.org/yum/fedora/linux/$releasever/$basearch/dries
##gpgcheck=1

#[spc-production]
#name=Subpop.net (Production)
#baseurl=http://rpms.subpop.net/fedora/linux/$releasever/$basearch/production
##gpgcheck=1

#[newrpms]
#name=NewRPMs
#baseurl=http://newrpms.sunsite.dk/apt/redhat/en/$basearch/fc$releasever

newrpms.atrpms.net/apt/redhat/en … releasever

##gpgcheck=1

#[atrpms-stable]
#name=ATrpms - Stable (Most Stable)
#baseurl=http://apt.physik.fu-berlin.de/fedora/$releasever/en/$basearch/at-stable

ftp-stud.fht-esslingen.de/atrpms … /at-stable

wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/AT … /at-stable

##gpgcheck=1

#[atrpms-good]
#name=ATrpms - Good (2nd Most Stable)
#baseurl=http://ftp-stud.fht-esslingen.de/atrpms/download.atrpms.net/fedora/$releasever/en/$basearch/at-good

apt.physik.fu-berlin.de/fedora/$ … ch/at-good

wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/AT … ch/at-good

##gpgcheck=1

#[atrpms-testing]
#name=ATrpms - Testing (3rd Most Stable)
#baseurl=http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/ATrpms/fedora/$releasever/en/$basearch/at-testing

apt.physik.fu-berlin.de/fedora/$ … at-testing

ftp-stud.fht-esslingen.de/atrpms … at-testing

##gpgcheck=1

#[atrpms-bleeding]
#name=ATrpms - Bleeding (Least Stable)
#baseurl=http://apt.physik.fu-berlin.de/fedora/$releasever/en/$basearch/at-bleeding

wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/AT … t-bleeding

##gpgcheck=1

###################

Miscellaneous

###################

[macromedia.mplug.org]
name=macromedia.mplug.org - Flash Plugin
baseurl=http://macromedia.mplug.org/apt/fedora/$releasever
sluglug.ucsc.edu/macromedia/apt/ … releasever
ruslug.rutgers.edu/macromedia/ap … releasever
macromedia.rediris.es/apt/fedora/$releasever
#gpgcheck=1

freevo

[updates]
name=Fedora Linux $releasever - $basearch - updates
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/fedora/linux/$releasever/$basearch/updates

[freshrpms]
name=Fedora Linux $releasever - $basearch - freshrpms
baseurl=http://ayo.freshrpms.net/fedora/linux/$releasever/$basearch/freshrpms

[dag]
name=Dag RPM Repository for Fedora Core
baseurl=http://apt.sw.be/fedora/$releasever/en/$basearch/dag

[freevo]
name=Freevo RPM Repository for Fedora Core
baseurl=http://freevo.sf.net/fedora
[root@aspirateur root]#


#5

oh ? je savais pas ca !
un nix gratuit ? on aura tout vu… bientot windows en libre (ils parlent dèja d’ouvrir les sources)… :laughing:

On aaaaaaaaa gaaaaaaaaagné !

sinon, pour la lourdeur des RH, 100% d’accord !


#6

un nix gratuit ? on aura tout vu… bientot windows en libre (ils parlent dèja d’ouvrir les sources)…

Eh oui … tout bouge ! Mais bon, il n’y a pas que Solaris, la série des BSD* est gratuite depuis longtemps déjà et là aussi on peut parler d’un vrai UNIX.

On aaaaaaaaa gaaaaaaaaagné !
Un pt’it bémol quand même: la progression du libre et surtout de linux s’est pour l’instant principalement faite au détriment des Unix propriétaires, espéront que ca ne coulera pas définitivement des boîtes du genre de Sun, qui a quand même apporté un tas d’innovations techniques au monde Unix … Sans parler de Digital (Tru64 Unix, à mon avis the best of …) malheureusement quasiment à l’état de mort clinique … :frowning:

Et au sujet de Solaris, il ont claqué la bagatelle de 1/2 milliard de $ pour sortir leur nouveau Solaris 10, qui maintenant est diffusé gratuitement … Bonne chose, certes, mais espéront quand même qu’ils s’en sortiront parce que je la “monoculture informatique” n’est bonne pour personne… Quelle soit windows ou … linux !


#7

Merci bcp pour tt les explications :smiley:


#8

[quote=“Jabba”]>un nix gratuit ? on aura tout vu… bientot windows en libre (ils parlent dèja d’ouvrir les sources)…

Eh oui … tout bouge ! Mais bon, il n’y a pas que Solaris, la série des BSD* est gratuite depuis longtemps déjà et là aussi on peut parler d’un vrai UNIX.[/quote]
Linux lui même, s’il continue sa Posixification, devrait bientôt etre candidat,. Je ne me souviens plus quels sont les critères de qualification pour avoir le droit de se dire Unix, Unix Like, ou Unix compatible, mais quand on pense que VMS a fait (fait encore ?) partie de la famille…

[quote=“Jabba”]> On aaaaaaaaa gaaaaaaaaagné !
Un pt’it bémol quand même: la progression du libre et surtout de linux s’est pour l’instant principalement faite au détriment des Unix propriétaires, espéront que ca ne coulera pas définitivement des boîtes du genre de Sun, qui a quand même apporté un tas d’innovations techniques au monde Unix … Sans parler de Digital (Tru64 Unix, à mon avis the best of …) malheureusement quasiment à l’état de mort clinique … :frowning: [/quote]
J’ai un point de vue assez marxiste de l’informatique: je trouve que le service (= le travail ) n’est pas assez rémunéré, vampirisé par l’exploitation qui est faite de situations commerciales verrouillées. Attention, je ne suis pas un “pur”, je comprends bien la nécessité de laisser se créer des “poles de rentabilités” liés à des dépots de brevets par exemple, afin de catalyser les investissements autour du passage de caps technologiques.
Simplement, les productions de la pensée (l’informatique, ici), ne nécessitent pas les mêmes investissements matériels qu’un programme nucléaire, ou qu’a d’autres epoques, la constitution d’un réseau de chemin de fer (en ce moment, je joue à RailRoad Tycoon 2, merci loki ? ). Pensons à Dave Hewlett et Bidule Packard dans leur garage…
Simplement, la rentabilité n’est pas la même. On est donc pas obligé d’y appliquer les mêmes règles que dans les autres industries, et on peut peut être se permettre d’etre plus éthiques:
ce qu’un homme peut penser n’importe quel autre peut le penser, donc la pensée n’est pas un bien monnayable parce qu’appartenant à tous les humains en même temps
=> pas de brevet logiciel.

imagines un monde ou seul le temps de travail des informaticiens passé à concevoir et brancher des composants (matériels ou logiciels) compatibles, un monde ou les démocraties décideraient collectivement des specifications de ces interfaces. sans marchands :slightly_smiling:
euh, marxiste et démocrate, j’ai dit? pourquoi pas :laughing:
Plus sérieusement, je crois que dans la réalité, des sociétés comme Sun, ont les moyens de se payer la migration vers un modèle économique basé plus sur le service que sur le brevet, que c’est la tendance sous la pression, et que même windows a amorcé sa mutation bien malgré lui…
Il faut soutenir la mutation, pour que ca fasse mal moins longtemps, c’est tout :laughing:.
Dommage que la pénètration se fasse par le biais du “grand frère” Unix :frowning:, ou les brevets ont souvent justement un sens.
Enfin…


#9

Plus sérieusement, je crois que dans la réalité, des sociétés comme Sun, ont les moyens >de se payer la migration vers un modèle économique basé plus sur le service que sur le >brevet, que c’est la tendance sous la pression, et que même windows a amorcé sa >mutation bien malgré lui…

Pas sûr … Sun est passé bien près du gouffre, ils ne sont de nouveaux rentables que depuis 2004, je crois. Oh bien sûr, ils ont de la réserve. Mais quand on voit par quoi ils ont dû passer, ca laisse songeur. Ca ressemble plus à “panique à bord” qu’à une stratégie mûrement réfléchie …
Il y a encore peu, pour Sun: Linux, vade retro Satanas !
Ensuite: chers clients, nous vendons de tout, même linux ! Nous vous conseillons Suse !
Puis: Nous allons produire notre propre linux maison.
re-puis:nous annonçons la fin de notre Solaris pour x86 !
re-re-puis: (sous les protestations générales) nous continuons le développement de Sollaris x86 (merci Sun !)
re-re-re-puis: Alliances et accords commerciaux avec Microsoft.
re-re-re-puis: Chers clients, nos serveurs à base de processeurs AMD supportent maintenant indifférement: Solaris, Linux et … Windows ! :blush:
re-re-re-re-puis:Pour notre solution Sun Java Desktop, nous avons choisi linux Suse !
re-re-re-re-re-puis: Nous vous annonçons que notre solution Sun Java Desktop, tournera désormais sur Solaris 10 !

Mamma Mia !!! :open_mouth:

Tout ceci pour dire que je ne suis pas particulièrement pro-SUN, pour moi il s’agit d’une bande de requins qui n’est ni pire ni meilleure qu’une autre société commerciale. Mais auront-il les reins assez solides pour supporter le changement ?
Et il s’agit d’une des sociétés qui a vraiment contribué le plus fortement au monde unix, donc ca serait dommage qu’elle disparaisse comme tant d’autres …

C’est clair que maintenant, le passage vers un modèle plus basé sur le service est presque un passage obligé pour bon nombre de sociétés.
Question: s’agit-il plus d’un “effet de mode” ou d’un réel changement de fond ?

Tu dis que:

même windows a amorcé sa >mutation bien malgré lui…

C’est vrai ça ? de quelle manière ?
Ce que j’ai en ai compris c’est qu’ils font signer des accords aux boîtes que demandent un accès aux sources. Donc, je vois mal les boîtes en question modifier les sources de Windows à leur goût et en toute liberté, non ?
Je pose la question parce que je vois à la boîte les taux d’usuriers qu’ils se permettent pour le renouvellement des licenses et ça relève plus de l’escroquerie organisée que du commerce … Et comment pourraient-il ouvrir leurs sources sans risquer de compromettre leur gagne-pain ?

A part celà, je pense que le mouvement général me semble aller dans le bon sens, mais un grand nombre de boîtes à du souci à se faire.
Ce qui pourrait dire que s’il n’'y a pas beaucoup de rescapés la situation pourrait être pire qu’avant.

Bref, vive linux, à bas les monopoles
et j’approuve: aux chiottes les brevets sur la propriété intellectuelle !!!

Ok, assez philosophé bonne nuit !

:stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

PS: tu fais comment pour mettre la phrase de ton interlocuteur sur un fond blanc, vraiment “très classe”
:wink:


#10

#11

Sinon, quand tu es dans la page d’edition de ton message, sur la gauche, tu as un petit paragraphe “options”, qui te dit si les options html, BBcode, et Smilies sont activées ou pas. Les liens ouvrent un popup d’aide qui te donne l’aide sur les différents tags utilisables.


#12

Ah ouais… effectivement c’est beaucoup plus beau … :astonished:
Je n’ai jamais été très doué en bureautique :blush:

Thanks !
:stuck_out_tongue: