Erreur dans une mise à jour de sécurité de gnumeric

Support Debian
#1

[code]# aptitude upgrade
W: The “upgrade” command is deprecated; use “safe-upgrade” instead.
Lecture des listes de paquets… Fait
Construction de l’arbre des dépendances
Lecture des informations d’état… Fait
Lecture de l’information d’état étendu
Initialisation de l’état des paquets… Fait
Lecture des descriptions de tâches… Fait
Les paquets suivants seront mis à jour :
gnumeric
1 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0o/2292ko d’archives. Après dépaquetage, 0o seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?]
Écriture de l’information d’état étendu… Fait
Préconfiguration des paquets…
(Lecture de la base de données… ^[[B137157 fichiers et répertoires déjà installés.)
Préparation du remplacement de gnumeric 1.8.3-5+lenny1 (en utilisant …/gnumeric_1.8.3-5+lenny1_i386.deb) …
Dépaquetage de la mise à jour de gnumeric …
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « man-db »…
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « menu »…
Paramétrage de gnumeric (1.8.3-5+lenny1) …
Traitement des actions différées (« triggers ») pour « menu »…
Lecture des listes de paquets… Fait
Construction de l’arbre des dépendances
Lecture des informations d’état… Fait
Lecture de l’information d’état étendu
Initialisation de l’état des paquets… Fait
Lecture des descriptions de tâches… Fait

aptitude upgrade

W: The “upgrade” command is deprecated; use “safe-upgrade” instead.
Lecture des listes de paquets… Fait
Construction de l’arbre des dépendances
Lecture des informations d’état… Fait
Lecture de l’information d’état étendu
Initialisation de l’état des paquets… Fait
Lecture des descriptions de tâches… Fait
Les paquets suivants seront mis à jour :
gnumeric
1 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0o/2292ko d’archives. Après dépaquetage, 0o seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?] [/code] j’ai déjà fait un apt-get clean.

#2

Que donne un apt-cache policy gnumeric

#3

Salut fran.b, je ne t’avais pas reconnu avec ton nouveau avatar (qui doit être le même mais en noir si je ne m’abuse).

# apt-cache policy gnumeric gnumeric: Installé : 1.8.3-5+lenny1 Candidat : 1.8.3-5+lenny1 Table de version : 1.9.4-1 0 95 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages 1.8.4-3 0 97 http://ftp.fr.debian.org squeeze/main Packages 1.8.3-5+lenny1 0 985 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages 1.8.3-5+lenny1 0 987 http://security.debian.org lenny/updates/main Packages *** 1.8.3-5+lenny1 0 100 /var/lib/dpkg/status Étonnant non ?

Je parle dans mon titre de mise à jour de sécurité car apt télécharge et installe apparemment (car il va le refaire à la prochaine tentative) sans problème et sans erreur depuis les dépôts de sécurité :

# apt-get clean && apt-get upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets suivants seront mis à jour : gnumeric 1 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 2292ko dans les archives. Après cette opération, 0o d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? Réception de : 1 http://security.debian.org lenny/updates/main gnumeric 1.8.3-5+lenny1 [2292kB] 2292ko réceptionnés en 5s (395ko/s)

P-S : aptitude ne donne pas non plus d’erreur.

#4

:smiley:

#5

Je ne comprends pas cette erreur, on dirait qu’il se mélange les pinceaux et croit que le paquets vient de ftp.fr.debian.org donc il installe celui de security (même version mais priorité supérieure). Tu dois pouvoir casser le truc en mettant la même priorité à security et ftp.fr.debian.org mais c’est curieux…

#6

En fait je n’utilise pas gnumeric car pas besoin d’un tableur (c’est pas parce que gnumeric n’est pas bien - il est génial).

J’en ai eu besoin un moment mais plus maintenant.

J’ai juste posté parce que ça m’interpellait.

Je laisse le post ouvert si qq1 a des explications.

#7

Cela fait belle lurette qu’il a été démontré que mettre une priorité supérieure aux dépôts security mettait le bordel… Dans le cas présent c’est juste amusant, rien de grave, mais cela peut devenir beaucoup plus pernicieux…

#8

Si c’est vrai il faut le dire à matt pour qu’il change son sources.list du topic “sources.list au carré”