[quote] Insolite
«J’ARRIVE DE WASHINGTON EXCUSEZ-MOI»
L’Hebdo cinéma, l’émission du 7ème art de Canal+, a lancé son blog il y a quelques jours.
Pour celui-ci, l’équipe de l’émission, en plein débat «création et Internet», est allée
interviewer plusieurs parlementaires en leur posant une question à priori simple :
«Quel est le plus grave : Le peer-to-peer ou le bittorrent ?»
Quand on sait que les deux technologies se ressemblent peu ou prou, les réponses des élus sont bluffantes… A voir ici :
http://hebdocine.blog.canal-plus.com/archive/2009/03/13/exclusif-internet-et-les-deputes-pire-tout-pire.html
[/quote]
Salut,
Oui, mais maintenant que je sais que le peer-to-peer c’est bien plus grave que le bittorrent je n’ai plus de scrupules à télécharger mes ISO de cette manière pour ne pas surcharger les sites Linux 
J’aimerais savoir sur quelles bases ils votent les lois alors ces gens-là.
Et franchement, la réponse “désolé je reviens de Washington” m’a fait vraiment bien rire.
c’est la même stratégie que l’ignoble, ça manifeste en masse en france et lui, se trouve à l’étranger et envoi ses larbins au casse-pipe…
Il faut quand même souligner que, si c’est la même technologie, ce n’est pas la même chose. La principale différence étant que le bittorrent partage les fichiers pendant qu’on les télécharge et non un répertoire de notre HDD. Les fichiers restent moins longtemps partageable sur bittorrent mais il n’y a pas de file d’attente et ça règle le problème de ceux qui veulent télécharger sans envoyer. Avec bittorent, quand tu télécharges, tu envoies, …
internetactu.net/2004/06/30/ … plus-loin/
generation-nt.com/peer-to-pe … 573-5.html
AMA bittorrent est plus dans l’esprit du libre que le peer to peer classique.[quote]Cohen a livré les codes et les principes de BitTorrent à la communauté, qui s’en est approprié les fondements. Contrairement à d’autres outils qui émanent d’entreprises, notamment Kazaa (Sharman Networks), LimeWire (LimeWire LLC) ou eDonkey (MetaMachine), il n’existe pas véritablement de démarche commerciale associée à BitTorrent qui est avant tout un protocole d’échange, au même titre que FTP ou HTTP. L’outil initial de Cohen, longuement modifié et adapté, n’a d’ailleurs commencé à être largement utilisé qu’à partir de 2003.[/quote]Donc utilisez le bittorrent …
Salut,
Avec Bittorrent les fichiers restent téléchargeables aussi longtemps que tu ne les a pas changé de place ou supprimé ce qui est le principe même du peer-to-peer 
Il est inutile, Ludo, d’associer à un socialiste déconnant un autre politique que tu n’apprécies pas, sa Ministre de la Culture s’en est chargée. Des énormités de cette taille se suffisent à elles mêmes.
bittorent est utilisé pour Warcraft et de nombreux jeux video. Cela étant les torrent contienne l’origine du fichier (du moins la date et l’URL du tracker, le site pointé sait donc qui a crée le torrent). Il est donc très facile en théorie de savoir qui est à l’origine d’un partage d’un fichier par torrent. En ce sens il est plus facilement tolérable légalement que le principe du P2P où rien ne différencie celui à l’origine du partage d’un autre au bout de quelques jours. Moralement, il n’y a rien à reprocher au bittorrent, il ne favorise pas l’anonymat au contraire d’Emule.
[quote=“ggoodluck47”]
Il est inutile, Ludo, d’associer à un socialiste déconnant un autre politique que tu n’apprécies pas, sa Ministre de la Culture s’en est chargée. Des énormités de cette taille se suffisent à elles mêmes.[/quote]
oui mais dans les deux camps c’est la même racaille inculte.
J’ai lu sur des commentaires (des fois je me marre tellement en les lisant) que certains avaient rebaptisés la albanel albanul et son ministère “le sinistère de l’inculture”…désolé mais ça m’a fait rire… :smt003 :smt003 :smt003
pas forcément, tu peux télécharger sans envoyer.
pas forcément, tu peux télécharger sans envoyer.[/quote]Je ne crois pas, et avec moi generation-nt.com/peer-to-pe … 573-5.html [quote]hDéveloppé par Bram Cohen, le BitTorrent s’appuie sur le téléchargement multi-sources. Mais à la différence du p2p, le réseau BiTorrent permet tout d’abord à chaque utilisateur, ou pair, de devenir aussitôt un serveur et de partager les fichiers avant même de les avoir téléchargés dans leur totalité.[/quote] Si je télécharge un iso de debian par torrent, même si je n’ai qu’1% du fichier sur mon ordinateur, je vais envoyer ce % aux autres. Je ne crois pas que l’on peut désactivé ce comportement, c’est le principe même de bittorrent.[quote=“ggoodluck47”]
Avec Bittorrent les fichiers restent téléchargeables aussi longtemps que tu ne les a pas changé de place ou supprimé ce qui est le principe même du peer-to-peer [/quote]
Avec le Peer to peer un fichier reste téléchargeable si au moins 1 personne l’a dans son répertoire partagé. Les fichiers restent donc dispo aussi longtemps qu’ils sont dans des repertoires de partage.
Avec le bittorrent, le fichier est téléchargeable si d’autres personnes le télécharge et t’envoies ainsi les parties que tu demandes pendant que tu leur envoies les parties qu’ils demandent. Un fichier n’est donc téléchargeable que s’il est demandé. On peut régler son logiciel de bittorrent pour qu’il continue à envoyer aux autres après qu’on ait reçu le fichier entièrement à la manière du peer to peer habituel mais ce n’est pas le principe de bittorrent. Ceci est confirmé par mes deux liens.
On peut pourtant définir les débits de téléchargement et d’émission, si tu règles l’émission à 0 kb/s tu télécharges mais tu ne partages pas. 
(Je me rapelle plus lequel, mais j’ai déjà utilisé un logiciel qui le faisait)
Re,
J 'ai actuellement Bittorrent de lancé et qui upload un fichier dont le téléchargement s’est terminé hier 
Par contre mettre l’upload à 0 signifie que la vitesse n’est pas limitée par autre chose que la vitesse de ta ligne !
Si nous n’arrivons pas à nous mettre d’accord, alors nos chers élus sont excusables 
Sur certains logiciels, tu peux régler l’upload à 0 kb/s en mettant la valeur -1.
[quote=“ggoodluck47”]
Si nous n’arrivons pas à nous mettre d’accord, alors nos chers élus sont excusables [/quote]Ça reste des détails, si les députés discutaient de cela, je serais content. Ça montrerais qu’ils se sont renseignés …
J’ai envie de demander à Ducon-beaugosse comment faire pour configurer mon wifi car il a l’air d’en connaître un rayon. :smt002
[quote=“Ricardo”]J’ai envie de demander à Ducon-beaugosse comment faire pour configurer mon wifi car il a l’air d’en connaître un rayon. :smt002[/quote]C’est moi que t’appelles Ducon-beaugosse ??? 
[quote=“kinroux”]On peut pourtant définir les débits de téléchargement et d’émission, si tu règles l’émission à 0 kb/s tu télécharges mais tu ne partages pas. 
(Je me rapelle plus lequel, mais j’ai déjà utilisé un logiciel qui le faisait)[/quote]J’ai retrouvé : c’est transmission. 
Par contre, si j’ai bien compris, c’est un bug : http://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=2&t=6635
[quote=“kinroux”][quote=“Ricardo”]J’ai envie de demander à Ducon-beaugosse comment faire pour configurer mon wifi car il a l’air d’en connaître un rayon. :smt002[/quote]C’est moi que t’appelles Ducon-beaugosse ???
[/quote]
Non, c’est celui qui était à Washington. À moins que tu t’y trouvais aussi avec lui. 
Tout ça pour revenir à l’essentiel : quand le législateur ne comprend pas : il vote répressif (juste au cas ou) … ou il part a washington pour qu’on arrète de lui poser des questions auxquelles il ne pite rien .
Mais c’est bien déjà : on sent qu’ils assument totalement le fait de ne pas connaître du tout le sujet (bon en même temps des textes qui passent et auxquels ils ne captent pas forcément tout, dans l’année il doit y en avoir plus d’un …). Eux ils s’en foutent de toute façon ils n’utilisent pas bitmachin ou le truc-tou-bidule ^^.
Bel effort de celui qui a tenté une réponse (“monsieur Tron” … ça ne s’invente pas XD), et qui a sans doute essayé de le faire en voyant ses collègues se faire “coller” (et quel appui! surtout pour une réponse qui ne voulait rien dire).
Ceci dit, mis à part le fait que cette loi est loin de nous enchanter, cette vidéo m’a bien fait poiler en ce matin d’examens 
Et il ne faut pas se leurrer c’est pareil pour toutes les lois et dans tous les domaines malheureusement…
Dans un sens je trouve normal que nos députés n’aient pas réponse à tout, mais ce qui est anormal c’est qu’ils votent quand même lorsqu’ils ne comprennent rien (en général en suivant la consigne du partie auquel ils appartiennent).
Les seuls fois où on peut se dire “tient celui là il a compris le texte qu’il vote” c’est quand un député vote contre l’avis de son parti ^^ dans les autres cas y’a toujours un doute.
Après on se moque de l’Italie où les députés votent sans même se déplacer… en fait ils font pareil à bien y réfléchir.
Salut
j’ai pas lu mais le plus grave c’est les radiations emises par les essais nucléaires en afrique du nord !
La bombe hirochima …
Nous on partage avec le peertopeer et bitorrent et ça profite
eux ils détruisent et ça profite qu’à une certaine classe .
Bientôt ils vont nous obliger à écouter que leurs artistes
déjà qu’ils nous obligent à regarder les mêmes personnes sur chaines hertziennes ----- on est en 2009 quand même
L’anarchie c’est eux qu’ils nous l’ont proposée car on a aucun autre moyen alors c’est pas une proposition c’est une obligation car eux ne sont des exemples biensur ;
[quote=“Blacksad”]
Après on se moque de l’Italie où les députés votent sans même se déplacer… en fait ils font pareil à bien y réfléchir.[/quote]
Je te rassure en France aussi ils votent sans se déplacer, on appelle ça donner un “pouvoir”, c’est comme ça qu’un député a fait voter Bayrou sur je ne sais plus quel texte, parce que des fois ils se plantent de siège ;(