Bonjour,
le système de fichier ext3, s’il est moins sensible à la fragmentation que le FAT ou le NTFS, l’est tout de même.
commentcamarche.net/faq/suje … sous-linux
N’existe-t-il vraiment aucun utilitaire de défragmentation pour ext3?
Bonjour,
le système de fichier ext3, s’il est moins sensible à la fragmentation que le FAT ou le NTFS, l’est tout de même.
commentcamarche.net/faq/suje … sous-linux
N’existe-t-il vraiment aucun utilitaire de défragmentation pour ext3?
Tous (ou presque… enfin à ma connaissance, tous…) les systèmes de fichier sont sujet à fragmentation… (à moins de perdre soit en place soit en “ressources”…).
Par contre, je vais peut-être dire une connerie, mais il me semble que c’est le role de fsck de défragmenter… nan? Et une autre (connerie)… elle se fait “dans ton dos” lorsque ton poste est “moins” utilisé… … (enfin il me semble…
)
édit: ha ben nan… deux conneries… (fsck “vérifie” si il y a “fragmentation”… et visiblement… pas de défrag…
… il me semblait pourtant…
)
[quote]La fragmentation reste donc généralement très faible sous Linux, mais elle n’est pas évitable à 100%.
Dans la grande majorité des cas, ext3 conserve une fragmentation inférieure à 3%.[/quote]
Cela ne justifie pas l’utilité d’un tel logiciel.
En lisant l’article on se rend compte que si cela devient utile de défragmenter c’est que c’est une fausse solution au problème. La solution est de changer de disque dur car il est reste peu de place
La defrag sur ext est préente sur ext4.
Cette histoir de défragmentation est vraiment un truc étonnant sur lequel les gens se crispent.