Extraction audio : cdda2wav ou cdparanoia ?

[sidell]

Quelle bibliothèque d’extraction audio utilisez-vous ?

• cdparanoia
• cdda2wav
• autres

Afficher les résultats

Voila, je lance ce petit sondage car à chaque nouveau cd à extraire, je me pose la question (j’utilise grip).

cdda2wav est très rapide. A l’inverse, cdparaoia est très lent mais détecte et essaye de réparer les pistes rayées.

Je me demande si cdparanoia est véritablement mieux car lorsqu’il trouve une rayure, il passe bcp de temps à essayer de la “réparer” et il se peut même qu’il se bloque dessus. Alors que cdda2wav passe très vite.
A la fin, je ne vois pas de différence (à l’écoute) entre la piste un peu rayée extraite en 20minutes par cdparanoia et celle de cdda2wav extraite en 10s…

[Desintegr]

J’utilise cdparanoia, justement pour sa fonctionnalité paranoia .

Si tu veux que cdparanoia se comporte comme cdda2wav, il suffit d’ajouter l’option -Z. Cependant cela désactive toute les fonctions de vérifications des données et corrections des erreurs.

Si cdparanoia met 20 minutes pour extraire ton CD, c’est qu’il est en mauvais état. Tu peux aussi modifier l’option -z pour paramétrer le nombre d’essai de lecture.

Un peu de lecture [1] [2].

[1] http://www.xiph.org/paranoia/manual.html
[2] http://www.xiph.org/paranoia/faq.html

[sidell]

[quote=“Desintegr”]J’utilise cdparanoia, justement pour sa fonctionnalité paranoia .

Si tu veux que cdparanoia se comporte comme cdda2wav, il suffit d’ajouter l’option -Z. Cependant cela désactive toute les fonctions de vérifications des données et corrections des erreurs.

Si cdparanoia met 20 minutes pour extraire ton CD, c’est qu’il est en mauvais état. Tu peux aussi modifier l’option -z pour paramétrer le nombre d’essai de lecture.

Un peu de lecture [1] [2].

[1] http://www.xiph.org/paranoia/manual.html
[2] http://www.xiph.org/paranoia/faq.html[/quote]
Meric mais je sais tout cela.

Mais ce que je constate, c’est que sur des cd en mauvais état la fonction “paranoia” de cdparanoia n’est pas forcément un bon choix : elle peut ralentir énormément l’extraction pour un résultat similaire à cdda2wav ou se bloquer (et donc pas de résultat du tout).

Ce post n’est pas une demande d’information, mais de retour d’expériences ou d’avis personnels (pause café). Avez-vous constatez, par exemple, des cas ou cdparanoia est vraiment efficace, dans quelle circonstances ? …

[sidell]

personne n’a fait la même constatation ?

[martin_mtl]

Salut

Je ne connaissais pas cdda2wav. Probablement, comme plusieurs, j’utilise la configuration par défaut de grip, donc cdparanoai. Je possède un seul cd dont une piste est rayée (une chance que j’ai une copie sur un disque usb) ; impossible de l’extraire avec grip ou même de la lire simplement. J’ai donc fait le test avec grip et cdda2wav. Il a “réussi” à extraire la piste, assez rapidement c’est vrai, même les quelques secondes qui posent problème. Par contre, le résultat n’est pas valable car ces quelques secondes deviennent des sons vraiment bizarres. Je retiens par contre cette solution car elle pourrait servir plus tard. Par le passé, j’avais tenté le coup avec d’autres CD rayés. Grip et cdparanoia ont toujours donnés de bon résultats même si cela prenait beaucoup de temps.

Selon moi l’important c’est le résultat final qui compte. Tant mieux si on a la possibilité d’extraire une piste avec un codec alors qu’un autre n’y arrive pas.

Je vais tester sur un CD correct pour voir si cdda2wav est plus rapide que cdparanoia. Lorsque le CD est OK, on ne peut pas vraiment dire que le processus d’extraction est lent, mais je vais tester quand même.

Martin