Fermeture de megaupload

Et tu ne te dis pas que si c’est cher c’est que peu paient ?[/quote]
Nons ce n’est pas très chère, je paie environ 32 €/mois (un carnet de 30 tickets), car je bénéficie d’aucune réduction (si je voulais m’abonner je paierais environ 40 €), que je cherche à limiter mon utilisation de ceux-ci et que je ne paie pas tout mes déplacements, mais c’est indexé sur le quotient familial : semitag.com/index.php?id=478
Je trouve réellement qu’il y a un effort fait pour diminuer les prix. Si on ajoute à cela que certaines entreprise ont un « Plan de Déplacement Entreprise » (PDE) qui paie 80 % du prix du transport, il n’y a plus grand chose à en redire (dommage que Bull n’en a pas).
Personnellement, je pense cesser de truander à partir du moment où il ferra un peu plus chaud et où je sortirais mon vélo.

Je ne vais pas derrière expliquer que tel ou tel personne doit respecter la loi que je ne respecte pas moi-même. Tenter de faire appliquer une loi uniquement quand ça nous arrange c’est pas très pertinent il me semble.

[quote=“MisterFreez”]je paie environ 32 €/mois […] (si je voulais m’abonner je paierais environ 40 €)
[…]
Si on ajoute à cela que certaines entreprise ont un « Plan de Déplacement Entreprise » (PDE) qui paie 80 % du prix du transport, il n’y a plus grand chose à en redire (dommage que Bull n’en a pas).[/quote]

[quote]Jusqu’à présent, les employeurs participaient aux frais de transport public de leurs salariés mais seulement dans la région parisienne.
Depuis le 1er janvier 2009, l’indemnisation des frais de transports publics des salariés entre le domicile et le lieu de travail devient obligatoire pour tous les employeurs, y compris en province (art. 20 de la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2009).

Sur présentation d’un justificatif, les salariés concernés pourront obtenir le remboursement de 50% de leurs frais d’abonnement aux transports collectifs. [/quote]
Tu n’as donc aucune excuse pour ne pas payer les 20€ que te coûterait cet abonnement. :smiley:
Juste pour que ça soit clair, dans le cadre du trajet résidence / entreprise seuls les abonnements sont remboursables à hauteur de 50% (et c’est obligatoire), pas les titres ponctuels (tickets).

Edit : étant donné qu’on m’a posé la question en MP, autant en faire profiter tout le monde…

[quote]je voulais savoir où tu allais pêcher tes bouquins? Surtout ceux en anglais, je galère à en trouver qui me plaise[/quote][quote=“syam”]En anglais de mémoire y’a gutenberg.org, mais de manière générale il suffit de taper “free ebooks” ou “ebooks gratuits” pour trouver énormément de choses dans le domaine public (tous les sites légaux sont très bien référencés, ils arrivent en tête). Attention toutefois, vu que ça concerne surtout les œuvres anciennes, certains bouquins peuvent être libres de droits aux US ou au Canada (les sites en question sont souvent dans ces pays) mais pas en France car la durée du copyright avant de tomber dans le domaine public est plus longue ici. Cela dit ils affichent généralement un avertissement dans ce cas.

Bonne lecture :wink:[/quote]

[quote=“syam”][quote=“MisterFreez”]je paie environ 32 €/mois […] (si je voulais m’abonner je paierais environ 40 €)
[…]
Si on ajoute à cela que certaines entreprise ont un « Plan de Déplacement Entreprise » (PDE) qui paie 80 % du prix du transport, il n’y a plus grand chose à en redire (dommage que Bull n’en a pas).[/quote]

[quote]Jusqu’à présent, les employeurs participaient aux frais de transport public de leurs salariés mais seulement dans la région parisienne.
Depuis le 1er janvier 2009, l’indemnisation des frais de transports publics des salariés entre le domicile et le lieu de travail devient obligatoire pour tous les employeurs, y compris en province (art. 20 de la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2009).

Sur présentation d’un justificatif, les salariés concernés pourront obtenir le remboursement de 50% de leurs frais d’abonnement aux transports collectifs. [/quote]
Tu n’as donc aucune excuse pour ne pas payer les 20€ que te coûterait cet abonnement. :smiley:
Juste pour que ça soit clair, dans le cadre du trajet résidence / entreprise seuls les abonnements sont remboursables à hauteur de 50% (et c’est obligatoire), pas les titres ponctuels (tickets).[/quote]
Merci c’est intéressant, je vais me renseigner dès demain. Je savais qu’il y avait des dispositions mais je ne pensais pas que je pouvais en bénéficier (trajet pas suffisamment long).

Depuis que je suis à Grenoble, je paie mon abonnement sans hésitation (20 €/mois sur 10 avec les deux derniers mois gratuits pour les deux première années et l’an dernier j’ai pu profiter du PDE de ST j’ai donc payé 40 € pour l’année, soit 3.34 €/mois).

Je te remercie vivement pour ton « astuce », je serais content de ne plus avoir à truander.

[quote=“MisterFreez”]
Je te remercie vivement pour ton « astuce », je serais content de ne plus avoir à truander.[/quote]
Mister il faut dire : Pirater les transports

Fallait demander: http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/remuneration,113/la-prise-en-charge-des-frais-de,9185.html

Cela fait plaisir d’être remboursé de 50% par le patron :smiley:

Ok merci d’avoir pris le temps de me ré-expliquer, je crois avoir (enfin) compris. Ça se passe comment alors ? Parce que ces outils représentent un vrai besoin, comment s’approvisonnent-t’ils ? Avec un réseau clandestin ?[/quote]
Quand même pas :smiley: On parle de gens sérieux quand même. Le fabricant de la pièce ou du sous-ensemble doit se débrouiller pour amortir l’outillage spécifique non pris en charge par le client d’une autre manière. Ca va de la fabrication d’autres pièces à la baisse de marge pure et simple. Dans tous les cas il faut jongler comme un fou lors de l’élaboration du prix de vente parce que tu dois fournir une décomposition complète du tarif et celle-ci sera analysée par des acheteurs qui connaissent vraiment bien le métier, c’est donc impossible de les gruger (transfert de l’outillage dans un coût matière, main d’oeuvre, transport…)
Mais tu le vois bien la relation commerciale que je décris est très malsaine : le client impose complètement son prix d’achat. On atteint le summum de l’absurdité sur les répercussions de coût matière, un fournisseur peut se retrouver à perdre de l’argent à chaque pièce vendue.
Cette situation perdure parce que les acheteurs sont les poids lourds de l’industrie, qu’ils achètent des quantités considérables et que les sous-traitants redoublent d’ingéniosité pour tirer leur épingle du jeu.
Tu comprends bien le parallèle avec ce qui se passe sur le marché de la “culture” je pense maintenant. Ce qui les pirates veulent imposer est peut-être contraire à la morale, mais ça se pratique régulièrement. Les majors ont l’obligation de s’adapter.

[quote=“M3t4linux”]

La végétation doit être dense “par chez toi”!! Tu n’as pas besoin d’un coupe-coupe??[/quote]
Pas en ce moment mais le terrain n’est pas régulier; la débroussailleuse est donc plus appropriée qu’une tondeuse. Tout le monde a un coutelas à la maison, ici.
Je viens de voir que la météo annonce 19° demain matin; ce qui veut dire que la nuit va être très fraîche. Certainement en dessous de 16-17°. Il va falloir que je me trouve une couverture. Il n’est que 7.30 pm et j’ai déjà été obligé de passer un bas de samue.

Ça doit-être le réchauffement climatique.

Waaaa, de la fermeture d’un site, c’est parti dans des debats de : la loi, la moral, la justice … ca me rappelle les cours de philo de cette année tiens :005

Bon sinon je me pose juste une petite question.

Comme on a pu me le dire, avoir une oeuvre telecharger (illegalement j’entends) c’est de la contrefacon.

[quote=‘L. 335-2-1 du Code de la Propriété Intellectuelle:’]
“Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende le fait :
1° d’éditer, de mettre à la disposition du public ou de communiquer au public, sciemment et sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’œuvres ou d’objets protégés ;
2° d’inciter sciemment, y compris à travers une annonce publicitaire, à l’usage d’un logiciel mentionné au 1°.”[/quote]

Donc donner des copies de films dont on a le DVD à ses proches, ce n’est pas illégale. Ces mêmes proches peuvent le donner a des amis qui le donneront à des amis etc…

Du coup ma question est la suivante : Peut-on légitimer la précense d’un film sur son disque dur en disant : “bah c’est un ami qui me l’a passé” ?
[condition]
Meme question mais si l’ami en question a télécharge illégalement l’oeuvre mais nous a donné une copie ?

Parce que du coup, si c’est légal de l’avoir, il suffit qu’une personne telecharge une oeuvre illégalement, qu’elle la prete à ses amis, ces amis pourront la preter à d’autre amis etc en toute légalité non ?

J’ai essayé d’etre le plus clair possible ^^ [mais c dur :083 ]

http://abaldwin360.tumblr.com/post/16407536978/the-real-reason-megaupload-was-shut-down
What about that?

May be : Megaupload préparait le lancement d’un service de musique et de vidéo considéré comme “révolutionnaire” : il promettait une rémunération de 90% aux artistes.

C’est ce qui n’a pas dû plaisir au gouvernement Américain :12

Ou bien les “ayant droit” se seraient sentis sqeezés…

(je déteste ce terme “ayant droit”…
un droit, ça se mérite…)

Edit :

Oups, erreur de ma part, je voulais parler des “Majors”; ma langue a fourché…

[quote=“junichiro”]http://abaldwin360.tumblr.com/post/16407536978/the-real-reason-megaupload-was-shut-down
What about that?[/quote]

Oui, enfin, sans plus de précision, ça s’appelle du racket mafieux: on empêche les artistes de se faire de l’argent par les voies habituelles, on en tire un profit, on propose aux artistes de passer par ce qu’on récupère pour se faire quand même un peu d’argent.
Megaupload aurait simplement remplacé les intermédiaires habituels (agents et distributeurs) par lui même et les internautes qui payaient pour déposer les fichiers sur des comptes premium bidule.

Je hais Universal, ses prix et son catalogue qui est à la musique ce que Marc Dorcel est au porno. Je déteste les éditeurs de DVD qui font payer 50 euros minimum les dvds aux médiathèques (20 euros classiques et 30 euros de “droits de prêt”, voire plus), alors que leur durée de vie est inférieure à celle des VHS lorsqu’on les prête (1 an à peu près). Pour enfoncer le clou, les enfants du paradis, qui date des années 40, si vous l’empruntez en médiathèque, c’est qu’elles auront lâché 100 euros pour l’acquérir: patrimoine culturel, domaine public, blah blah.

Ce qui se passe, c’est qu’on doit en arriver à une “logique de guerre” comme en ce moment, où je crains que la majorité des internautes ne soient que spectateurs, où les attaques par déni de service ne sont que des amusements pour la gallerie, pour essayer de modifier les règles sur le droit d’auteur, parvenir peut être à une licence globale (parce que bon, un ingé son qui mastérise un disque, les musiciens de studio, ça coûte, et les concerts ça fatigue plus les musiciens que ne l’est une pellicule de film qui passe en salle). En un mot, on est incapable de légiférer correctement pour prendre en compte les réelles possibilités d’internet (le nombre de trucs introuvables qui viennent de repartir dans les cartons avec ces liens morts est hallucinant, et la forme blog permettait de les présenter, etc, ce que ne permettra pas ni le peer to peer, ni les salons privés, et au lieu de payer megaupload, c’est usenext qui va se faire du blé).

Allez voir dans le monde: un magnifique article où les journaleux ont fait leur travail, qui démonte le lien qui est fait en France entre Hadopi et les ventes importantes d’Itunes:
lemonde.fr/technologies/arti … 51865.html

et en même temps, à l’heure où j’écris, la une du monde format numérique sur apple comme d’hab:
lemonde.fr/technologies/arti … id=1581777

Quel rapport ? L’absence de compréhension du numérique - culturellement, techniquement, économiquement (pour moi aussi).

Voilà, c’était mon quart d’heure mauvaise humeur générale.

Stef

Ce qui m’interpelle dans ta réponse, c’est que c’est quoi un bon producteur de porno ?

Les films sont trop coûteux?? :open_mouth:

:005

On pourrait lancer un débat sur la différence qualitative et éthique qu’il y a entre punk et snuff movies…!

Je n’allais pas aussi loin que ça. Mauvaise humeur. Les Marc Dorcel me font penser avec leurs stéréotypes, le discours de leur directeur (“c’est pour Madame et Monsieur lors de leurs week end prolongés”), leur ambiance bourgeois de ville moyenne-zones rurbaines au catalogue des nouveautés d’Universal - s’ils ont un bon fond de disques anciens, ce n’est certainement pas dû à leur politique artistique actuelle -.

Stef

[quote=“junichiro”]http://abaldwin360.tumblr.com/post/16407536978/the-real-reason-megaupload-was-shut-down
What about that?[/quote]

traduction en français:

http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-ferme-parce-qu-il-projetait-de-lancer-un-service-concurrent-a-itunes-39767827.htm

je ne connais pas bien ce milieu mais ça ne m’étonnerait pas.

[quote=“Jeumeu”]
(je déteste ce terme “ayant droit”…
un droit, ça se mérite…)[/quote]
Parfait! J’espère que tu es contre le droit à l’héritage.