Firefox 83.0 et dernière mise à jour de buster

bonjour ,
plutôt un poil à gratter qu’un véritable problème

  1. le pboblème
  1. pourquoi je soupçonne la mise à jour de buster
    comme firefox est installé dans /opt et provient d’un téléchargement direct les mises à jour de buster et de FF sont indépendantes . Sur mon portable je ne sais pas quand exactement ce comportement est apparu . Mais sur mon disque amovible j’ai commencé par mettre à jour FF en passant à 83.0 : pas de problème avec les identifiants , c’est lorsque j’ai ensuite mis à jour buster que cette bizarreté est apparue .

bonjour,

cette configuration n’est pas recommandée mais passons.
Le programme utilise des bibliothèques partagées du système.
Peut-être qu’une de ces bibliothèques a été mise à jour récemment.

d’après le dernier log relatif à la mise à jour les bliothèques concernées seraient :

2020-11-23 04:05:56 upgrade libgssapi-krb5-2:
2020-11-23 04:05:56 upgrade libkrb5-3:
2020-11-23 04:05:56 upgrade libkrb5support0:
2020-11-23 04:05:56 upgrade libk5crypto3:

un coupable potentiel là-dedans ?

j’uyilise le firefox de mozilla dans /opt . Avec Bullseye (Debian 11 testing) je n’ai pas noté ce problème

pour vérifier les libs il faut utiliser la commande ldd

:/opt/firefox$ ldd firefox-bin
	linux-vdso.so.1 (0x00007ffc3a91e000)
	libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007fe120acb000)
	libdl.so.2 => /lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2 (0x00007fe120ac5000)
	libstdc++.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 (0x00007fe1208f8000)
	libm.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libm.so.6 (0x00007fe1207b4000)
	libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007fe12079a000)
	libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fe1205d5000)
	/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fe120b8f000)

n’est pas suffisante : par exemple, firefox utilise le gtk du système.

Répéter la commande ldd sur toutes les bibliothèques *.so fournies par firefox.

ça aurait pu mais il faut croire que non.

freetype a été mis à jour le 21 octobre 2020 mais bon…

les libns* seraient-elles fautives ?