Je ne l’utilise pas, donc mon avis compte pour du beurre, je n’ai jamais essayé et mon avis est seulement basé sur des lectures… Mais je peux dire ceci : je ne compte pas l’utiliser. Les deux avantages principaux que je pourrais reconnaître à Flatpak sont :
Avoir une version plus récente que les paquets Debian : ça ne m’intéresse pas, je préfère un truc éprouvé et stable plutôt qu’un truc récent mais moins testé (les goûts et les couleurs…)
Avoir un truc qui n’est PAS dans les paquets Debian : dans ces cas-là, je cherche une alternative. Ça ne m’est jamais arrivé de vouloir absolument tel logiciel dont je ne puisse pas me passer (mais Debian et moi c’est une histoire très récente, je changerai peut-être d’avis un jour sur ce point)
L’avantage sur le cloisonnement : bof, ça me laisse de marbre.
Et j’y vois un inconvénient aussi : la place prise par les librairies incluses au Flatpak, qui font donc doublon avec les librairies installées via apt. Ce n’est pas un inconvénient rédhibitoire, mais à cause de mon dual boot, je n’ai pas énormément de place pour mettre Debian, donc autant économiser l’espace disque.
Verdict : je fais tout pour garder mon Debian « propre », avec seulement des logiciels installés avec apt : beaucoup venant des dépôts officiels, et 2~3 extrepo (vscodium, php et onlyoffice).
Un aspect intéressant: flatpak n’est utilisé chez aucun des clients de mon entreprises qui utilisent Debian (près d’une cinquantaine à une centaine de client).
Voici un lien en anglais pour se faire une idée de Flatpak:
Sur le papier (ou l’écran) Flatpak apporte des éléments intéressants aux développeurs ce qui laisse présager une généralisation car ce sont bien les développeurs qui livrent leurs logiciels. J’envisage de le tester dans le cadre du développement d’une nouvelle application sous Gnome ce qui me permettra de me faire une opinion plus objective.
En pleine création d’un tuto sur GNOME, j’ai découvert une application de personnalisation qui pourrait être intéressante à proposer à ceux qui seraient partants pour la tester. Cela permettrait d’avoir quelques retours et de voir si elle mérite d’être ajoutée au tuto.
Oui c’est vrai, je me suis égaré un peu bien qu’il soit nécessaire de situer flatpak par rapport aux solutions connexes. En ce qui concerne Flatpak, je ne l’ai jamais vu utilisé en entreprise, contrairement aux paquets .deb (utilisation et fabrication).
Je sais qu’il y a beaucoup d’avis différents concernant son utilisation. De manière générale, les retours sont assez mitigés : certains utilisateurs en sont très satisfaits, tandis que d’autres sont parfois déçus, notamment à cause de son utilisation importante du disque dur ou de la mémoire.
C’est pour cela que j’envisage de proposer aux utilisateurs de tester une application précise, afin d’avoir des retours concrets sur son utilisation et de voir si elle peut réellement être intéressante à intégrer au tuto.
Ce que j’ai fait et qui marche plutôt bien est la réalisation d’appsimage. L’aspect est volumineux mais les scripts sont clairs et transparents. Idéal si tu veux faire marcher une version plus récente ou plus vieille. Et c’est fondé sur debian.
C’est ce qu’utilise par exemple le fameux logiciel Blender et c’est vrai que ça fonctionne au final très bien. Merci pour l’info. Flatpak, appimage, paquets Debian, un tableau comparatif pourrait être une idée à développer pour @mistermat. Il y a toutefois un critère dans le choix de telle ou telle autre solution, c’est le temps de mise en oeuvre de Flatpak et des autres solutions; un critère pas forcément facile à appréhender car généralement quand on connaît une solution, on n’a pas forcément le temps pour les autres.
