Ftp plus rapide que ssh

je me posais la question , si le ftp est plus rapide que le ssh , avec la commande scp .

en local sur mon reseaux je fais du 1mega seconde en ssh , je voulais savoir si avec ftp c’est plus rapide .

merci :wink:

ftp est un peu plus rapide et étant donné l’absence de cryptage, il charge beaucoup moins le processeur.

Mais pour ce qui est des transferts de fichiers à travers un réseau local (où le cryptage est inutile) j’utilise rsync.
Je n’ai pas trouvé plus rapide ~10Mo/s contre 2Mo/s pour ssh (sur un réseau 100Mb)

a oui effectivement :open_mouth:

on l’installe comment , on a des packages pour debian testing .

tout simplement :

A la base c’est un outil de sauvegarde (incrémentale) qui fonctionne en réseau et en local.
Pour le réseau, il faut un pc avec un serveur rsync et prendre le temps de le configurer (mais c’est déjà plus simple qu’un serveur ftp)

un tuto parmi tant d’autres :
http://arnofear.free.fr/linux/template.php?tuto=12&page=1

tout simplement :

A la base c’est un outil de sauvegarde (incrémentale) qui fonctionne en réseau et en local.
Pour le réseau, il faut un pc avec un serveur rsync et prendre le temps de le configurer (mais c’est déjà plus simple qu’un serveur ftp)

un tuto parmi tant d’autres :
http://arnofear.free.fr/linux/template.php?tuto=12&page=1

rsync utilise généralement le proto SSH, en utilisant directement un tunnel SSH ainsi que des pipe, donc aura les meme performances. A moins de l’ utiliser avec le serveur rsync.

FTP sera beaucoup plus rapide que SCP. Du fait de l’optimisation de ce protocole (SSH) qui n’est pas prévu pour les forts débits. (un patch est disponible sur internet pour éliminer ces problèmes).

en SCP, vous aurez du mal a dépasser les 5MB/s sur un réseau fast ethernet. En FTP, vous pouvez vous attendre a du 11MB/s avec du bon matériel réseau.

Le processeur n’a d’importance que si vous avez quelque chose en desous du P4 2Ghz.

A+