HADOPI's story ou Kafka chez les ploucs

Pause Café
#61

[quote=“antalgeek”]
Mais je suis loin de l’HADOPI là…sauf que je ne sais pas comment la future structure de contrôle des internautes va gagner de l’argent, vu qu’il faudra bien qu’elle paye ses employés.
L’état a-t-il prévu quelque chose ? Une amende pour les méchants pirates. Ou alors les ayant-droits paieront ?

La réponse a peut-être déjà été donnée mais ça fait beaucoup de posts à lire :blush:[/quote]

C’est toi qui paiera, comme tous les français qui travaillent ou qui consomment, via tes impots, la TVA etc…

#62

[quote=“mattotop”][quote=“debianhadic”]Tes conclusions sont bonnes, mais tu racontes des inepties :wink: bon le mot est un peut fort, les actionnaires sont justement la pour longtemps, la rentabilité à court terme ne les interressent pas, ils veulent s’inscrire dans une progression régulière des bénéfices, ils investissent tous les jours sur des promesses de gains, c’est ce que l’on calcul avec le PER (qui est bien en baisse avec la crise), ceux qui veulent du cash rapidement se sont les dirigeants pour payer leurs charges dont les salaires, parce que les employés ne veulent pas du vent à la fin du mois.
(…)[/quote] Taratata: même dans le showbiz ou il y a quelques exceptions de fortunes familiales, l’essentiel de l’actionnariat reste anonyme et ne va que vers le profit à terme réduit, et seul importe le rendement à l’échelle boursière, quitte à laisser payer la destruction que ça entraine sur l’outil de production par les salariés.
Les types qui ont des actions Universal les vendront demain si les perspectives à court terme sont meilleures dans une entreprise de pompes funèbres.[/quote]
En effet, il y a même des traders qui revendent des actions avant des les avoir achetées - si c’est pas une vue à court terme :frowning:

#63

Tu confonds actionnariat et spéculation. C’est le problème le plus récurent.

#64

Pour revenir au sujet, l’amendement 138 est voté.
laquadrature.net/fr/victoire … uveau-vote
En gros, dans le cadre européen, la suspension d’abonnement ne peut être faite que sur décision de l’autorité judiciaire.

#65

Re,

Ce qui veut dire que chaque fois que la loi française sera appliquée nous devrons payer une amende à Bruxelles :smiley:

#66

c’était à prévoir et en même temps c’est bien, ça ralentira le processus.

#67

C’est difficle de voir ce qui est bien dans une loi qui contredit les accords Européens que nous avons signé :question:

#68

http://blog.mademoisellek.fr/?p=116

#69

C’est difficle de voir ce qui est bien dans une loi qui contredit les accords Européens que nous avons signé :question:[/quote]

ba de toute évidence, ils veulent passer en force l’hadopi.Le parlement européen ne veut pas en entendre parler.
Qu’est-ce qui va se passer?

Ba la france devra se mettre au diapason, donc double déculottée pour le nain et sa clique de pitt-bull enragé qu’ils feraient bien mieux de museler.Et comme plus personne ne semble le piffer ce naboleon, si ils peuvent se le faire de cette façon ils n’hésiteront pas je pense.Désolé, j’ai rien structuré, je n’ai pas réfléchit beaucoup (qui à dit comme d’habitude? :smt005 :smt005 :smt005 ) mais je n’ai vraiment pas la tête à ça… :cry: :cry: :cry:

#70

Salut,

Faux, tout état peut ne pas appliquer les résolutions du Parlement Européen. Il se voit simplement condamné à payer une amende pour chaque jour de retard.
Ce n’est pas cela qui feras changer les choses en France. Qui lit le rapport de la cour des comptes ou la Situation Hebdomadaire qui parait chaque semaine au Journal Ofiiciel ?
Et donc nous n’y verrons que du feu :smt003

#71

quote="Blacksad"
L’état a-t-il prévu quelque chose ? Une amende pour les méchants pirates. Ou alors les ayant-droits paieront ?
(…)[/quote] C’est toi qui paiera, comme tous les français qui travaillent ou qui consomment, via tes impots, la TVA etc…[/quote] Ce sont les majors qui vont financer la structure.

#72

[quote=“debianhadic”]Tu confonds actionnariat et spéculation. C’est le problème le plus récurent.[/quote] Ben en l’occurence, c’est le problême aussi de l’essentiel des actionnaires.

#73

Aller je vous propose un petit resumé de ce que peut faire HADOPI bien pratique pour ceux qui n’ont pas pu suivre tout ca : pcinpact.com/actu/news_multi/50570.htm

#74

Au passage, je note qu’Attali peut ne pas être idiot:
pcinpact.com:80/actu/news/50 … itions.htm

[quote]« La gratuité d’un service pour le consommateur n’entraîne pas nécessairement la non-rémunération du producteur du service. La gratuité pour le consommateur d’un service est l’expression de sa socialisation, pas de l’exploitation du travail de son producteur. Le contribuable paie le professeur ou le policier, qui ne travaillent pas gratuitement ; la publicité paie les gens qui travaillent à la radio ou à la télévision et qu’on écoute gratuitement. En particulier, le musicien ou le cinéaste est, à la radio ou à la télévision rémunéré par d’autres que ceux qui l’écoutent. Et les artistes n’ont pas à s’offusquer de ne pas être payés directement par ceux qui trouvent de l’intérêt à leurs œuvres »[/quote][quote]« Le téléchargement gratuit est, en soi, un facteur de développement de l’économie de la musique et du cinéma. Les gens qui téléchargent sont les mêmes qui achètent et qui vont au concert. Comme c’est le cas, depuis un siècle, avec la radio. Une étude récente montre même que ceux qui téléchargent, regardent ou écoutent le plus en streaming sont ceux qui, ensuite, achètent le plus de CD ou de DVD »[/quote][quote]« Les majors, qui ont déjà compris que la loi Hadopi ne marchera pas, sont en train de mettre en place la licence globale, à leur seul profit, en se préparant à offrir des abonnements spécifiques sur internet qui permettront d’avoir accès à la totalité de leur catalogue, pour un prix forfaitaire, sans que chacun paie pour le film ou la chanson qu’il télécharge. C’est exactement la licence globale, qu’ils font semblant de refuser par ailleurs. Les artistes en seront écartés, s’ils ne sont pas dans ces catalogues. Et même s’ils y sont, ils n’en auront que les miettes »[/quote]Bon, c’est quasi l’article en intégralité, mais cet argumentaire méritait d’être rappelé.

#75

[color=#0000FF][quote]C’est exactement la licence globale, qu’ils font semblant de refuser par ailleurs. Les artistes en seront écartés, s’ils ne sont pas dans ces catalogues. Et même s’ils y sont, ils n’en auront que les miettes »[/quote]

Mauvais temps d’etre artiste aujourd’hui…[/color]

#76

Face à ce genre de loi, et bien d’autres (paquets fiscales, franchises médicales et autres lois sur l’hôpital…) La gauche devrait mettre directement dans son programme pour les prochaines élections leur suppression pure et simple, l’annoncer et s’y tenir ! La droite, quand bien même tout en dénonçant des manoeuvres politiciennes seraient bien obligée d’en tenir compte si elle ne veut pas perdre les prochains grands rendez-vous électoraux.

#77

S’il y en a que ca interresse le débat en direct de l’assemblée ici : assemblee-nationale.fr/13/se … direct.asp reprise 21h30 ce soir

#78

Actuellement au parlement européen, une commission sur le paquet telecom discute d’une limitation des accès au net -> laquadrature.net/fr/council- … n-europe-0

#79

Ça se complique.Catherine Trautmann céde! mais il reste les verts :
pcinpact.com/actu/news/50608 … l.htm?vc=1

#80

L’UMP empeche ses deputes anti-hadopi de s’exprimer : http://www.numerama.com/magazine/12789-Christian-Vanneste-et-Lionel-Tardy-prives-de-micro-contre-l-Hadopi.html