Inetd vs standalone

Support Debian
#1

Bonjour,

Mon intention n’est pas de créer une polémique.
Mais j’ai une simple question.
Quelle soit les avantages d’un service inetd ou xinetd
par rapport à un serveur lancé en standalone.
Parce que les serveurs en tandalone peuvent se lancé au démarrage de la session avec un petit coup d’update-rc.d
mais les serveurs inetd nécessite de toucher au fichier de conf inetd.conf

Donc voila je ne sais pas quoi choisir pour mon serveur FTP (proftpd) ?

Si quelqu’un a des arguments (convaincants) je serais reconnaissant qu’il me les disent .

#2

Et bien si ton ftp ne va accueillir qu’une connexion tous les 3j c’est peut etre pas intéressant de laisser tourner le service et si c’est la même chose pour pas mal de service, inet est pas mal.

En gros c’est a toi de juger suivant la fréquence d’utilisation de tes services

#3

mon ftp sera solicité régulièrement ça ne se compte pas en jours
mais en heures
mais ce que j’aimerais savoir c’est la différence entre inetd et standalone

#4

Je pensais avoir répondu sinon regarde ici

lea-linux.org/cached/index/Resea … netd.html#

#5

inetd écoute les ports qu’on lui demande et lance le service lorsqu’une connexion se présente. Sinon, un démon tourne en permanence. inetd est très souple et encaisse bien mais pour un serveur dédié et très utilisé, le démon répond plus vite. Il ne faut pas exagéré l’impirtance de ce choix compte tenu de la puissance des machines actuelles.

#6

oki fran.b merci, je comprend un peu mieux