Bonsoir,
après une fraiche installation de debian, je voudrais savoir si je pars sur une bonne base.
Voici mon fichier sources.list :
[code]deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main
deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main[/code]
Est-il correct d’avoir les sources sur Sid et la sécurité en stable ?
Merci pour vos réponses.
À mon avis, cette ligne se suffit à elle-même :
'Lo,
[quote=“Llaqmataqui”]
Est-il correct d’avoir les sources sur Sid et la sécurité en stable ?[/quote]
Heu en stable pas vraiment.
A moins de vouloir partie en Sid au premier upgrade
[quote=“Llaqmataqui”]
Est-il correct d’avoir les sources sur Sid et la sécurité en stable ?[/quote]
Oui si le fichier preferences est prévu pour …
J’aurais, en effet, dû préciser directement que je voulais partir sur une sid.
Que dois-je donc mettre dans mon sources.list ?
Ai-je besoin d’un fichier preferences ?
hello
il me semble que
les dépôts de securités ne son pas utile en en sid puisque tu as la denières version des paquets. donc tu garde que sid, et tu vire le reste m’enfin je suis en squeez 
Je n’ai donc qu’à gardes ces deux lignes dans mon fichier sources.list :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main
c’est bien ça ?
Je n’ai donc pas besoin d’un fichier preferences à côté ?
Salut,
Effectivement ces 2 lignes suffisent. les dépôts sécurité ne sont pas utiles. Le fichier préférences non plus.
Encore que je ne suis pas certain que tu aies besoin des sources
Chez moi elles sont désactivées comme ceci :
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main contrib non-freeTel que tu l’as là, tu auras une Debian Sid 100% libre. Mais tu peux avoir à rajouter des dépôts pour avoir d’autres logiciels notamment “contrib” et peut-être même “non-free” … mais ta Sid ne sera plus totalement libre. C’est toi qui choise 
Voici mon sources list
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main contrib non-freeVa faire un tour sur le wiki pour en savoir plus
Vous êtes sûr de ce que vous avancez en prétendant que les sources de sécurité sont inutiles ?
Il faut déjà savoir qu’il n’y en a pas en Sid, mais seulement en “stable” et en “testing”.
Perso, je préfère ajouter ces lignes sur ma Sid :
[code]# lenny security
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
[/code]
ricardo,
pour moi c’est marquer dans un livre, mai c est logique puisque tu as la version la plus rescente en sid alors qu’avec testing ou stable tu as du retard et comme elle son en freez il faut les patcher.
qui dit dernier paquet dit aussi les dernier bug ,securiter comprise
Salut,
[quote=“ricardo”]Vous êtes sûr de ce que vous avancez en prétendant que les sources de sécurité sont inutiles ?
Il faut déjà savoir qu’il n’y en a pas en Sid, mais seulement en “stable” et en “testing”.
Perso, je préfère ajouter ces lignes sur ma Sid :
[code]# lenny security
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
[/code][/quote]
Les sources te sont-elles vraiment indispensables ? Tu recompiles les paquets
Et les paquets de sécurité ne sont utiles que pour patcher les noyaux figés. En sid on récupère les patchs et aussi les nouveaux trous de sécurité, mais ce n’est pas le dépot “security” qui les connait !
salut,
[quote]Pour la branche stable, il est fortement déconseillé de mélanger les dépôts de cette branche avec ceux des branches supérieures. Il est plutôt recommandé de n’avoir que les entrées pour le nom de code de la stable dans son fichier sources.list et d’ajouter le dépôt lenny-backports pour avoir certaines applications plus récentes.
[/quote]
c’est toujours d’actualité je pense.
Mais chacun fait comme il veut.
Oui, moi bête et discipliné, je suis le fil de T&A.
S’il est faux, il serait intéressant de le mettre à jour, non ?
[quote=“mksmn”]salut,
[quote]Pour la branche stable, il est fortement déconseillé de mélanger les dépôts de cette branche avec ceux des branches supérieures. Il est plutôt recommandé de n’avoir que les entrées pour le nom de code de la stable dans son fichier sources.list et d’ajouter le dépôt lenny-backports pour avoir certaines applications plus récentes.
[/quote]
c’est toujours d’actualité je pense.
Mais chacun fait comme il veut.[/quote]Ici on parle de Sid, pas de Lenny…
Et pour une Sid, à moins de vouloir compiler des paquets depuis leurs sources, la seule ligne que j’ai postée est nécessaire au sources.list (sans fichier preferences bien sûr) !
[quote=“ricardo”]Oui, moi bête et discipliné, je suis le fil de T&A.
S’il est faux, il serait intéressant de le mettre à jour, non ?[/quote]En voilà une idée qu’elle est bonne ! Quand s’y met-on ?
[quote=“vv222”][quote=“mksmn”]salut,
[quote]Pour la branche stable, il est fortement déconseillé de mélanger les dépôts de cette branche avec ceux des branches supérieures. Il est plutôt recommandé de n’avoir que les entrées pour le nom de code de la stable dans son fichier sources.list et d’ajouter le dépôt lenny-backports pour avoir certaines applications plus récentes.
[/quote]
c’est toujours d’actualité je pense.
Mais chacun fait comme il veut.[/quote]Ici on parle de Sid, pas de Lenny…
Et pour une Sid, à moins de vouloir compiler des paquets depuis leurs sources, la seule ligne que j’ai postée est nécessaire au sources.list (sans fichier preferences bien sûr) !
[quote=“ricardo”]Oui, moi bête et discipliné, je suis le fil de T&A.
S’il est faux, il serait intéressant de le mettre à jour, non ?[/quote]En voilà une idée qu’elle est bonne ! Quand s’y met-on ?[/quote]
le premier post demande de mettre les dépots security de STABLE sur une sid
J’ai juste envie de faire mon chieur mais à quoi va te servir une sid ? mieux vaudrait pour l’instant se contenter d’une squeeze et de rajouter ( en prévision les backports 
) de plus, Debain en version SID c’est parfois rock’n’roll et il est intéressant de parfois garder les dépôts expérimentaux et testing pour complété.
En résumé Tu va bosser dur si tu pense qu’une SID ressemble à une Archlinux ou autres distributions rolling release .
J’ai déjà une arch à côté, je n’ai donc aucune envie que ma debian ressemble à autre chose qu’une debian.
[quote=“mksmn”]le premier post demande de mettre les dépots security de STABLE sur une sid[/quote]Dépôts de sécurité qui ont pour vocation de corriger les trous de sécurité de la stable, pour pallier à la vulnérabilité de versions figées des paquets…
Autant dire que ces dépôts sont peu utiles à une Sid !
Ils peuvent avoir leur utilité dans le cas d’une Sid hybride stable/unstable avec un étiquetage forçant l’utilisation d’une version stable d’un paquet (pour garder les mises-à-jour de sécurité du paquet), mais je doute que ce soit le cas ici, si ?
[quote=“vv222”][quote=“mksmn”]le premier post demande de mettre les dépots security de STABLE sur une sid[/quote]Dépôts de sécurité qui ont pour vocation de corriger les trous de sécurité de la stable, pour pallier à la vulnérabilité de versions figées des paquets…
Autant dire que ces dépôts sont peu utiles à une Sid !
Ils peuvent avoir leur utilité dans le cas d’une Sid hybride stable/unstable avec un étiquetage forçant l’utilisation d’une version stable d’un paquet (pour garder les mises-à-jour de sécurité du paquet), mais je doute que ce soit le cas ici, si ?[/quote]
nous sommes donc d’accord !
Mais dans un cas plus général, es tu d’accord pour dire qu’il ne faut pas mélanger stable et les versions “superieures” de debian?
Bon Noël 