Bonjour,
Que faut-il penser de aptitude en console graphique qui m’informe de 2 paquets cassés et d’un paquet à updater (x11), lorsque Synaptic ne voit rien de tout cela ? => imagik.fr/view-rl/2293
aptitude update et upgrade ne voit pas non plus de paquet à installer.
J’ai une Debian Squeeze stable installée, avec il est vrai un kernel 3.2.0 (cf signature), je ne sais pas s’il y a un rapport, mais je trouve cela curieux, sans doute nullement grave.
Après de nouvelles recherches, j’ai en effet trouvé chez Synaptic un fichier x11 marqué d’une étoile, xserver-xorg-video-intel, qui ne me sert pas puisque j’ai du nVidia, et donc en sélectionnant “Propriétés” (clic droit), ce paquet est marqué dans “état” comme étant installé et “pouvant être mis à jour”, ce qui est faux apparemment.
Bon, ce n’est pas en problème en soi, c’est clair, on chipote, c’était juste une question.
Le mieux serait sans doute que je supprime ce paquet.
Salut,
liste les paquets ayant une dépendance cassée.
liste les paquets installés et pouvant être mis à jour.
liste les paquets obsolètes ou créés localement.
etc …
OK, merci, c’est fait.
Déjà, en faisant “aptitude” en console, je n’ai plus de paquets marqués cassés.
Il reste ce paquet “pouvant être mis à jour”, mais bon, il faut que je regarde à présent comment gérer précisément tout cela.
OK, je retrouve donc ce fichier :
root@debian:~# aptitude search ~U
i A xserver-xorg-video-intel - X.Org X server -- Intel i8xx, i9xx display driver
Je fais donc un aptitude upgrade pour voir :
root@debian:~# aptitude upgrade
Aucun paquet ne va être installé, mis à jour ou enlevé.
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o d'archives. Après dépaquetage, 0 o seront utilisés.
Pourquoi ce “1 non mis à jour” ?
Que te dit la commande suivante ?
root@debian:~# apt-cache policy xserver-xorg-video-intel
xserver-xorg-video-intel:
Installé : 2:2.13.0-7
Candidat : 2:2.15.0-3~bpo60+2
Table de version :
2:2.15.0-3~bpo60+2 0
100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main amd64 Packages
*** 2:2.13.0-7 0
100 /var/lib/dpkg/status
2:2.13.0-6 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages
Salut,
[quote=“paradise”]root@debian:~# apt-cache policy xserver-xorg-video-intel
xserver-xorg-video-intel:
Installé : 2:2.13.0-7
Candidat : 2:2.15.0-3~bpo60+2
Table de version :
2:2.15.0-3~bpo60+2 0
100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main amd64 Packages
*** 2:2.13.0-7 0
100 /var/lib/dpkg/status
2:2.13.0-6 0
500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze/main amd64 Packages[/quote]
quote Candidate : 2:2.15.0-3~bpo60+2 >> backports (non installé !)
[/quote]
ps: Oublies synaptic, de grâce … 
Forcer la main.
backports-master.debian.org/Instructions/
[quote] Install a package from backports
All backports are deactivated by default (i.e. the packages are pinned to 100 by using ButAutomaticUpgrades: yes in the Release files. If you want to install something from backports run:
apt-get -t squeeze-backports install “package”[/quote]
ou
Ça devrait également être faisable en synaptic.
Le problème éventuel qui pourrait surgir : ce paquet concerne X, le serveur graphique .
Si je comprends bien, ça viendrait de backports, donc si je voulais absolument le mettre à jour, il faudrait que je force cette Màj.
D’ailleurs, je viens de commenter le dépôt backports dans mon sources-list, et du coup, aussi bien dans la page semi-graphique de aptitude qu’après un aptitude-upgrade, cette Màj n’est plus proposée.
Ce genre de détail sans importance réelle permet en fait de mieux comprendre le fonctionnement du système, c’est pourquoi je m’attache aux détails.
Toujours est-il qu’en tant qu’utilisateur de nVidia, ce paquet intel ne me sert à rien, autant que je le désinstalle, il ne m’ennuiera plus.
Merci à tous pour vos réponses éclairées.