En effet le partitionnement assisté n’utilise qu’un disque. Pour utiliser plusieurs disques, il faut choisir le partitionnement manuel.
Comme @mattotop l’a souligné, ce n’est pas la meilleure méthode pour voir comment sont utilisées les partitions. Il vaut mieux utiliser lsblk par exemple.
On peut quand même voir que la partition nvme0n1p2 est montée sur / (racine), la partition nvme0n1p3 n’est pas montée (c’est probablement le swap) et la partition nvme0n1p4 est montée sur /home. Toutes ces partitions sont sur le disque nvme0n1.
LVM traite tout comme si on avait un seul disque ???
Je voulais mettre /, /var, /tmp et swap sur le disque 1
Pour installer mes site sur le disque 2… je dois mettre /home sur le disque 2 ou cela n’a aucun rapport et se gèrera depuis apache plus tard ???
Dique 1 : /, /var, /tmp et swap
Disque 2 : /home
OU
Dique 1 : /, /var, /tmp et swap /home
Disque 2 : /www (géré depuis apache)
Excusez moi pour les question débile…
Mais je passe de windows à unix et c’est un peu chaud lol
Surtout que j’ai décidé de ne pas utiliser d’interface graphique pour mieux apprendre…
Je ne sais pas. A vrai dire je n’ai pas compris le nommage des périphériques NVMe, pourquoi il y a deux numéros et leur signification.
Le deuxième numéro correspond peut-être à une partition « physique » définie en dur, mais pas une partition « logique » (qu’on gère avec Gparted ou autre), qui correspond au troisième numéro, après le « p » (le 4 de nvme0n1p4).
Oui LVM est un peu compliqué, mais cela permet une très grande souplesse dans la gestion des disques, bien plus qu’avec des partitions normales. Mais je ne le conseillerais pas à quelqu’un qui ne le connaît pas du tout car la gestion est très différente d’avec des partition, on peut oublier fdisk et Gparted par exemple.
C’est une des possibilités de LVM, mais on ne l’utilise pas forcément.
Aucun rapport. Pourquoi les fichiers des sites web seraient-ils dans /home, prévu pour les données des utilisateurs ? Normalement l’emplacement dédié par le standard FHS est /srv.
Dans ce cas tu peux installer le système sur le disque 1, éventuellement avec le partitionnement assisté, et ajouter le montage du disque 2 sur /srv dans /etc/fstab après l’installation.
Pourquoi un lien symbolique ? Il faut bien monter le disque quelque part pour y accéder, alors pourquoi pas directement sur /srv ?
Aucune importance. Après l’installation initiale et le partitionnement et le formatage du disque 2, tu n’auras plus à te préoccuper des noms des disques qui n’apparaîtront nulle part dans la configuration du système.
Où est-il question de lien symbolique dans cet article ?
Oui, la structure physique (disques, partitions…) est complètement masquée par l’arborescence logique. C’est beaucoup plus pratique.
Non, il faut indiquer le chemin du répertoire servant de point de montage.
Il faut bien comprendre que même dans Windows, une lettre de lecteur ne désigne pas un disque ou une partition mais un système de fichiers monté. Windows a fait le choix de le faire apparaître comme un volume séparé avec sa propre arborescence alors qu’Unix a fait le choix de le faire apparaître comme une partie de l’arborescence unique.
Si tu veux créer un lien symbolique pour qu’apache utilise son chemin par défaut /var/www, alors c’est /var/www qui doit être un lien symbolique pointant vers /srv (ou un sous-répertoire /srv/www par exemple), et non /srv qui doit être un lien symbolique pointant vers je ne sais où.
