Installation sid à partir de squeeze: bogues

Support Debian
#21

N’empêche si la lecture à été faite du wiki apt-listbugs il propose de lui même des solutions qu’aptitude accordera grand soin de respecter et de proposer d’autre solutions encore.

En définitive à ce qu’il m’a demandé sur un autre topic, j’utilise apt-listbugs, aptitude, deborphan pour l’administration de ma machine ( ça résume ).

De plus la solutions miracles sous SID n’existe pas et il faut régulièrement observé et analyser si les bogues effectivement sont vraiment handicapant ( j’en déjà eu, j’ai déjà fait des conneries mais jamais rien de vraiment handicant car je veille au maximum de vérifier l’importance des bogues ).

#22

oui ,rien ne remplace la vigilance 8)

#23

Re,

Vous êtes pas marrant de rajouter votre grain de sel après Youki :smiley:

#24

[quote=“ggoodluck47”]Re,

Vous êtes pas marrant de rajouter votre grain de sel après Youki :smiley:[/quote]
Eh, Gérard je fais pas un concours de bite. Pour ce genre de sujet je vois pas l’interêt de dire que 1+1=2,02 alors que (attention c’est un scoop) 1+1=2. Donc je n’interviens pas pour contredire mais pour compléter et eventuellement compléter mes connaissances si je me suis planté. D’où mes précautions quand j’utilise des formules comme “à ma connaissance” ou “sauf erreur de ma part”.
Mais si ça dérange, pas de problèmes je n’interviens plus sur tes “plates-bandes”. C’est vrai que ça ne t’arrives jamais d’intervenir pour reprendre quelqu’un, et surtout pas pour affirmer des choses qui ne sont pas justes, hein?
http://www.debian-fr.org/passage-en-sid-impossible-t25181-25.html#p256522
:006

#25

Re,

mais tu es le seul à le faire systématiquement :slightly_smiling:
Un partout la balle au centre./

#26

Bon, je n’arrive pas trop à m’en sortir…

après un nouvel essai et aptitude upgrade je tombe sur çà dans le terminal:

[code] apt (0.8.11) unstable; urgency=low

  • apt-get install pkg/experimental will now not only switch the
    candidate of package pkg to the version from the release experimental
    but also of all dependencies of pkg if the current candidate can’t
    satisfy a versioned dependency.

– David Kalnischkies kalnischkies@gmail.com Fri, 03 Dec 2010 14:09:12 +0100

bogofilter (1.2.2-3) unstable; urgency=low

  • If this is a new installation, or if you are upgrading from a
    version prior to 0.93.0-1, you should have no problems.
    If you are using the BDB backend with transactions enabled (they’re
    disabled by default), you must manually clean-up your transaction logs
    before it will function again.
  • To do so, first make sure you have the db4.X-util package
    installed, the precise version depending on the Debian release
    you upgrade from:
    * lenny (bogofilter 1.1.7-1): db4.6-util
    * squeeze (bogofilter 1.2.2-2): db4.8-util
    * unstable (bogofilter 1.2.2-2): db4.8-util
  • Then (substitute 4.8 below for the version of your release):
    1. Stop invocation of bogofilter
    2. db4.8_recover -h ~/.bogofilter
    3. rm ~/.bogofilter/lockfi*
    4. cd ~/.bogofilter && rm $(db4.8_archive -h .)
  1. Resume invocation of bogofilter
  • Repeat this upgrade procedure for each relevant bogofilter
    wordlist database, substituting the directory name for
    "~/.bogofilter".
  • Alternately, if you don’t want to upgrade your database, you
    may move or delete it and rebuild your wordlist from scratch.

– Serafeim Zanikolas sez@debian.org Sat, 09 Apr 2011 21:04:24 +0200

pam (1.1.2-1) unstable; urgency=low

  • Name of option for minimum Unix password length has changed

    The Debian-specific ‘min=n’ option to pam_unix for specifying minimum
    lengths for new passwords has been replaced by a new upstream option
    called ‘minlen=n’. If you are using ‘min=n’ in
    /etc/pam.d/common-password, this will be migrated to the new option name
    for you on upgrade. If you have configured pam_unix password changing
    elsewhere on your system, such as in a PAM profile under
    /usr/share/pam-configs or in other files in /etc/pam.d, you will need to
    update them by hand for this change.

– Steve Langasek vorlon@debian.org Tue, 31 Aug 2010 23:09:30 -0700

(END)
[/code]

je ne comprends pas ce qu’il faut faire, ni comment retrouver le prompt,
et l’upgrade ne se fait pas
merci de votre aide

#27

C’est un mail système qui te prévient de changement et de bogues, pour quitter appuyer sur la lettre q :083

#28

[quote=“terix”][quote=“pbruet”]
Euh, t’es sûr? pourquoi?
[/quote]
Quand j’ai installer sid ,c’est ce que les anciens m’ont répondu :wink:

mon sujet[/quote]

Ceci est vrai à condition d’avoir dans son sources.list les dépôts stable, testing et unstable.

Si les “anciens” ne t’ont pas donné la raison ils ont manqué de pédagogie et si c’est moi je te prie de m’excuser :blush:

#29

Ah, oui, merci

#30

T’inquiète GGoodluck47 ça roule pour moi :wink: J’ai aucun souci avec ça

Le seul truc c’est qu’à l’époque quand j’ai viré le fichier préference ,je l’ai viré sur Squeeze aussi,
Depuis c’est réglé ,ma Squeeze à retrouvé un fichier préference ,tout ce qu’il y à de plus normal
On a tout ce qu’il faut dans le T&A du Support Debian

Bonne journée :006

#31

Bon, ben système mis à jour, je pense que je suis sous Sid, avec le noyau 2.6.38.2
tout a l’air de bien fonctionner
merci à tous de votre aide
une petite coche verte

#32

La sortie enigmatique de ton terminal provient d’apt-listchanges, et donne des precautions a prendre pour la mise-a-jour de certains paquets…
Ce ne sont pas des bugs severes comme ceux listes par apt-listbugs !