[quote=“MisterFreez”]Je suis loin d’être un spécialiste de X.org, mais ça peut gérer une configuration dynamique ? Ajout d’écran à chaud et pas forcément toujours le même (et pas dans une liste près établie non plus) ?[/quote]Je ne pense pas, mais dans les rares cas où j’en aurais besoin,
je pourrais toujours me fendre d’une petite utilisation de XRandr.
[quote=“MisterFreez”]contrairement à ce que tu crois les gestionnaires de fenêtres qui utilisent xrandr s’appuient totalement sur X.org[/quote]Sans blague ? 
[quote=“MisterFreez”]c’est juste qu’il veulent pouvoir configurer à chaud les écrans de manière simple (oui xrandr est plus simple que la configuration dans xorg.conf 
)[/quote]C’est sûr, mais n’ayant pas HAL, je garde un xorg.conf pour configurer mon touchpad
et une fois avec un xorg.conf,
j’y mets aussi l’organisation d’écrans me servant au quotidien,
mais je suis tout à fait d’accord avec toi sur le fait que XRandr est très simple d’utilisation.
[quote=“MisterFreez”]Tu supprime toutes les modules qui ne te servent pas dans ton noyau ?[/quote]Sur un noyau compilé, j’essaie au maximum
mais je ne prétends pas y arriver de manière absolue, loin de là d’ailleurs,
je ne me suis pas documenté sur tout les cas où j’avais un doute.
[quote=“MisterFreez”]Comprendre ou même voire l’ensemble d’un code source c’est faisable avec de petits outils 2 000 à 6 000 lignes de code (comme txt2tags qui est aussi en un seul bloque). Mais ça n’est pas “scalable”. Tout ne peux pas tenir dans des projets aussi petits par exemple : vim, emacs, perl, python, xorg, wayland,…
Si tu commence par vouloir tout comprendre, tu ne peux plus avancer. Il faut savoir aller petit à petit. Comprendre l’ensemble d’un logiciel avant de commencer à vouloir le bidouiller c’est s’embourber à partir du moment qu’il est un peu conséquent.[/quote]On est tout à fait d’accord et c’est pour ça que je ne bidouille que des petits logiciels.
Pour moi, c’est juste une distraction et je ne souhaite pas y consacrer trop de temps,
donc la bidouille de petits logiciels que j’utilise au quotidien me reste agréable et ne me donne pas mal à la tête. 
Je laisse le bricolage de logiciels sérieux aux Geeks.
[quote=“MisterFreez”][quote=“eol”]Sinon pour Awesome, je ne peux pas en dire grand chose
à part que ça m’a l’air d’être une sacrée usine à gaz
vu tout ce qui est pris en charge
et que ça me donne pas du tout envie de l’essayer.
[/quote]
Trop de mauvaise fois. C’est même plus du troll, ça sert à rien de discuter avec ce genre d’argumentation.[/quote]
Non je ne trolle pas, je suis sérieux, vu mes besoins actuels,
il y a des choses dans Awesome qui ne me sont absolument pas nécessaire,
par exemple le support d’EWMH, d’Xft, de la vraie transparence et de D-Bus.
[quote=“MisterFreez”]Franchement, je ne vois pas pourquoi vous chercher à descendre awesome.[/quote]Il y a méprise, je ne cherche pas à descendre quoi que ce soit,
j’ai juste écrit qu’il ne correspond pas à mon cas d’usage et j’explique pourquoi.
[quote=“MisterFreez”]Il fait très bien son boulot.[/quote]Je n’en doute pas et je suis très heureux pour ceux à qui il convient.
[quote=“MisterFreez”]c’est plus rigolo de forker son gestionnaire de fenêtre à chaque fois qu’on a besoin d’une fonctionnalité en plus (dwm) ou d’utiliser de l’haskell[/quote]J’avoue que c’est deux choses qui m’ont bien plues à une époque.
[quote=“MisterFreez”]je testerais xmonad à l’occasion.[/quote]Si tu as besoin de monter un environnement qui concilie un environnement de bureau complet ( il n’est pas compris dedans, je sais que tu le sais mais je le précise pour d’autres )
et un gestionnaire de fenêtre efficace, tu pourras faire des trucs bluffant avec.
[quote=“MisterFreez”]dites vous vous attendiez pas à un post plus court en attaquant aussi frontalement et avec aussi peu d’argumentation , mon gestionnaire de fenêtre préféré qui plus est écris par un gars super sympas et dont l’un des contributeur est un super pote ? ][/quote]Encore une fois, il n’y avait pas d’intention d’aggression, je suis persuadé qu’Awesome peut convenir à tout un tas de gens
mais on est dans une partie du forum où on a tendance à donner facilement son avis en toute franchise,
alors forcément il est inévitable de froisser quelques susceptibilités.
