[quote=“vv222”]Quelqu’un ici croyait-il encore aux prétextes « humanitaires » servant à justifier l’intervention de l’armée française au Mali ?
Areva au moins connaît la vérité, ce qui lui permet sûrement de garder le sourire :
lutte-ouvriere.org/notre-act … -service-d[/quote]
[quote=“Blacksad”]Quelle découverte ! Merci LO de nous informer 
On a rien à faire là bas, laissons les islamistes asservir la région et détruire toute trace de cultures un tant soit peu éloignées de leur idéologie. Laissons nos compatriotes risquer leur vie, ils avaient qu’à trouver un boulot bien français en France ! Et les Maliens, qu’ils se démerdent, est-ce qu’on est allé les chercher quand on s’est fait envahir, nous, hein ? Bon bah peut être mais c’est pas une raison…
Franchement, t’auras beau chercher la pire raison pour intervenir, ça n’en reste pas moins une bonne raison. Les sites industriels Français d’Afrique risquent d’être des cibles privilégiées en représailles de l’intervention en cours, c’est même ouvertement annoncé par les terroristes. Encore heureux que l’armée, sur place, veille à la sécurité de nos ressortissants.
M’enfin si LO veut nous faire croire que la France intervient pour faire économiser les services de sécurités de nos grandes entreprises, je crois qu’elle aura bien du mal à convaincre grand monde…[/quote]
[quote=“vv222”]Tu crois vraiment que l’armée française se serait rendue au Mali si nous n’avions pas notre uranium juste à côté ?
Sans nos interêts au Niger, la France se serait contentée d’évacuer ses ressortissants et de laisser les Maliens se débrouiller…
Debout, et bienvenue au XXIe siècle : il n’existe pas de guerre qui intéresse l’Occident dont le mobile ne soit économique !
Considérer qu’il existe de « bonnes raisons » de participer à une guerre montre une vision de la valeur de la vie humaine qui me colle la nausée…[/quote]
[quote=“philippe”]Bien sûr que l’intervention de la France au Mali est faite seulement et uniquement pour protéger Aréva. Le reste , c’est à dire la propagande médiatique, n’est que du somnifère pour endormir le peuple.
Mes impôts (sur le revenu uniquement ) ont augmenté mais savoir que maintenant j’en paierai pour Aréva me révolte.
Je préfère payer des impôts pour les Restos du coeur.[/quote]
[quote=“Coq”]D’ailleurs, les Ricains, depuis qu’ils sont allés faire la guerre en Afghanistan, ils se baignent dans le pétrole et l’uranium tous les matins.
[/quote]
[quote=“Blacksad”]C’est sûr vv222 & philippe, le fait que les centrales nucléaire puissent continuer à fonctionner en France n’a d’intérêt que pour Aréva.
Les forumeurs comme vous, la population dans son ensemble (d’autant qu’il fait chaud en ce moment et de toute façon plus personne ne se chauffe au chauffage électrique depuis longtemps) et toutes les entreprises française n’ont aucun intérêt à avoir de l’électricité, cette position du gouvernement c’est totalement un parti pris, quelle honte !
Le coté positif, c’est que les verts pourront peut-être convaincre un peu plus facilement le PS d’accélérer la transition vers des énergies renouvelables pour une réelle indépendance énergétique. Et peut être interdire la construction et la vente d’habitations chauffés électriquement.[/quote]
[quote=“vv222”][quote=“Blacksad”]C’est sûr vv222 & philippe, le fait que les centrales nucléaire puissent continuer à fonctionner en France n’a d’intérêt que pour Aréva.
Les forumeurs comme vous, la population dans son ensemble (d’autant qu’il fait chaud en ce moment et de toute façon plus personne ne se chauffe au chauffage électrique depuis longtemps) et toutes les entreprises française n’ont aucun intérêt à avoir de l’électricité, cette position du gouvernement c’est totalement un parti pris, quelle honte ![/quote]
Pourquoi dans ce cas le gouvernement ne nous dit pas honnêtement qu’il envoie ses soldats défendre nos gisements d’uranium, et préfère nous sortir cette soupe qui ne trompe personne au sujet de « la lutte contre le terrorisme » ?
Quand Bush le fait en Irak toute la France s’indigne, mais quand il s’agit de notre parti dit « socialiste » tout le monde applaudit…
Bravo pour la cohérence !
Comme je m’y attendais, les Verts soutiennent eux aussi l’intervention armée au Mali :
eelv.fr/2013/01/23/mali-repondre … ppement-2/[/quote]
[quote=“philippe”]Maintenant on à le prétexte de la décision prise par l’Otan pour excuser l’acte de guerre de la France.
A quelques jours prés aurait-on eu le prétexte du passage du Père Noël ?
Pour le traffic de drogue c’est une bonne excuse car elle n’a pas été utilisée lorsque la France est intervenue en Afghanistan. 
Pour l’excuse des prises d’otages à répétitions il suffit de voir que tous les otages francais n’ont pas eus la “chance” de voir débarquer les militaires pour les libérer.
La propagande gouvernementale est une coriace intoxicaton. 
[/quote]
[quote=“Blacksad”]lol, si LO ce n’est pas de la propagande… vouloir faire croire qu’on intervient au Mali pour faire économiser à Aréva un service de sécurité au Niger, fallait oser.
Apparemment plus c’est gros, plus ça passe…
Quand à mon propos, il n’est pas pro-gouvernemental, je vous donne juste des faits. L’OTAN n’est pas une excuse comme tu dis, je te donne ce fait pour soulager ta conscience (“savoir que maintenant j’en paierai pour Aréva me révolte”) car sans son aval on ne serait pas intervenu parce qu’une guerre ça coûte cher et ce n’est pas les intérêts de la France seulement qui sont en cause donc c’est normal que le coût n’en revienne pas aux français uniquement, ce qui aurait été le cas en cas d’intervention seule.
Réjouis toi, toute l’Europe devrait à terme payer le service de sécurité d’Aréva, une société française.
L’opium Afghan ne se déverse pas dans nos banlieues que je sache, contrairement à la cocaïne (entre autres mais majoritairement) qui transit par le Mali.
La France n’a jamais rien fait pour ses otages, c’est bien connu, mais bizarrement depuis peu elle a décidé de ne plus payer pour leur libération. Tu crois qu’on peu intervenir militairement dans un pays étranger, comme ça, parcequ’on a un otage ? vive l’ingérence…
Tu me parait bien endoctriné pour quelqu’un qui critique “la propagande médiatique et gouvernementale”. Tu devrais peut-être multiplier tes sources d’information et réfléchir par toi même.[/quote]
Je n’irais pas jusqu’à dire que l’intervention a lieu pour économiser à Aréva 4 malheureux millions d’euros par an, mais je suis certain que cette intervention n’aurait jamais eu lieu sans la présence de notre uranium juste de l’autre côté de la frontière !
Trafic de drogue, prises d’otages, islamistes… des prétextes !
Les islamistes ne nous dérangent pourtant pas en Arabie Saoudite.
Pas plus que toute la drogue qui transite par le Maghreb avant d’arriver en France.
Pourquoi dans ce cas intervenir au Mali mais ne pas envoyer nos soldats au Maroc, ou dans les émirats ?
PS : Pour éclaircir un point qui me paraît mal compris : je ne parle absolument pas au nom de Lutte Ouvrière. Si j’ai lié cette brève c’est parce qu’à part LO et probablement le NPA, tous les partis du Front de Gauche au Front National en passant par les Verts ont soutenu cette guerre et ne risquaient pas de publier quoi que ce soit la décridibilisant.[/quote]
), les indépendantistes, tous ceux qui cherchent à nous diviser.
)