[quote=“PascalHambourg”]Je n’arrive pas à reproduire ce comportement.
Si je spécifie une interface dans /etc/default/isc-dhcp-server, alors dhcpd ne s’occupe pas des autres interfaces actives.
Sinon, dhcpd envoie dans syslog l’avertissement cité dans ton message pour chaque interface pour laquelle aucune déclaration de subnet dans dhcpd.conf ne correspond, mais ce n’est pas une erreur. Du moment qu’au moins une interface correspond à une déclaration de subnet, dhcpd se lance. Sinon, il envoie l’erreur suivante dans syslog :
Si dhcpd.conf contient une déclaration de subnet correspondant à l’interface VLAN (et que celle-ci est active), alors cela devrait suffire pour que dhcpd se lance.[/quote]
Pardon, je me suis mal exprimé:
[ul]- J’ai une Debian qui sert entre autres de serveur DNS et DHCP.[/ul]
[ul]- Cette machine est connectée au VLAN serveur et n’a aucune connaissance des autres VLAN’s (i.e. pas de configuration de VLAN’s sur la machine).[/ul]
[ul]- Un switch couche 3 s’occupe du routage entre les différents VLAN’s[/ul]
[ul]- Sur ce même switch couche 3 sont configurés des relais DHCP en fonction des besoins[/ul]
[ul]- Il n’y a aucun besoin d’un serveur DHCP pour le VLAN serveur[/ul]
Après quelques recherches, j’ai aussi modifié le fichier /etc/default/isc-dhcp-server comme suit:
[code]# Defaults for dhcp initscript
sourced by /etc/init.d/dhcp
installed at /etc/default/isc-dhcp-server by the maintainer scripts
This is a POSIX shell fragment
On what interfaces should the DHCP server (dhcpd) serve DHCP requests?
Separate multiple interfaces with spaces, e.g. “eth0 eth1”.
INTERFACES=“eth0”[/code]
Rien n’y fait quand je ne configure pas un range “vide” dans le même réseau que l’interface réseau du serveur, j’ai les messages d’erreurs suivants:
Jan 3 17:14:47 dhcpd: No subnet declaration for eth0 (x.x.x.x).
Jan 3 17:14:47 dhcpd: ** Ignoring requests on eth0. If this is not what
Jan 3 17:14:47 dhcpd: you want, please write a subnet declaration
Jan 3 17:14:47 dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
Jan 3 17:14:47 dhcpd: to which interface eth0 is attached. **
Dès que je configure le range “vide”, ça marche comme sur des roulettes.
Bref, le problème est résolu - en quelque sorte - mais ça me semblait un peu bourrin comme solution… D’où mon post.
Encore merci.