Tu veux dire en plus, des notaires, du plomb, de l’amiante, et du bilan énergétique ?
Tu veux dire en plus, des notaires, du plomb, de l’amiante, et du bilan énergétique ?[/quote] Ah ben tant qu’à faire, si on peut augmenter encore les charges sur les mutations pour diminuer la spéculation, ça serait plutot une bonne idée.
Il faudrait peut être défiscaliser les achats des primo accèdant, mais pour le reste, pourquoi pas.
Oui, il ne faut pas mettre ds le m^ panier le spéculateur pro et le pôv ouvrier qui a construit son pavillon de banlieue de ses mains (on dirait du Zola 
).
Ce fut mon cas, il ya 40 ans et m^ si de nos jours ce pavillon doit valoir ds les 300 000 € (je ne l’ai plus 
) ça ne ferait pas de moi un spéculateur, je pense.
Je suis contre la pub tout court, c’est formidable comment on te dit que la pub va faire baisser les prix alors que celui-ci ne bouge pas dans le meilleur des cas.
La pub à la tv c’est plus de la tv c’est simplement un promoteur de plus.
Après là où les socialistes peuvent être dérangés c’est dans la brutalité stalinienne de l’annonce et dans la volonté d’une suppression aussi total que soudaine.
Parce que Sarko a du charisme ? Le charisme c’est pas de beugler comme un jeune des banlieues des propos populistes.
Je trouve mignon la séparation en 3 de toute la politique française (et encore 2.5 puisque tu ne considère pas ton chère grandes oreilles comme une réelle force). Au moins c’est pas simpliste.
[quote=“MisterFreez”]
Je trouve mignon la séparation en 3 de toute la politique française (et encore 2.5 puisque tu ne considère pas ton chère grandes oreilles comme une réelle force). Au moins c’est pas simpliste.[/quote]Pourquoi, tu en vois plus de trois qui puissent être potentiellement Pt, moi non.
Le candidat UMP
Le candidat Modem
Le candidat Socialiste
Sans ordre du tout !
Le modem tu l’a pas cité (tu l’a définie comme soutiens à l’une ou l’autre faction). Que je sache depuis De Gaule aucun président français n’est passé au premier tour donc les autres partis doivent tout de même avoir un certains rôle dans les élections.
[quote=“MisterFreez”] Que je sache depuis De Gaule aucun président français n’est passé au premier tour donc les autres partis doivent tout de même avoir un certains rôle dans les élections.[/quote]Pour moi, 2 possibilités :
Les deux mieux placés au 1er tour sont :
UMP et Socialiste
ou
UMP et modem
Les voix des autres présents au 1er tour et du socialiste ou du modem arrivé 3e se reporteront sur l’un des deux ou s’abstiendront.
Voilà leur rôle, point.
Dis qu’est ce qui va se passer demain vers 15h, Ô madame Irma ? 
Je crois que tu t’illusionnes en donnant autant d’importance au modem. Sa représentativité telle qu’elle est en train de s’établir est comparable à celle de l’extreme gauche ou de l’extreme droite (quelques pauvres %):
europe1.fr/municipales/sonda … -tour.html
Et bien sûr, comme d’habitude, ta remarque sur l’etat du PS polarise sur les personnalités, alors qu’il y a justement une chance dans l’absence de personnalité au PS pour que ça fournisse un premier secrétaire neutre et consensuel, et peut être que ça permettrait à ce parti et ses affiliés d’établir une plateforme structurée et cohérente. Je te rappelle une milliême fois que la politique, ce n’est pas de choisir qui va toucher le salaire du président, mais de choisir la direction de ce qui va être mis en oeuvre.
[quote=“mattotop”]Je crois que tu t’illusionnes en donnant autant d’importance au modem. Sa représentativité telle qu’elle est en train de s’établir est comparable à celle de l’extreme gauche ou de l’extreme droite (quelques pauvres %):
europe1.fr/municipales/sonda … -tour.html
Et bien sûr, comme d’habitude, ta remarque sur l’etat du PS polarise sur les personnalités, alors qu’il y a justement une chance dans l’absence de personnalité au PS pour que ça fournisse un premier secrétaire neutre et consensuel, et peut être que ça permettrait à ce parti et ses affiliés d’établir une plateforme structurée et cohérente. Je te rappelle une milliême fois que la politique, ce n’est pas de choisir qui va toucher le salaire du président, mais de choisir la direction de ce qui va être mis en oeuvre.[/quote]
Pour le Modem, on verra, non pas aux municipales, qui ne sont pas le reflet de la pensée des gens mais aux prochaines présidentielles. rdv ds > 4ans.
Ton avis sur la politique est “ce qu’elle devrait être” et il est louable mais la réalité est tt autre.
Le seul intérêt que voient 99% de ceux qui sont établis en politique est le “pouvoir” avec ts les avanyages qu’il apporte.
[quote=“MisterFreez”]Dis qu’est ce qui va se passer demain vers 15h, Ô madame Irma ? [/quote] 
quote="ricardo"
Ton avis sur la politique est “ce qu’elle devrait être” et il est louable mais la réalité est tt autre.
Le seul intérêt que voient 99% de ceux qui sont établis en politique est le “pouvoir” avec ts les avanyages qu’il apporte.[/quote]
Certes, mais ce n’est pas la peine de les entretenir dans leur abrutissement en collaborant à cette logique de personnalisation et de lutte pour le pouvoir.
tu as raison, Matt et ce que tu dis va ds le sens de ceux qui s’abstiennent, ça leur donne raison.
Je serais bien tenté de le faire aussi mais malheureusement, les absents ont tjrs tort et je préfère aller un peu à contre sens de mes idées donc, je vote càd je suis le troupeau. bèèèèèèèèèèèèèèèèèèè.
Ni le PS, ni l’UMP ne sont capables d’avoir le pouvoir et de le tenir sans aller chercher ces quelques % à droite à gauche. Ceux qui font les élections c’est les reports de voies. À chaque présidentielle ça deviens une obscession au second tour, où vont aller les voies ?
Alors oui ce sont des minorités mais des minorités importantes.
De la même manière que ce ne sont pas les vois des militants qui font les élections mais bien celle du pékin moyen très peu engagé qui suit moyennement la politique.
[quote=“ricardo”]tu as raison, Matt et ce que tu dis va ds le sens de ceux qui s’abstiennent, ça leur donne raison.
Je serais bien tenté de le faire aussi mais malheureusement, les absents ont tjrs tort et je préfère aller un peu à contre sens de mes idées donc, je vote càd je suis le troupeau. bèèèèèèèèèèèèèèèèèèè.[/quote]Ne me fais pas une fois de plus dire ce que je n’ai pas dit. Le seul moyen non violent que je connaisse pour éviter les pires représentants qui soient, dans le cadre de notre démocratie représentative telle qu’elle est organisée, est de choisir des pas trop graves, ou de se proposer pour prendre leur place. Il faut voter: même si ce n’est pas une trés bonne solution, c’est la seule.
j’aimerai tellement qu’ici plus de gens pensent ainsi…
C’est quoi l’UMP, Le PS le MODEM? Que font les modérateurs pendant que tous ces gros mots fleurissent?
Au fait, c’est sûr que voter est utile. T’as qu’a voir quand on vote non au traité sur la constitution européenne.
[quote=“Junichirô”]C’est quoi l’UMP, Le PS le MODEM? Que font les modérateurs pendant que tous ces gros mots fleurissent?
Au fait, c’est sûr que voter est utile. T’as qu’a voir quand on vote non au traité sur la constitution européenne.[/quote]
Et ? Tu deviens anar’ ?
La logique de notre république c’est que tu fasse sauter tes représentant à la prochaine élection. En attendant il y a bien des moyens de se faire entendre. 
[quote=“Junichirô”] Au fait, c’est sûr que voter est utile. T’as qu’a voir quand on vote non au traité sur la constitution européenne.[/quote] L’utilité du vote est toute relative, je l’ai dit, d’autant plus quand la plus grande partie du temps ça consiste à désigner par qui on va se faire entuber (bah c’est déjà une raison de donner son avis), et quand les rares fois ou on nous pose vraiment des questions, ceux qu’on a élu se foutent de notre réponse. Mais à part prendre les armes, ce que je me refuse à faire, on a rien d’autre pour contrôler la manière dont les lois et les actions se font: quand tu ne votes pas, c’est pire, c’est tout.