lemonde.fr/technologies/arti … RSS-651865
Dans la vidéo en bas de l’article du monde, l’OS de ce téléphone (android) est comparé à GNU/linux. Il est soit-disant “open-source”. Ça m’étonnerais que tu puisse modifier ton système comme tu veux…
[quote=“sidell”]http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/12/08/que-vaut-le-telephone-de-google_1128466_651865.html#xtor=RSS-651865
Dans la vidéo en bas de l’article du monde, l’OS de ce téléphone (android) et comparer à GNU/linux. Il est soit-disant “open-source”. Ça m’étonnerais que tu puisse modifier ton système comme tu veux…[/quote]
Putaingggg ! un petit effort sur l’orthographe ne ferait pas de mal.
Ce ne sont pas les fautes d’accord dont je parle mais les fautes qui changent tt le sens d’un texte. 
Tant que tu y es, change le «soi-disant» en «prétendu» sauf si le téléphone parle et dit «Je suis un OS libre!»…
Les sources du noyau sont disponibles par exemple [1].
Actuellement, ils se concentrent surtout sur le SDK, mais les applis développés devraient également être disponibles sous peu. Le code (des applications user-space) sera diffusé sous licence Apache [2].
[1] http://android.git.kernel.org/
[2] http://arstechnica.com/news.ars/post/20071106-why-google-chose-the-apache-software-license-over-gplv2.html
Quelqu’un sait quel opérateur va commercialiser ce bidule ? Et à quel prix ?
Apple s’étant pris une claque sur l’iPhone pour avoir réservé l’exclusivité à orange je dirais tous.
Le prix ? trop chère pour moi 
Par opensource il faut entendre propriétaire & ouvert. Open-source c’est “Microsoft shared source”, c’est “MacOS X/Darwin”… Si sous prétexte que c’est open-source, tu t’amuses à distribuer ou modifier les sources, tu risques de te retrouver en prison. Open-source n’est pas nécessairement Libre. Si c’est libre avec une discrimination d’usage, il y a une double licence (comme MySQL). Si c’est “Libre” mais qu’il y a des portions de code non open-source, c’est du foutage de gueule (comme firefox)
Quand c’est Libre, c’est généralement dit et donc on emploie pas le terme open-source. Il faut se méfier de ce mot qui cache généralement (pour ne pas dire toujours!) des restrictions d’usage.
[quote=“MisterFreez”]Apple s’étant pris une claque sur l’iPhone pour avoir réservé l’exclusivité à orange je dirais tous.
Le prix ? trop chère pour moi [/quote] Mon petit frère, qui est responsable de l’alimentation de contenu de la chaine télé apple sur iphone, m’a dit qu’on les avait à 99€ maintenant, et que l’interet de l’iphone en france, c’est d’abord l’abonnement iphone/orange en volume data illimité, plus que le matos lui même. Il m’a fait une démo, et c’est vrai que ça a beau être propriétaire, c’est rigolo quand même. Un bel outil de travail. 
Mais bon, il y a eu un procés pour qu’on ait le droit d’acheter l’iphone ailleurs que chez Orange, je suis étonné qu’on ait pas fait un procés pour que cet abonnement ne soit disponible qu’avec un iphone: c’est quand même une vente liée, non ?
J’aimerais bien, moi un smartphone openmoko avec un abonnement illimité et des capteurs d’orientation doublé d’un écran tactile avec une interface Han.
J’en touche un régulièrement (un ami à moi qui en a un) ça a beau être beau, pour moi c’est l’exemple le plus parlant de ce que je combat avec mes logiciels libres.
Un machin joli qui a l’air efficace et quand tu gratte un peu tu te rend compte des problèmes. Il y a pleins de fonctions bridées, pleins de contrôle de ce que tu fais par Apple,…
L’accelero-mettre j’en ai pas encore trouvé une grande utilité mis à part dans les jeux et pour le passé à l’horizontale. Par contre l’écran tactile multipoint c’est vraiment pas mal.
L’openmoko m’a l’aire pas mal, complètement ouvert il ne lui manque que quelques fonctions.
Pour moi l’openmonko il manque surtout de l’autonomie batterie.
Une fois qu’elle sera améliorée, je risque de craquer dessus.
Si il manque un dual-sim aussi :p.