Faites gaffe si vous achetez un PC portable Samsung récent avec UEFI en comptant installer Linux dessus : il y a un risque non négligeable de rendre la carte-mère inutilisable, la seule solution étant l’échange standard.
Un des firmwares pour Samsung (disponible dans le kernel Linux, donc toutes les distributions sont potentiellement à risque) a la bonne idée de planter la machine (jusque là ça va, c’est des choses qui arrivent).
Mais, joie de l’UEFI, ce firmware reste installé sur la carte-mère de manière permanente (même après extinction, même si vous débranchez complètement y compris la batterie) et empêche le PC de se rallumer.
Bien entendu c’est en cours de correction… mais même une fois corrigé il faudra faire gaffe pendant un bon moment selon la version du kernel qu’on installe…
Reste plus qu’à trouver un lien avec ce dont parle syam.[/quote]
[quote]Certes, Bill n’est plus aux commandes, et Steve n’a pas l’air de se soucier du problème. Mais les critiques prennent un peu d’ampleur. Hier, c’était H-Online qui révélait que certains ordinateurs portables de Samsung étaient définitivement mis hors-service (“briqués”) après une tentative de démarrage sur GNU/Linux.
Cependant, le problème ne serait pas strictement lié à Windows 8 ou au secure boot : un souci de pilotes est mis en avant par Samsung, qui n’aurait pas fait les tests nécessaires en dehors du cadre d’utilisation basique avec Windows 8.[/quote]
[quote]Voici la liste des portables de Samsung qui sont incriminés par les différents retours des utilisateurs :
[b]NP300E5C
NP700Z5C
NP700Z7C
NP900X4C[/b]
Toujours d’après nos confrères, Canonical s’est rapproché de Samsung et des firmwares corrigeant ce souci seraient aussi en cours de développement depuis de nombreuses semaines. Cependant, il faudra dès lors faire impérativement la mise à jour avant toute tentative d’installation d’une distribution Linux pour éviter de verrouiller son PC portable.
[/quote]
Merci de donner la liste des fabricants et des machines à ne pas acheter.
Tous des enfoirés à la botte de Microsoft et son secure-boot de m… qui est en fait lanouvelle variante du bios lock qui avait atteint les machines GERICOM, HP, MEDION et TOSHIBA en son temps.
Soyons consommacteurs et achetons du matériel gnu/linux-friendly !
Optimus fait partie de ces technologies vendues à la cause de l’OS proprio.
Ca marche tellement bien que dans un an on l’aura oublié.
[quote=“Triangle”]Optimus fait partie de ces technologies vendues à la cause de l’OS proprio.
Ca marche tellement bien que dans un an on l’aura oublié. [/quote]
Ouai sauf que le non support d’Optimus viens uniquement d’une limitation d’Xorg (apparemment ce n’est plus le cas avec la dernière version) qui est levée par Wayland.
[quote]Installer Linux cohabitant avec Windows 8 c’est possible? Oui!
Linux et logiciels libres Nous vous parlions il y a peu de blocages conséquents sur certains PC Samsung (voir notre article à ce sujet) attribués au nouveau système de sécurité du boot pour Windows 8 : l’UEFI. La Linux Foundation a publié la semaine dernière une nouvelle solution pour prendre en charge le controversé Secure Boot. Elle a également annoncé le développement d’une solution universelle combinant les avantages des deux existantes. Installer Linux sur un ordinateur certifié Windows 8 n’entraînera alors plus aucune complication.[/quote]
C’est pas très “free” comme solution, dans un forum linux ce serait un "contournement’ et non un résolu ( la coche verte !!! ) .
Microsoft s’arroge quand même une trop grosse influence sur le hardware ! Non ?
Samsung => j’ai arrété d’acheté du samsung car après avoir acheté 3 netbooks et un pc portable de marque samsung, j’ai été très déçu : matériel pas solide, batterie non amovible sur les derniers modèles pc portables… et en plus, quand j’entend la rumeur que samsung conçoit ses modèles de manière à ce qu’ils tombent rapidement en panne et à nous obliger à en acheter d’autres, pour moi ce n’est pas une rumeur, mais c’est une réalité.
Pour uefi, dans plein de forums sur linux, c’est vrai qu’il pose plein de problème.
Il parait que microsoft collabore à fond avec les fabricants de pc dans le développement des uefi, notamment du secure boot pour que les pc vendus avec Windows EOM ne soient plus capable d’accepter une installation linux, ni même le dual boot avec linux.
C’est le cas de tout les constructeurs. On appel ça l’obsolescence programmé.
UEFI ne pose pas de problème sous linux. Il y a eu quelques soucis au début quand Appel s’est mis à l’utiliser, mais grub et lilo ont rapidement était rendu compatible (note qu’en principe les bootloaders n’ont plus vraiment de raison d’être avec uefi).
C’est normal.
Oui, oui Microsoft a très peur que l’OS qui fait 2% du marché renverse la balance et récupère 30% du marché (ou pas).
[quote]On non-ARM systems, the platform MUST implement the ability for a physically present user to select between two Secure Boot modes in firmware setup: “Custom” and “Standard”. Custom Mode allows for more flexibility as specified in the following:
[ol]
[li]It shall be possible for a physically present user to use the Custom Mode firmware setup option to modify the contents of the Secure Boot signature databases and the PK. This may be implemented by simply providing the option to clear all Secure Boot databases (PK, KEK, db, dbx), which puts the system into setup mode.[/li]
[li]If the user ends up deleting the PK then, upon exiting the Custom Mode firmware setup, the system is operating in Setup Mode with SecureBoot turned off.[/li]
[li]The firmware setup shall indicate if Secure Boot is turned on, and if it is operated in Standard or Custom Mode. The firmware setup must provide an option to return from Custom to Standard Mode which restores the factory defaults. On an ARM system, it is forbidden to enable Custom Mode. Only Standard Mode may be enabled.[/li][/ol][/quote]
Ça indique que pour être certifié Windows 8, il faut que le secure boot soit désactivable et que tu puisse modifier les clefs ce qui permet d’avoir un secure boot linux. Donc éventuellement on peut dire que ça rend l’installation d’un système d’exploitation un peu plus difficile, mais ça ne le rend pas bloquant.
[/quote]
