Salut tous le monde,
Vala, j’ai donc au suivit de notre dernier casse tête vu que le bonding ne pouvait fonctionner pour le cumul de bande passante de connexion internet qu’a contition que le fournisseur d’acces le fasse lui aussi. donc on jette ca a la poubelle vu que FT ne le fait plus…(vendait ptet pu assez de lignes rnis…)
J’ai donc opté pour du load balancing. En effet, je dispose de deux abonnements wanabhooo! et de deux routeurs, est ce que je peux faire de l’ip route de façon à, non pas répartir le load balancing sur deux interfaces distincts de réseau differents, mais grouper les routeurs sur un même réseau (distinct du RL évidement) tout en faisant du load balancing entre les differents routeurs par une seule interface de la passerelle:
+----------------+ETH0>---RL
+ PASSERELLE + +---------ROUT1
+----------------+ETH1>------------------(HUB)
. +---------ROUT2C juste pour voir… amis du casse tête bonjours…
Suis je obliger pour de l’ip route2, et du load balancing de creer 2 tables de routage supplementaire ? de réseau(adressage) differents? ou faire comme ca?..ca pourrait marcher ?
Table1-----------------------
ip route add ETH1_NET dev ETH1 src ETH1_IP table 1
ip route add default via ROUT1_IP table 1
Table2-----------------------
ip route add ETH1_NET dev ETH1 src ETH1_IP table 2
ip route add default via ROUT2_IP table 2
Default-----------------------
ip route add ETH1_NET dev ETH1 src ETH1_IP
ip route add ETH1_NET dev ETH1 src ETH1_IP
ip route add default via ROUT1_IP
ip rule add from ETH1_IP table 1 \ si ca coince c'est là.....
ip rule add from ETH1_IP table 2 /Sinon , y a pas plus simple ? déclarer deux routes sur la table par defaut? est ce que y a moyen de faire du load balancing directement en jouant avec le poids?
ip route add default via ROUT1_IP \ n’importe quoi…
ip route add default via ROUT2_IP /
hargh !!