Lpm (2)

Pause Café
#1

Suite au message de fnux qui traitait de la Loi de Programmation Militaire.

[quote=“MisterFreeze”][quote=“sv0t”]Sur le fond il me semble aussi que le gouvernement va trop loin, mais le débat ne serait-il pas de se doter de moyens éthiques d’enquête contre la fraude est les malversations criminelle ?
[/quote]
C’est un curseur à positionner, mais grosso modo ce qui fait la différence entre faire une écoute commandité par les services de renseignements/la police et faire une écoute sur autorisation d’un juge c’est que dans le second cas, il y a un cadre juridique. On sait tous et depuis bien avant que l’Internet se démocratise que les écoutent peuvent servir à des fins politiques…/…Ensuite le curseur entre la sécurité (au sens large du terme) et la liberté est assez complexe. [/quote]
Au vu du développement du réseau informatique, et de la place grandissante qu’il occupe dans nos vies, comment se doter de moyen éthique d’action dans la gestion du flux d’information (sa vitesse de propagation) et de donnée personnelle sans constituer d’atteinte grave aux libertés individuelle ? Car il me semble que cette loi cherche en premier lieu à s’assurer de garder un contrôle éthique sur des usages délétère, voir criminel. Notre société doit-elle se donner les moyens d’avoir un organisme spécialisé (une sorte de tribunal du net) avec des pouvoirs spécialisés dans ce domaine (rapidité d’action)?

En fait je n’en sais trop rien, mais notre gouvernement juge le sujet suffisamment important pour se doter de moyen d’action dans ce domaine, il est peut-être temps de proposer un modèle différent.

#2

[moderation]À l’attention des éventuels “répondeurs” :
Méfiez-vous de ne pas déborder du simple sujet sur les libertés informatiques.
Tout message qui lancera une réponse à caractère purement politique sera supprimé.[/moderation]

#3

[quote=“ricardo”]À l’attention des éventuels “répondeurs” :
Méfiez-vous de ne pas déborder du simple sujet sur les libertés informatiques.
Tout message qui lancera une réponse à caractère purement politique sera supprimé.[/moderation][/quote]
À j’ai fait apparaître la fameuse balise interdite 8) Et en plus elle fonctionne, mais comme tu l’a déja dis, elle n’est pas dans les boutons.

#4

[quote=“sv0t”][quote=“ricardo”]À l’attention des éventuels “répondeurs” :
Méfiez-vous de ne pas déborder du simple sujet sur les libertés informatiques.
Tout message qui lancera une réponse à caractère purement politique sera supprimé.[/moderation][/quote]
À j’ai fait apparaître la fameuse balise interdite 8) Et en plus elle fonctionne, mais comme tu l’a déja dis, elle n’est pas dans les boutons.[/quote]

[moderation]je n’ai jamais dit qu’elle était inviolable, j’ai seulement précisé qu’elle était interdite d’emploi par les membres autres que les modérateurs, sous peine de pendaison par les couilles :005
Et pour les femmes, on trouvera quelque chose d’encore plus sadique[/moderation]

#5

Tu m’as bien fais marrer :laughing:

#6

[quote=“ricardo”]
…

je n’ai jamais dit qu’elle était inviolable, j’ai seulement précisé qu’elle était interdite d’emploi par les membres autres que les modérateurs, sous peine de pendaison par les couilles :005
Et pour les femmes, on trouvera quelque chose d’encore plus sadique[/quote]

, pas
ou
par

:arrow_right:

[moderation]“par”, évidemment = faute de frappe que je rectifie
Ricardo[/moderation]

#7

[quote=“ricardo”][moderation]je n’ai jamais dit qu’elle était inviolable, j’ai seulement précisé qu’elle était interdite d’emploi par les membres autres que les modérateurs, sous peine de pendaison par les couilles :005
Et pour les femmes, on trouvera quelque chose d’encore plus sadique[/moderation][/quote]
J’aime pas l’jaune alors je suis déjà servie, merci. :slightly_smiling:
Au vu de mon écrasante minorité, vous ne devriez pas avoir à vous creuser trop les méninges pour trouver d’autres supplices bien raffinés. :017

#8

Quant à la CNIL, « elle sera forcément amenée à s’exprimer sur le décret qui devra permettre l’application du texte »